الولايات المتحدة هذه المرة على وشك اتخاذ إجراءات صارمة ضد صناعة التشفير.
في 12 ديسمبر، صرح رئيس لجنة البنوك في مجلس الشيوخ تيم سكوت مباشرة — أن التشريع الخاص بالعملات الرقمية يحقق تقدمًا ملموسًا. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن سكوت قد أنهى اجتماعه مع كبار بنوك وول ستريت الثلاثة: بنك أمريكا، سيتي، وفيديليتي، واتفقت الرؤساء التنفيذيون على إطار تشريعي يُطلق عليه «معلم هام».
هدف التشريع هذه المرة واضح جدًا: وضع حدود واضحة لصناعة الأصول الرقمية بأكملها، وتمكين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) من الحصول على صلاحيات تنفيذية حقيقية. والأكثر إثارة للاهتمام أن هؤلاء القادة الكبار سيواصلون مناقشاتهم مع نواب الديمقراطيين والجمهوريين هذا الأسبوع، ويقال إن جو الاجتماع كان وديًا جدًا.
لكن الأمور ليست بهذه البساطة. جمعية البنوك الأمريكية خرجت مجددًا لتنتقد — مشيرة إلى وجود ثغرات خطيرة في قانون GENIUS الذي أُقر هذا الصيف. رأيهم واضح جدًا: هناك ضعف في تنظيم فوائد العملات المستقرة، مما يسهل على منصات التداول التملص من القوانين، وربما يتحول العملة المستقرة إلى منتجات استثمارية بشكل غير مباشر، وهو ما يتعارض تمامًا مع الهدف من التشريع.
لذا، الوضع الآن حساس جدًا: التشريع الجديد يتقدم بسرعة، بينما لا تزال الثغرات في التشريع القديم قائمة ولم تُسد بعد. هل يمكن أن تنجح الولايات المتحدة في وضع استراتيجية فعالة لتنظيم التشفير؟
هل تعتقد أن هذه الجولة من التشريع ستعالج فعلاً فوضى التنظيم في الصناعة؟ أم ستترك مجالات رمادية جديدة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HappyToBeDumped
· منذ 17 س
مجددًا، بعد أن شبعت وول ستريت، تذكرت أن تهتم بنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntress
· منذ 17 س
هل يمكن للرجال في وول ستريت أن يضعوا إطارًا بمجرد الجلوس معًا؟ بعد البحث والتحليل، هذه المنطق مليء بالثغرات.
الثغرات في عملة الاستقرار واضحة الآن، وهل تتوقع أن تشريعات جديدة ستسد الثغرات؟ البيانات التاريخية تظهر أن التنظيم في الولايات المتحدة يحب هذه الأساليب — يترك المجال رماديًا أولاً، ثم يهاجم عندما يكون هناك ربح.
إذا لم يتم سد ثغرات قانون GENIUS، فإن الإطار الجديد سيكون مجرد حبر على ورق مرة أخرى. حصول SEC و CFTC على صلاحيات التنفيذ يبدو قويًا، لكن كيفية استخدامها تعتمد على ميزان القوى، وهذا الأمر رأيناه كثيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· منذ 17 س
افتراض: الآلية التنظيمية هنا هي مجرد نسخة أكثر تطورًا من مشكلة طريق الحرير القديمة—الجميع يتحدث عن سد الفجوات، لكن من يسيطر فعلًا على شبكات العرافة التي تقرر ما الذي يمر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LostBetweenChains
· منذ 17 س
مرة أخرى مجرد كلام فارغ، تلك المجموعة من وول ستريت ليست إلا تريد حصاد الثرثارة، فحتى لو كانت الخطوط الحمراء مشددة فإن هناك طرقًا للالتفاف عليها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LadderToolGuy
· منذ 18 س
هل يمكن أن ينجح كبار وول ستريت في الأمور التي يمكنهم إنجازها بمجرد الجلوس، هل هذا حقيقي؟ أعتقد أن هذه مجرد دورة أخرى من "المقالات على الورق"، وعندما تتحقق على الأرض، ستختلف تمامًا عن الصورة الأصلية.
الولايات المتحدة هذه المرة على وشك اتخاذ إجراءات صارمة ضد صناعة التشفير.
في 12 ديسمبر، صرح رئيس لجنة البنوك في مجلس الشيوخ تيم سكوت مباشرة — أن التشريع الخاص بالعملات الرقمية يحقق تقدمًا ملموسًا. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن سكوت قد أنهى اجتماعه مع كبار بنوك وول ستريت الثلاثة: بنك أمريكا، سيتي، وفيديليتي، واتفقت الرؤساء التنفيذيون على إطار تشريعي يُطلق عليه «معلم هام».
هدف التشريع هذه المرة واضح جدًا: وضع حدود واضحة لصناعة الأصول الرقمية بأكملها، وتمكين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) من الحصول على صلاحيات تنفيذية حقيقية. والأكثر إثارة للاهتمام أن هؤلاء القادة الكبار سيواصلون مناقشاتهم مع نواب الديمقراطيين والجمهوريين هذا الأسبوع، ويقال إن جو الاجتماع كان وديًا جدًا.
لكن الأمور ليست بهذه البساطة. جمعية البنوك الأمريكية خرجت مجددًا لتنتقد — مشيرة إلى وجود ثغرات خطيرة في قانون GENIUS الذي أُقر هذا الصيف. رأيهم واضح جدًا: هناك ضعف في تنظيم فوائد العملات المستقرة، مما يسهل على منصات التداول التملص من القوانين، وربما يتحول العملة المستقرة إلى منتجات استثمارية بشكل غير مباشر، وهو ما يتعارض تمامًا مع الهدف من التشريع.
لذا، الوضع الآن حساس جدًا: التشريع الجديد يتقدم بسرعة، بينما لا تزال الثغرات في التشريع القديم قائمة ولم تُسد بعد. هل يمكن أن تنجح الولايات المتحدة في وضع استراتيجية فعالة لتنظيم التشفير؟
هل تعتقد أن هذه الجولة من التشريع ستعالج فعلاً فوضى التنظيم في الصناعة؟ أم ستترك مجالات رمادية جديدة؟