تعتزم Meta استثمار 30 مليار دولار لبناء مراكز حوسبة، لكنها ستدفع فقط 5 مليار دولار (بنسبة 1.7٪، تقريبًا حوالي عُشر رأس المال التشغيلي)، فماذا عن الباقي؟ ستقوم بإنشاء شركة مظلة SPV، وتبحث عن مؤسسات دين خاص لاقتراض المال لملء الثغرة.
هذه الحيلة في الواقع مألوفة جدًا — كانت من أكثر الحيل التي يحبها مطورو العقارات المحليون في السابق. من خلال التمويل خارج الميزانية، يخفي الدين، وتبدو الميزانية العمومية للشركة في مظهر براق، لكن المخاطر في الواقع تتركز في أماكن غير مرئية.
حتى عمالقة التكنولوجيا بدأوا يلعبون بهذه الطريقة الآن. من الخارج، تظهر البيانات المالية صحية، لكن في الخلفية، هناك لعبة ضخمة من رأس مال مرفوع بالرافعة المالية. بصراحة، هذا الهيكل التمويل يحمل في طياته مخاطر كبيرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletsWatcher
· منذ 20 س
يا إلهي، طريقة Meta هذه فعلاً مذهلة، استحوذت على 5 مليار مقابل 300 مليار، والرافعة المالية مرفوعة بالكامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalker
· 12-14 07:07
يا إلهي، أسلوب Meta مشابه تمامًا لما كانت تلعبه شركة 恒大 في ذلك الحين، يكاد يكون مكتوبًا مباشرة "سأعلن الإفلاس".
شاهد النسخة الأصليةرد0
Liquidated_Larry
· 12-12 04:53
ها ها، ضحكت حتى الموت، ماذا ستفعل بمليارات الدولارات، أليس هذا هو الأسلوب القديم لنهب المستثمرين؟
غلاف SPV واحد، والديون تصبح مخفية، والتقارير المالية تبدو رائعة جدًا، هل تفهم ما يسمى "السحر المحاسبي"؟
هذا يشبه تمامًا طريقة شركات العقارات المحلية، لو كنت تعرف أن عمالقة التكنولوجيا ليسوا أبطالًا أيضًا.
انتظر لترى كيف ستنتهي الأمور لاحقًا، فهي مسألة وقت فقط.
يبدو أنهم يعتبرون المستثمرين أغبياء، شركة بقيمة 300 مليار تضع فقط 5 مليارات، يا لهم من جريء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· 12-12 04:49
300 مليار ينفقونها وأنت تدفع 5 مليار بنفسك؟ أليس هذا مجرد استغلال للفراغ؟ هذه اللعبة من خلال الشركة ذات الأغراض الخاصة (SPV) بارعة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainComedian
· 12-12 04:45
ها، Meta هذه الحركة لعبت بشكل رائع، 5 مليارات دولار للتظاهر، والباقي 29.5 مليار تعتمد على الاقتراض، أليس هذا هو لعبة الرافعة 2.0
لقد اتبعنا نفس الأسلوب القديم، تظن أن بإمكانك تغيير اسم الشركة الوهمية وتعتقد أن لا أحد يلاحظ؟ تلك الحيلة العقارية قد تم استخدامها بشكل مفرط، الآن عمالقة التكنولوجيا يستلمون الدور، وفي النهاية سيكون عليهم سداد الديون
البيان المالي الظاهر جميل، ولكن في الخلفية كلها مخاطر برأس مال مرتفع، مثل هذه الأمور في النهاية لا بد أن يتولى أحد مسؤوليتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotLaborer
· 12-12 04:31
واو، أسلوب Meta هذا مألوف جدًا، أليس فقط نفس أسلوب العقارات قبل ذلك؟ يخرج فقط 5 مليار ويجرؤ على الحديث عن 300 مليار، يضع كل الديون في شركة ذات غطاء، لا يمكن اكتشاف أي عيب في التقرير المالي، هؤلاء هم اللاعبون الحقيقيون حقًا
تعتزم Meta استثمار 30 مليار دولار لبناء مراكز حوسبة، لكنها ستدفع فقط 5 مليار دولار (بنسبة 1.7٪، تقريبًا حوالي عُشر رأس المال التشغيلي)، فماذا عن الباقي؟ ستقوم بإنشاء شركة مظلة SPV، وتبحث عن مؤسسات دين خاص لاقتراض المال لملء الثغرة.
هذه الحيلة في الواقع مألوفة جدًا — كانت من أكثر الحيل التي يحبها مطورو العقارات المحليون في السابق. من خلال التمويل خارج الميزانية، يخفي الدين، وتبدو الميزانية العمومية للشركة في مظهر براق، لكن المخاطر في الواقع تتركز في أماكن غير مرئية.
حتى عمالقة التكنولوجيا بدأوا يلعبون بهذه الطريقة الآن. من الخارج، تظهر البيانات المالية صحية، لكن في الخلفية، هناك لعبة ضخمة من رأس مال مرفوع بالرافعة المالية. بصراحة، هذا الهيكل التمويل يحمل في طياته مخاطر كبيرة.