#数字资产生态回暖 【الملعب القادم للأنظمة التنبئية: من بيانات الأسعار إلى البنية التحتية الموثوقة على السلسلة】
لطالما كان هناك سؤال يزعجني: عندما تمتد سلسلة الكتل من تداول العملات إلى الأصول الواقعية واتخاذ القرارات بواسطة الذكاء الاصطناعي، كيف نضمن أن البيانات على السلسلة حقيقية؟
بصراحة، أنماط الأنظمة التنبئية التقليدية بدأت تتخلف عن الركب قليلاً. فهي متخصصة في تغذية الأسعار، ونقل بيانات السوق إلى السلسلة — وهذا صحيح، لكن الطلبات الحالية تغيرت. كيف نرفع على السلسلة الأصول غير القياسية مثل السندات، وائتمانات الكربون، والشيكات؟ العقود الذكية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى أكثر من مجرد أسعار، بل تتطلب منطق تحقق معقد للأحداث. هذا هو فعلاً عنق الزجاجة الحقيقي.
كيف ينبغي أن تعمل الجيل الجديد من الأنظمة التنبئية؟ فهمي يتلخص في ثلاثة اتجاهات:
**الأول هو التكيف العميق مع الأصول الواقعية**. لقد أصبح RWA (الأصول الواقعية) شائعًا منذ فترة، لكن التحقق من البيانات لا يزال نقطة ضعف. نحتاج إلى تصميم نماذج تحقق مخصصة وآليات مراجعة متعددة المستويات للأصول مثل السندات، ومعلومات سلسلة التوريد، وبيانات الطاقة، لضمان أن المعلومات غير المشفرة على السلسلة حقيقية ومتوافقة، وقابلة للتحقق. هذا ليس مجرد نقل بيانات بسيط، بل هو إعادة بناء المعلومات وتصديقها.
**الثاني هو دعم طبقة اتخاذ القرارات بواسطة الذكاء الاصطناعي**. لتطلق تطبيقات الذكاء الاصطناعي على السلسلة، نحتاج إلى أساس بيانات موثوق. الأنظمة التنبئية يجب أن تتكامل مع قدرات معالجة بيانات أكثر تقدمًا، لا تقتصر على قراءة الأرقام فحسب، بل يمكنها التعامل مع منطق معقد للتحقق من الأحداث ونتائجها. الأسواق التنبئية، الألعاب على السلسلة، والتطبيقات الاجتماعية كلها تتطلب هذه القدرة.
**الثالث هو المرونة وقابلية التوسع**. التصميم المعياري هو المفتاح — من تغذية الأسعار الأساسية، والأحداث المدفوعة، والحسابات غير المشفرة، يجب أن يكون النظام التنبئي قادرًا على التكوين بحرية، ليتناسب مع احتياجات التطبيقات المتنوعة. هذا هو ما يجعله حقًا بنية تحتية أساسية.
عند الحديث عن ذلك، نصل إلى قضايا الحوكمة والتحفيز. رموز الشبكة نفسها يجب أن تحمل هذه الأبعاد الجديدة من القيمة: من يملك حق التصويت لتحديد أولويات دعم فئات الأصول؟ من يستفيد من رسوم التحقق الموسعة؟ كيف يتم توزيع هذه الحقوق والعوائد على المشاركين؟ وما هو مستوى الدخول في خدمات البيانات المتقدمة؟
قيمة نموذج العمل في سلسلة الكتل تتغير حقًا. من مجرد تداول الأصول، إلى توسعات متعددة الأبعاد تشمل الأصول الواقعية، والذكاء الاصطناعي، والألعاب، والتواصل الاجتماعي — كل خطوة تتطلب بنية تحتية بيانات أقوى.
وأود جدًا أن أسمع آرائكم: **في مجالات الأصول الواقعية، والذكاء الاصطناعي، والألعاب، والتواصل الاجتماعي، أي منها تعتقد أنه سيخلق الحاجة الملحة لنضوج "الجيل القادم من الأنظمة التنبئية"، وربما يؤدي إلى انفجار في التطور؟** أم أن هذه المجالات الأربعة ستدفع بعضها البعض في وقت واحد، بدون أولوية واضحة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
UnluckyValidator
· 12-12 20:59
بصراحة، التحقق من بيانات RWA الآن هو مشكلة كبيرة، بدون أوامر تنبؤات ناضجة من الصعب كسر الجمود
أما بالنسبة للذكاء الاصطناعي، فربما يتعثر في آلية التحفيز، من يرغب في تشغيل منطق التحقق المعقد هذا؟
لكن الألعاب والتواصل الاجتماعي أعتقد أنها قد تكون أسرع، لأن قاعدة المستخدمين هناك
لنرى من يمكنه تقديم تميز في إدارة الرموز الخاصة به أولاً، فهذا هو المفتاح للفوز
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenUnlocker
· 12-12 15:08
لكي تصبح البيانات أو المنصة حقًا بنية تحتية، فإن مسألة الثقة هي الأمر الأهم، ولا يكفي الاعتماد فقط على بعض العقد للتحقق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitaliksTwin
· 12-12 15:07
العمل على ترقية منصة البيانات الذكية (الـ Oracle) ضروري، فالمزج بين الأسعار الموجهة والاعتماد عليها أصبح قديمًا جدًا
أما بالنسبة لاتخاذ القرارات بواسطة الذكاء الاصطناعي، أعتقد أنها الفرصة الأبرز، أما الألعاب والتواصل الاجتماعي فسيحتاجان للمزيد من الانتظار
هل التحقق من صحة بيانات RWA موثوق به، أشعر أن المخاطر كبيرة جدًا
السؤال عن توزيع حقوق الحوكمة جيد جدًا، يجب الحذر من احتكار كبار المستثمرين
أعتقد أن الـ RWA والذكاء الاصطناعي سيقومان بالانطلاق معًا، وليس ظهور أحدهما بشكل منفرد
شاهد النسخة الأصليةرد0
TaxEvader
· 12-12 15:05
هذه الفقرة باللغة الصينية ولا تحتاج إلى ترجمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReserver
· 12-12 15:02
العملات الرقمية أوامر التنبؤ أصبحت هكذا، وباختصار، فهي تجارة تعتمد على ثقة البيانات، من يستطيع فتح الصندوق الأسود هو الفائز
بصراحة، RWA هو الحاجة الحقيقية، الألعاب الاجتماعية وغيرها كلها وهمية، والأهم هو ما إذا كانت الأصول الحقيقية يمكن أن تُنقل على السلسلة بشكل فعلي
التركيب المعياري يبدو جيدًا، لكن بعد تفتيت سلطة التحقق، هل سيكون من الأصعب إدارة النظام؟ هذا تناقض
أنا أوافق على أن اتخاذ القرارات بواسطة الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى بيانات موثوقة، لكن هل يجرؤ حالياً منظمات الأوامر التنبؤية على تحمل هذه المسؤولية، ومن يتحمل المخاطر
#数字资产生态回暖 【الملعب القادم للأنظمة التنبئية: من بيانات الأسعار إلى البنية التحتية الموثوقة على السلسلة】
لطالما كان هناك سؤال يزعجني: عندما تمتد سلسلة الكتل من تداول العملات إلى الأصول الواقعية واتخاذ القرارات بواسطة الذكاء الاصطناعي، كيف نضمن أن البيانات على السلسلة حقيقية؟
بصراحة، أنماط الأنظمة التنبئية التقليدية بدأت تتخلف عن الركب قليلاً. فهي متخصصة في تغذية الأسعار، ونقل بيانات السوق إلى السلسلة — وهذا صحيح، لكن الطلبات الحالية تغيرت. كيف نرفع على السلسلة الأصول غير القياسية مثل السندات، وائتمانات الكربون، والشيكات؟ العقود الذكية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى أكثر من مجرد أسعار، بل تتطلب منطق تحقق معقد للأحداث. هذا هو فعلاً عنق الزجاجة الحقيقي.
كيف ينبغي أن تعمل الجيل الجديد من الأنظمة التنبئية؟ فهمي يتلخص في ثلاثة اتجاهات:
**الأول هو التكيف العميق مع الأصول الواقعية**. لقد أصبح RWA (الأصول الواقعية) شائعًا منذ فترة، لكن التحقق من البيانات لا يزال نقطة ضعف. نحتاج إلى تصميم نماذج تحقق مخصصة وآليات مراجعة متعددة المستويات للأصول مثل السندات، ومعلومات سلسلة التوريد، وبيانات الطاقة، لضمان أن المعلومات غير المشفرة على السلسلة حقيقية ومتوافقة، وقابلة للتحقق. هذا ليس مجرد نقل بيانات بسيط، بل هو إعادة بناء المعلومات وتصديقها.
**الثاني هو دعم طبقة اتخاذ القرارات بواسطة الذكاء الاصطناعي**. لتطلق تطبيقات الذكاء الاصطناعي على السلسلة، نحتاج إلى أساس بيانات موثوق. الأنظمة التنبئية يجب أن تتكامل مع قدرات معالجة بيانات أكثر تقدمًا، لا تقتصر على قراءة الأرقام فحسب، بل يمكنها التعامل مع منطق معقد للتحقق من الأحداث ونتائجها. الأسواق التنبئية، الألعاب على السلسلة، والتطبيقات الاجتماعية كلها تتطلب هذه القدرة.
**الثالث هو المرونة وقابلية التوسع**. التصميم المعياري هو المفتاح — من تغذية الأسعار الأساسية، والأحداث المدفوعة، والحسابات غير المشفرة، يجب أن يكون النظام التنبئي قادرًا على التكوين بحرية، ليتناسب مع احتياجات التطبيقات المتنوعة. هذا هو ما يجعله حقًا بنية تحتية أساسية.
عند الحديث عن ذلك، نصل إلى قضايا الحوكمة والتحفيز. رموز الشبكة نفسها يجب أن تحمل هذه الأبعاد الجديدة من القيمة: من يملك حق التصويت لتحديد أولويات دعم فئات الأصول؟ من يستفيد من رسوم التحقق الموسعة؟ كيف يتم توزيع هذه الحقوق والعوائد على المشاركين؟ وما هو مستوى الدخول في خدمات البيانات المتقدمة؟
قيمة نموذج العمل في سلسلة الكتل تتغير حقًا. من مجرد تداول الأصول، إلى توسعات متعددة الأبعاد تشمل الأصول الواقعية، والذكاء الاصطناعي، والألعاب، والتواصل الاجتماعي — كل خطوة تتطلب بنية تحتية بيانات أقوى.
وأود جدًا أن أسمع آرائكم: **في مجالات الأصول الواقعية، والذكاء الاصطناعي، والألعاب، والتواصل الاجتماعي، أي منها تعتقد أنه سيخلق الحاجة الملحة لنضوج "الجيل القادم من الأنظمة التنبئية"، وربما يؤدي إلى انفجار في التطور؟** أم أن هذه المجالات الأربعة ستدفع بعضها البعض في وقت واحد، بدون أولوية واضحة؟