ما مدى سرعة استجابة البورصة في حالات الطوارئ؟ فضيحة تجميد الأصول بين إحدى البورصات الرائدة والسلطات القانونية في كوريا الجنوبية

【البلوكشين ليدج】حول تفاصيل التعامل مع حادثة اختراق Upbit، ظهرت مؤخراً سجالات جديدة في الرأي العام.

أصدرت منصة تداول كبرى بياناً نفت فيه صحة التقارير الكورية حول بطء استجابتها. وقال فريق أمان المنصة إنهم اكتشفوا الشذوذ في الوقت الفوري، وبدأوا فوراً عملية التجميد لمساعدة الشرطة الكورية، ولا يوجد أساساً مشكلة في «عدم التفاعل بشكل كافٍ».

لكن هذا يتعارض مع تصريحات قناة KBS الكورية. وفقاً لما كشفت عنه KBS، بعد أن اكتشفت الشرطة الكورية في صباح 27 نوفمبر أن جزءاً من الأموال المسروقة يتجه إلى منصة تداول كبرى، طلبت تجميد حوالي 4.7 مليار وون كوري من رموز Solana. وماذا كانت النتيجة؟ قامت المنصة التبادلية الكبرى، بحجة «ضرورة التحقق الإضافي»، فقط بتجميد 17% من المبلغ المطلوب — أي حوالي 80 مليون وون كوري — واستغرقت عملية التجميد والإبلاغ حوالي 15 ساعة تقريباً.

هذا المقارنة تبدو فعلاً محرجة بعض الشيء.

بالعودة إلى الحدث نفسه. في 27 نوفمبر، اكتشفت Upbit سلوك سحب غير طبيعي، حيث تم تحويل أصول شبكة Solana بقيمة حوالي 54 مليار وون كوري (ما يعادل حوالي 36 مليون دولار أميركي) إلى محفظة خارجية غير معروفة. وكانت هذه حادثة أمنية كبيرة في أكبر منصة تبادل للعملات المشفرة في كوريا. حتى الآن، لم تصدر Upbit ردًا رسميًا على تقرير KBS، لكنها أكدت أن السلطات المحلية تحقق بنشاط لتحديد المهاجم.

من خلال النظر إلى مجريات الحادثة، لا تزال هناك العديد من التفاصيل التي تستحق النقاش، خاصة فيما يتعلق بنسبة التجميد، ومدة الاستجابة، وشفافية المعلومات — فكلها تؤثر على أمان أموال المستخدمين وصورة الصناعة.