مرّت خمسة عشر عامًا منذ أن قام ساتوشي ناكاموتو بنشر آخر منشور له في المنتدى واختفى عن الأنظار العامة. لكن كيف فعل ذلك؟ الجواب يكمن في التزام متعمد بالخصوصية أثبت أنه تقني وفلسفي في آن واحد.
بحلول ذلك الحين، تجاوزت البيتكوين أصولها التي بدأت من الورقة البيضاء. كانت الشبكة لا تزال حية، والمعاملات تتدفق، وأول الكتل تم تعدينها وظهورها في الوجود. لم يعد المشروع نظرية فقط — كان يتنفس ويتحرك ويثبت نفسه في الوقت الحقيقي.
فهم ساتوشي شيئًا أساسيًا: أن اللامركزية الحقيقية تتطلب خصوصية حقيقية لمنشئها. الاختفاء لم يكن هجرًا، بل تخرجًا. كان على النظام أن يقف على أسس نفسه، بدون شخصية قيادية أو سلطة مركزية تهمش فكرتها الأساسية.
إنه تباين لافت مع كيفية عمل مشاريع العملات المشفرة اليوم، حيث يحتفظ المؤسسون برؤية عالية وتفاعل مستمر. لكن في الأيام الأولى للبيتكوين، كان التراجع يعني شيئًا مختلفًا. كان يعني الإيمان بأن الكود يتحدث بصوت أعلى من أي صوت آخر. أن أمان الشبكة واعتمادها أهم من من بناها.
بعد خمسة عشر عامًا، ما زلنا نناقش ذلك الاختيار. هل كان عبقرية؟ هل كان ضروريًا؟ على أي حال، وضع ذلك سابقة شكّلت طريقة تفكيرنا حول اللامركزية نفسها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHermit
· منذ 6 س
بصراحة، خطوة ساتوشي كانت رائعة حقًا، منذ 15 عامًا فهم ما يعنيه اللامركزية الحقيقية، الآن تلك المشاريع التي تظهر يوميًا للبث المباشر وبيع المنتجات، حتى هي تشعر بالعار من نفسها، هاها
ngl satoshi هذه العملية كانت حقًا رائعة، فكرية البرمجة هي الحقيقة، هذه المنطق لا يزال جذابًا حتى الآن... بالمقارنة مع أولئك المؤسسين الذين يتأرجحون يوميًا، هم أكثر وعيًا بكثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquiditea_sipper
· 12-12 22:01
بصراحة، الحديث عن هذا الموضوع منذ 15 سنة أصبح مملًا بعض الشيء... لكن لا يمكن إنكار أن حيلة ساتوشي كانت فعلاً رائعة، حيث عكس تمامًا جميع مؤسسي تلك العملات المشبوهة اللاحقين
الذين كانوا يهدفون فقط لجمع المال والشهرة، لكن النتيجة كانت أن الناس أصبحوا يعتبرونه أسطورة لأنه اختفى بشكل غامض، وهذا أمر غريب عند التفكير فيه
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9
· 12-12 21:53
يا صاح، هذا هو الإيمان الحقيقي... الكود هو الحقيقة، والشخصية كلها سحب في الهواء
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHomeless
· 12-12 21:47
بصراحة، الآن أولئك مؤسسو العملات الرقمية الذين يظهرون يوميًا أمام الكاميرا، لم يفهموا أساسيات ساتوشي... الكود هو الطريق الصحيح
اختفاء الأخ بشكل مفاجئ جعل بيتكوين يعيش لفترة أطول. بالمقارنة مع تلك المشاريع الإعلامية التي تروج يوميًا وتبيع المنتجات، أضحك من القلب
مر fifteen سنة وما زالوا يتجادلون، بدلاً من الانشغال بكيفية تحقيقه، من الأفضل أن تسأل نفسك هل تؤمن بالكود أم بالبشر
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinEnjoyer
· 12-12 21:41
صدق أو لا تصدق، الآن تلك الجماعة من مشاريع جديدة تتظاهر يوميًا أمام الكاميرا، وتريد المشاركة في كل شيء، خوفًا من أن ينسى أحدهم وجودهم، وهذا يختلف تمامًا عن عملية 中本聪...
الرمز هو القانون، هذه العبارة لم تكن عبثًا.
هل حقًا؟ لقد مضى 15 عامًا وما زلنا نناقش؟ أعتقد أنه لا حاجة للنقاش أصلاً، فالمنتصِر النهائي قد تكلم.
يا إلهي، البتكوين ظل مختفياً لمدة 15 عامًا ولا يزال ينجو ويعيش أكثر من أي مؤسس آخر، كم هو واثق جدًا في نفسه...
من يجرؤ الآن على اللعب بهذه الطريقة؟ ألن ينقلب المستثمرون رأسًا على عقب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BugBountyHunter
· 12-12 21:40
بصراحة، هذه الحركة التي قام بها سايتوشي ناكاموتو كانت رائعة حقًا، وهو أكثر وعيًا من مؤسسي المشاريع الذين يروّجون لمشاريعهم يوميًا. عبارة "الرمز البرمجي يتحدث" لمستني، الآن في عالم العملات الرقمية الكل يركز على التمثيل والتغليف، لكن لا أحد يصدق ذلك بعد الآن.
مرّت خمسة عشر عامًا منذ أن قام ساتوشي ناكاموتو بنشر آخر منشور له في المنتدى واختفى عن الأنظار العامة. لكن كيف فعل ذلك؟ الجواب يكمن في التزام متعمد بالخصوصية أثبت أنه تقني وفلسفي في آن واحد.
بحلول ذلك الحين، تجاوزت البيتكوين أصولها التي بدأت من الورقة البيضاء. كانت الشبكة لا تزال حية، والمعاملات تتدفق، وأول الكتل تم تعدينها وظهورها في الوجود. لم يعد المشروع نظرية فقط — كان يتنفس ويتحرك ويثبت نفسه في الوقت الحقيقي.
فهم ساتوشي شيئًا أساسيًا: أن اللامركزية الحقيقية تتطلب خصوصية حقيقية لمنشئها. الاختفاء لم يكن هجرًا، بل تخرجًا. كان على النظام أن يقف على أسس نفسه، بدون شخصية قيادية أو سلطة مركزية تهمش فكرتها الأساسية.
إنه تباين لافت مع كيفية عمل مشاريع العملات المشفرة اليوم، حيث يحتفظ المؤسسون برؤية عالية وتفاعل مستمر. لكن في الأيام الأولى للبيتكوين، كان التراجع يعني شيئًا مختلفًا. كان يعني الإيمان بأن الكود يتحدث بصوت أعلى من أي صوت آخر. أن أمان الشبكة واعتمادها أهم من من بناها.
بعد خمسة عشر عامًا، ما زلنا نناقش ذلك الاختيار. هل كان عبقرية؟ هل كان ضروريًا؟ على أي حال، وضع ذلك سابقة شكّلت طريقة تفكيرنا حول اللامركزية نفسها.