يزداد التوتر في معركة اختيار رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي الجديد، حيث يتصارع مرشحان بارزان على المسرح.

أحدهما هو هاسيت. لقد تعرض لانتقادات واسعة بسبب تصريحاته الجريئة وارتباطه المفرط مع ترامب، مع تحفظات من الحزب وخارجه. لكن مؤخرًا، عدل استراتيجيته واتجه نحو الهدوء، مع التركيز على استقلالية اتخاذ القرار، وحتى أرسل إشارات حسنة النية لمسؤولي الاحتياطي الآخرين. ظاهريًا، هذه الخطوات مهدت الطريق أمامه.

أما الآخر فهو ووش. هذه المرشح لديه أيضًا قوة لا يُستهان بها. كمدافع عن نهج المعدل الطبيعي، يركز على البيانات والخشية من التضخم، ويمتلك خبرة طويلة في وول ستريت، ويفهم بشكل جيد البيئة الداخلية للحزب الجمهوري. المخاطر المحتملة تكمن في علاقته مع ترامب، فهي تشبه أكثر التعاون التجاري من التحالف الوثيق، مما يعني أنه قد لا يتصرف دائمًا وفقًا لرغبات ترامب.

فلماذا يركز ترامب على هذين الشخصين في ذات الوقت؟

من منظور نظرية الألعاب، هذه خطوة محسوبة. أولًا، عبر خلق الغموض لتخفيف الانتقادات الخارجية تجاه هاسيت، تمهيدًا للترشيح الرسمي؛ ثانيًا، وجود ووش يمنح الحزب توازنًا—ويعزز الدعم الداخلي للحزب الجمهوري؛ ثالثًا، من المرجح أن يكون الفائز النهائي هاسيت، لأن "درجة الطاعة" في هذا السياق السياسي لاتزال عنصرًا أساسيًا.

السوق يتقلب، الاحتمالات تتغير، لكن الاتجاه العام يبدو أنه قد تم تحديده منذ زمن. وفقًا للإشارات الحالية، لا يزال هاسيت هو الأوفر حظًا لمنصب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي. اختيار هذا الشخص بشكل نهائي سيؤثر بشكل عميق على توجه السياسة النقدية للبنك، وبالتالي على توقعات السيولة في سوق الأصول الرقمية العالمية.