عند إجراء التحويل عبر السلسلة، تتوزع السيولة ويطول زمن التسوية، وهذه مشكلة يواجهها العديد من المستخدمين الذين ينقلون أصولهم من بيئة بينانس أو Solana.
جذر المشكلة غالبًا ما يكون في طبقة الجسر بين السلاسل. يتباطأ تدفق الأصول، ويتدهور تجربة المستخدم بشكل مباشر.
شبكة Hemi اتبعت نهجًا مختلفًا — فهي تركز على إدارة السيولة بشكل مركزي، وتوفر للمستخدمين مسارًا موحدًا للدخول إلى النظام البيئي، من خلال عملية مبادلة موحدة لمعالجة نقل الأصول. بهذه الطريقة، لا يحتاج المستخدمون إلى التعامل مع أدوات الجسر المنفصلة، وكل عملية تحويل تضمن مستوى من التحقق كالبيتكوين. العملية بأكملها شفافة، وتجربة المستخدم أكثر سلاسة.
بالنسبة لمستخدمي BNB و SOL، هذا بلا شك خيار أكثر راحة. كفاءة تدفق الأصول عبر السلاسل المتعددة يمكن ملاحظتها بوضوح، وتلك العمليات المعقدة بين السلاسل أصبحت مبسطة بشكل كبير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SatoshiNotNakamoto
· منذ 8 س
لقد سئمت منذ زمن من عملية الربط بين الشبكات، فالطريق الصحيح هو أن تمضي في طريق واحد فقط
أخيرًا، جاء من تفكر في جمع السيولة في مكان واحد، لم يعد هناك حاجة للقفز عبر خمسة أو ستة جسور
أنا أؤيد فكرة Hemi، فهي سهلة ومريحة
ضمان التحقق على مستوى البيتكوين هو نقطة بيع جيدة، هذه التفاصيل رائعة
حقًا أصبح أسرع بكثير من قبل، من المفترض أن يعجب مستخدمي Sol
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivor
· منذ 8 س
نفس المشاكل القديمة عبر السلسلة، حقًا أن فكرة Hemi أصابت نقطة الألم، حيث أن تجمع السيولة قد قضى على تلك المعاناة من عمليات الربط المزعجة والمتنوعة
هل هو حقًا التحقق بمستوى البيتكوين؟ يبدو قويًا، لكن لا بد من انتظار التحقق من المستخدمين أيضًا
يجب أن يكون أفراد BNB و SOL قد تنفسوا الصعداء الآن، فالسريع دائمًا خير من الانتظار نصف يوم
لقد سئمت من الفوضى عبر السلسلة منذ فترة طويلة، كل عملية تحويل تتطلب انتظار نصف يوم
هذه الفكرة من هيمي ليست سيئة، أخيرًا هناك من فكر بشكل واضح في مسألة السيولة
مستخدمو BNB و SOL حقًا يجب أن يجربوا، فهي أكثر راحة بكثير من خطة الجسر السابقة
فقط لا أعرف ما إذا كانت الأمانات يمكن أن تتساوى مع مستوى التحقق من بيتكوين... هل استخدمها أحد كبير؟
انتظر، هل يعني هذا القناة الموحدة أنه يتوجب فتح محفظة جديدة؟ مرة أخرى، علينا أن نعيد التجربة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· منذ 8 س
إمم… مرة أخرى خطة عبر السلاسل؟ لقد رأيت الكثير من ذلك، وبصورة جميلة يُقال عنها هكذا
لكن عند الاستخدام الفعلي، تبدو منطقية Hemi جيدة، وأنا أفهم فكرة تجمع السيولة، لكن ما زال يتعين تجربتها لمقارنة التجربة مع اللاعبين القدامى مثل Stargate
يجب على مستخدمي بي إن بي و SOL أن يجربوا بأنفسهم ليعرفوا
لكن بالفعل، أزعجتهم تلك الجسور المستقلة، هذه المشكلة حقيقية وتوجد بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiSherpa
· منذ 8 س
بالطبع، كانت التحويلات السابقة بطيئة لدرجة الشك في الحياة، والآن مع Hemi أصبح الأمر أكثر راحة بكثير.
إدارة السيولة المركزية كانت فكرة يجب أن تكون معروفة منذ زمن، لتوفير عناء التبديل بين أدوات الربط الواحد تلو الآخر.
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل سيكون ظاهرة عابرة، نحتاج إلى الانتظار حتى يكثر المستخدمون لنعرف.
مستخدمو BNB و SOL بالتأكيد يجب أن يجربوا، على الأقل هو أفضل من التبديل والتعب الحالي.
العبور بين الشبكات كان دائمًا مشكلة كبيرة، طالما يمكن تبسيطه، فليكن، سواء كانت هناك خطة معينة.
أشعر أن Hemi أدركت المشكلة الحقيقية، القناة الموحدة فعلاً مريحة، لا حاجة لتذكر مجموعة من الأدوات.
عند إجراء التحويل عبر السلسلة، تتوزع السيولة ويطول زمن التسوية، وهذه مشكلة يواجهها العديد من المستخدمين الذين ينقلون أصولهم من بيئة بينانس أو Solana.
جذر المشكلة غالبًا ما يكون في طبقة الجسر بين السلاسل. يتباطأ تدفق الأصول، ويتدهور تجربة المستخدم بشكل مباشر.
شبكة Hemi اتبعت نهجًا مختلفًا — فهي تركز على إدارة السيولة بشكل مركزي، وتوفر للمستخدمين مسارًا موحدًا للدخول إلى النظام البيئي، من خلال عملية مبادلة موحدة لمعالجة نقل الأصول. بهذه الطريقة، لا يحتاج المستخدمون إلى التعامل مع أدوات الجسر المنفصلة، وكل عملية تحويل تضمن مستوى من التحقق كالبيتكوين. العملية بأكملها شفافة، وتجربة المستخدم أكثر سلاسة.
بالنسبة لمستخدمي BNB و SOL، هذا بلا شك خيار أكثر راحة. كفاءة تدفق الأصول عبر السلاسل المتعددة يمكن ملاحظتها بوضوح، وتلك العمليات المعقدة بين السلاسل أصبحت مبسطة بشكل كبير.