**من المدخرات المتواضعة إلى الملايين: كيف تحولت ثروات رؤساء الولايات المتحدة خلال مسيرتهم السياسية**

تكشف المسارات المالية للرؤساء الأمريكيين عن نمط مثير للاهتمام لا يناقشه الكثيرون بصراحة. إن فحص صافي الثروة قبل وبعد فترة توليهم المنصب يروي قصة مقنعة عن تراكم الثروة في السياسة.

**الأرقام تحكي حكاية مثيرة للاهتمام**

عندما ننظر إلى تطور الثروة المالية للرؤساء، تكون الفروقات واضحة. دخل رونالد ريغان البيت الأبيض بثروة قدرها 10.6 مليون دولار وغادر بثروة قدرها 15.4 مليون دولار. ارتفعت ثروة جورج هـ. دبليو. بوش من $4 مليون إلى $23 مليون خلال فترة رئاسته.

أكثر التحولات دراماتيكية كانت من نصيب بيل كلينتون، الذي انفجرت ثروته من مجرد 1.3 مليون دولار قبل الرئاسة إلى 241.5 مليون دولار بعد انتهاء ولايته—أي زيادة هائلة بنسبة 18,500%. وبالمثل، يُظهر النمو المالي لباراك أوباما من 1.3 مليون دولار إلى $70 مليون كيف يمكن أن تكون الرئاسة بمثابة منصة لانطلاق الثروة المستقبلية.

**درجات متفاوتة من النمو المالي**

أظهر قادة آخرون أنماطًا مختلفة. ضاعف جورج و. بوش ثروته من $20 مليون إلى $40 مليون، بينما كانت حالة دونالد ترامب فريدة—حيث انخفضت ثروته فعليًا من 3.7 مليار دولار إلى 2.5 مليار دولار، مما يجعله استثناءً في سرد تراكم الثروة هذا.

**ماذا يكشف هذا؟**

يثير البيانات أسئلة مهمة حول مصادر الدخل بعد الرئاسة. غالبًا ما تساهم صفقات الكتب، والفعاليات الخطابية، ومناصب مجلس الإدارة في الشركات، وعقود الاستشارات بشكل كبير في ثروة الرئيس بعد انتهاء ولايته. الفارق بين ثرواتهم في البداية والنهاية يشير إلى أن المسيرات السياسية يمكن أن تترجم إلى فرص مالية كبيرة بمجرد مغادرة القادة لمناصبهم.

يُعد الفرق بين صافي ثروة أوباما قبل وبعد رئاسته مثالًا على هذا الاتجاه—زيادة بنسبة 5,300% تعكس النمو الأسي الذي شوهد في محافظ رؤساء حديثين آخرين.

ما رأيك في هذه الأرقام؟ هل تعكس فرص مهنية مشروعة، أم تثير مخاوف حول كيفية تحويل الخدمة السياسية إلى ثروة شخصية؟