إيثريوم كلاسيك مقابل إيثريوم: الاختلافات الرئيسية وأي واحد تختار

في مشهد العملات الرقمية المتطور باستمرار، يصبح فهم الفرق بين إيثريوم وإيثريوم كلاسيك أمرًا حاسمًا. ظهرت كلتا الشبكتين من انقسام تاريخي، يعكسان فلسفات وحقائق تقنية مختلفة. أثناء تفكيرك فيما إذا كنت ستغوص في ETC مقابل ETH لاستثمارك القادم، فكر في النقاش حول أيهما أفضل: إيثريوم المبتكرة، مع مزايا الكفاءة والقابلية للتوسع، أو إيثريوم كلاسيك، بالتزامها الثابت بمبادئ البلوكتشين الأصلية. استكشف هذا المقارنة لاتخاذ قرارات مستنيرة حول مكان وضع ثقتك ورأس مالك.

في عام 2016، شهدت شبكة إيثريوم لحظة محورية ستعيد تشكيل نظامها البيئي بأكمله. أدى اختراق DAO (المنظمة اللامركزية المستقلة) إلى سرقة حوالي 3.6 مليون إيثير، بقيمة حوالي $50 مليون في ذلك الوقت. أجبر هذا الاختراق الأمني الكارثي مجتمع إيثريوم على اتخاذ قرار حاسم: هل يجب عليهم عكس المعاملات لاسترداد الأموال المسروقة، أم الحفاظ على عدم قابلية التغيير في البلوكتشين؟

اختارت مؤسسة إيثريوم تنفيذ انتقال صعب، مما أدى فعليًا إلى عكس الاختراق واستعادة الأموال المسروقة. ومع ذلك، عارض جزء كبير من المجتمع هذا القرار، بحجة أن عدم القابلية للتغيير هو مبدأ أساسي في تكنولوجيا البلوكتشين. أدى هذا الاختلاف الفلسفي إلى انقسام الشبكة إلى سلسلتين مميزتين. استمرت إيثريوم (ETH) على السلسلة المنقسمة مع التاريخ المستعاد، بينما استمرت إيثريوم كلاسيك (ETC) كبلوكتشين أصلي غير معدل. خلق هذا الانقسام عملتين مشفرتين منفصلتين، كل منهما برؤيتها الخاصة لحوكمة البلوكتشين ومبادئه.

آليات الإجماع المستخدمة من قبل ETH و ETC تمثل ربما الاختلاف الفني الأهم بين هاتين الشبكتين. تواصل إيثريوم كلاسيك استخدام خوارزمية إثبات العمل (PoW)، نفس الآلية التي اعتمد عليها بيتكوين منذ بدايته. يتنافس المعدنون لحل ألغاز رياضية معقدة، مؤمنين الشبكة عبر القوة الحاسوبية واستهلاك الطاقة.

أما إيثريوم، فقد خضعت لتحول ثوري في سبتمبر 2022 من خلال ما يسميه المجتمع “الانتقال”. حول هذا التحديث إيثريوم من إثبات العمل إلى إثبات الحصة (PoS)، وهو نموذج توافق مختلف تمامًا. بموجب PoS، يودع المدققون ETH الخاص بهم كضمان لاقتراح كتل جديدة، بدلاً من عملية التعدين التي تستهلك الكثير من الطاقة. قلل هذا التحول بشكل كبير من استهلاك إيثريوم للطاقة بنسبة تقارب 99.95%، مما جعل الشبكة أكثر استدامة بيئيًا بشكل كبير.

يمتد التمييز بين إيثريوم وإيثريوم كلاسيك إلى ما هو أبعد من المواصفات التقنية فقط. يتيح آلية PoS لإيثريوم معالجة المعاملات بشكل أكثر كفاءة مع الحفاظ على الأمان من خلال الحوافز الاقتصادية بدلاً من المنافسة الحسابية. التزام ETC بـ PoW يعكس تفانيها للرؤية الأصلية لإيثريوم، مما يجذب أولئك الذين يعتقدون أن التعدين يمثل نهجًا أكثر لامركزية في أمان الشبكة.

تكشف مقاييس السوق عن تفاوت واضح في مستويات الاعتماد بين هاتين الشبكتين. تحتل إيثريوم المركز الثاني عالميًا من حيث القيمة السوقية بحوالي 356.2 مليار دولار، وتسيطر على 11.97% من إجمالي سوق العملات الرقمية. تدعم المنصة آلاف التطبيقات اللامركزية النشطة التي تغطي التمويل، الألعاب، NFTs، والحلول المؤسسية. بنى مؤسسات ومطورون ومشاريع أنظمتها على إيثريوم، مما يخلق تأثيرات شبكة تعزز هيمنتها.

أما إيثريوم كلاسيك، فهي على الرغم من وجودها الموقر في فضاء العملات الرقمية، تحتل مركزًا سوقيًا أصغر بكثير. بقيمة سوقية حالية حوالي 1.97 مليار دولار وتحتل المرتبة 40 بين جميع العملات، تسيطر ETC على 0.07% فقط من الحصة السوقية الإجمالية. ومع ذلك، يعكس هذا الحجم السوقي الأصغر موقعها المتخصص أكثر من ضعف أساسي.

يعكس الفرق بين إيثريوم وإيثريوم كلاسيك من حيث الاعتماد تطور النظام البيئي بشكل أوسع. جذبت إيثريوم بروتوكولات التمويل اللامركزي الكبرى، وحلول التوسع من الطبقة الثانية، والبنية التحتية المؤسسية. يطور مؤسسة إيثريوم بنشاط التحديثات ويعطي أولوية للتوسع إلى جانب الاعتماد السائد. تحافظ ETC على فريق تطوير أصغر وأكثر تفانيًا، وتتلقى تحديثات أقل تكرارًا، مما يجذب أولئك الذين يفضلون عدم القابلية للتغيير الصارمة على الابتكار السريع.

يمثل عرض الرموز تمييزًا آخر حاسمًا في مقارنة ETC مقابل ETH. انتقلت إيثريوم بعيدًا عن نموذج العرض الثابت، وتملك حاليًا حوالي 120.7 مليون ETH في التداول، بدون حد صارم للعرض الإجمالي. يعكس هذا التصميم غير المحدود النهج الفلسفي لإيثريوم تجاه السياسة النقدية، حيث يتم إدارة التضخم من خلال تعديلات البروتوكول وآليات الحرق.

أما إيثريوم كلاسيك، فهي تلتزم بشكل صارم بحد أقصى قدره 210.7 مليون عملة، مما يعكس مبدأ ندرة بيتكوين. مع وجود حوالي 154.7 مليون ETC في التداول بالفعل، يقترب الشبكة من سقف العرض الخاص بها. يخلق هذا الاختلاف في ديناميكيات العرض نماذج اقتصادية مميزة، حيث تقدم ETC مسارًا انكماشيًا متوقعًا على المدى الطويل.

تستحق اعتبارات الأمان بين إيثريوم وإيثريوم كلاسيك دراسة متأنية. أدخل الانتقال إلى إثبات الحصة نموذج أمان مختلف حيث يخاطر المدققون بضماناتهم المرهونة إذا أساءوا التصرف. يخلق الحجم السوقي الضخم وتوزيع المدققين العالمي أمانًا كبيرًا من خلال الحوافز الاقتصادية. يوفر آلية إثبات العمل في ETC أمانًا مثبتًا من خلال المنافسة الحسابية، على الرغم من أن حجم الشبكة الأصغر يعني إنفاق أمان أقل مطلقًا مقارنة بإيثريوم.

تُظهر التطبيقات الواقعية كيف تتباعد هذه الشبكات وظيفيًا. تُستخدم إيثريوم كبنية تحتية لآلاف تطبيقات التمويل اللامركزي، وأسواق NFT، وحلول البلوكتشين المؤسسية. تبني حلول الطبقة الثانية مثل Arbitrum وOptimism على إيثريوم، وتقدم تكاليف معاملات منخفضة بشكل كبير مع الحفاظ على الأمان. عادةً ما تشهد ETC رسومًا أساسية أقل بسبب انخفاض ازدحام الشبكة، لكن نظام الطبقة الثانية لإيثريوم غالبًا ما يوفر معاملات أرخص بشكل عام لمعظم الحالات العملية.

يجب على من يفكر في الاستثمار في إيثريوم كلاسيك أو إيثريوم أن يدرك أن إيثريوم يهيمن في نضج النظام البيئي، ونشاط المطورين، والدعم المؤسسي. تجذب إيثريوم كلاسيك المستخدمين الذين يؤمنون بعدم قابلية التغيير في البلوكتشين فوق كل شيء، ويفضلون الرؤية الأصلية لإيثريوم، أو يدعمون نماذج أمان إثبات العمل. يعتمد الاختيار تمامًا على ما إذا كان الأولوية للابتكار التكنولوجي وحلول التوسع أو المبادئ الأساسية للبلوكتشين والاقتصاديات ذات العرض الثابت.

تستعرض المقالة الفروق الرئيسية بين إيثريوم (ETH) وإيثريوم كلاسيك (ETC)، متعمقة في انقسامهما التاريخي، واختلافات آليات الإجماع، والمراكز السوقية، وعرض الرموز، والتطبيقات الواقعية. تلبي احتياجات القراء المهتمين بفهم الاختلافات الفلسفية والعملية التي تؤثر على الاختيار بين هاتين العملات المشفرة. مصممة لتقديم مقارنة موجزة وشاملة، هذه المقالة محسنة للقراءة السريعة، مما يجعلها مثالية للمستثمرين والمطورين والمهتمين الذين يقيمون شبكات البلوكتشين للأمان والمرونة.