عندما تصبح كل شيء رخيصًا جدًا أو حتى مجانيًا، أين الدافع؟ إذا انخفضت التكاليف إلى قرب الصفر، لماذا يزعج أحدهم بناء المنتجات أو بذل الجهد؟



يبدو وكأنه تناقض، لكنه في الواقع سؤال أساسي حول اقتصاد الرموز وتصميم الحوافز في مشاريع Web3. إليك الأمر: في نظام بيئي قائم على البلوكشين، القيمة لا تختفي—إنها فقط تنتقل. تقليل التكاليف الحقيقي من خلال الأتمتة أو الكفاءة يفتح نماذج اقتصادية جديدة. لا يزال المعدنون، والمدققون، والمطورون يكسبون مكافآت من خلال الرموز، وحقوق الحوكمة، أو المشاركة في الشبكة. الحافز لا يختفي؛ بل يُعاد هيكلته. هكذا تعمل الاقتصادات الرقمية المستدامة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SatoshiHeirvip
· 12-18 02:49
يجب الإشارة إلى أن هذه المقالة قد جعلت المشكلة أكثر تعقيدًا. لقد تم إثبات نظرية نقل القيمة من قبل المجتمع في ورقة "تصميم آليات تحفيز الرموز" منذ عام 2015 — والمنطق الأساسي هو ببساطة عبارة واحدة: التكلفة الصفرية ≠ القيمة الصفرية. لكن هناك ثغرة قاتلة لم تدركوها جميعًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuruvip
· 12-18 02:42
خفض التكاليف ≠ اختفاء الدافع، إنه مجرد إعادة توزيع. لا يزال المعدنون والمحققون يتمتعون بحياة مريحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretendervip
· 12-18 02:40
نعم، هذا صحيح، لكن المشكلة الحقيقية هي أن معظم المشاريع لا تصمم آليات تحفيزية جيدة على الإطلاق دوامة التضخم في الرموز ستنفجر في النهاية، ونقل القيمة يبدو جميلًا في المراحل المبكرة، يمكن الاعتماد على التعدين لامتصاص القيمة، فماذا عن المراحل المتأخرة؟ هل سيقوم المستخدمون حقًا بدفع المال من أجل حقوق الحوكمة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyTheTopvip
· 12-18 02:37
هاها، أضحك حتى الموت، الكلام الجميل هو "نقل القيمة"، والكلام السيء هو مجرد سرقة الثوم بطريقة مختلفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت