بوستتووينت نايت: ليست مجرد نشر للمحتوى من أجل التعدين، بل آلية توزيع جديدة تعتمد على المحتوى كمساهمة مباشرة
في الآونة الأخيرة، شارك الكثيرون في #PostToWinNIGHT، لكنني لاحظت أن هناك انحرافًا واضحًا يحدث: العديد من الناس يعتقدون بشكل لا واعٍ أنه نشاط قصير الأمد للمشاركة في نشر المحتوى والحصول على مكافأة، بل ويقارنونه بالمهمات السابقة أو عمليات التوزيع المؤقتة.
إذا كان الأمر كذلك فقط، فهذه الآلية تُعتبر غير ذات قيمة كبيرة.
لكن الشيء المثير للاهتمام في PostToWinNIGHT هو أنه لا يركز على كمية المحتوى المنشور، بل يحاول الإجابة على سؤال لم يُحل في Web3: هل المحتوى يُعتبر نوعًا من المساهمة التي يمكن تأكيدها، قياسها، وتوزيع قيمتها؟
في Web2، المحتوى هو أصول المنصة، والمبدعون مجرد مصادر للزيارات؛ وفي المراحل المبكرة من Web3، غالبًا ما يُنظر إلى المحتوى كضوضاء تسويقية، وتُقاس قيمته فقط من خلال الظهور القصير الأمد. المفقود حقًا هو وجود آلية تدمج التعبير ذاته ضمن نظام الإنتاج.
محاولة PostToWinNIGHT تتوقف تحديدًا عند هذه الثغرة. فهي ليست مجرد مكافأة على عدد المشاركات، بل تستكشف: هل التفكير، التفسير، والحكم المستمر حول نفس البروتوكول أو الموضوع هو في حد ذاته نوع من بناء النظام البيئي؟
عند النظر من هذا المنظور، ستكتشف أن هذه الآلية لا تشجع على الإنتاج النمطي، بل ترفض بشكل طبيعي المحتوى السطحي. لأنه إذا كان المحتوى مجرد تكرار، إعادة صياغة، أو عبارات عاطفية، فسيكون له قيمة إضافية ضئيلة في سرد القصة الطويلة للبروتوكول.
ما يُطلب حقًا هو المحتوى الذي يساعد العالم الخارجي على فهم المشكلة التي يحلها NIGHT.
وهذا في الواقع نوع من المنطق التوزيعي المتحفظ جدًا. فهو لا يحاول شراء الحماس بالمال، بل يختبر: عندما يُنظر إلى المحتوى على أنه مساهمة، وليس إعلانًا، كيف ستنمو المجتمع؟
إذا كانت التوزيعات في شكل رموز، فإن PostToWinNIGHT يشبه توزيع حق المشاركة في السرد القصصي. أنت لا تتلقى المكافأة بشكل سلبي، بل تستخدم حكمك للمشاركة في تشكيل سرد NIGHT منذ بدايته.
وهذا هو السبب في أنني أعتقد أن هذه الآلية لا ينبغي النظر إليها كمناسبة لمرة واحدة فقط. فهي أشبه بعينة تجريبية لمراقبة: هل يمكن أن يكون التفاعل مع المجتمع هو الطريقة التي يتجاوز بها الإعلان الرسمي، عندما يترك الأمر للمجتمع ليشرح نفسه، ويصل إلى أماكن أبعد؟
ربما لا يزال الكثيرون يشاركون في النشاط فقط، لكن من منظور الزمن الطويل، فإن الأهمية الأكبر لـPostToWinNIGHT تكمن في محاولتها الإجابة على سؤال: في Web3، ما نوع المحتوى الذي يُعتبر فعل إنتاج حقيقي؟
بمجرد أن يُجاب على هذا السؤال، لن يتوقف تأثيره عند NIGHT فقط.
السوق يسيء التفسير: $NIGHT ليست عملة خصوصية، بل هي بنية تحتية للخصوصية القابلة للبرمجة
مؤخرًا عند تصفح X و Gate، لاحظت طريقة فهم شائعة جدًا، لكنها قاتلة أيضًا: العديد من الناس يصنفون NIGHT ببساطة كعملة خصوصية. هذا التصنيف يبدو مريحًا، لكنه في الواقع يضغط بشكل غير واعٍ على مساحة سرد NIGHT إلى إطار قديم جدًا.
كلمة عملة خصوصية، في حد ذاتها، تحمل ظل الدورة السابقة. الاستخدام الافتراضي لها هو فقط: التحويل المجهول. لكن المشكلة أن Web3 الحالية، لم تعد تفتقر إلى معرفة من أرسل كم، بل إلى كيفية استخدام الخصوصية بشكل معقول في بيئة معقدة، دون أن تفقد السيطرة أو تتجاوز القوانين.
على مدى العامين الماضيين، ستلاحظ تغيرًا واضحًا: الخصوصية تتغير من طلب مقاوم، إلى حاجة أساسية للبنية التحتية. في سيناريوهات مثل DeFi، وAI Agent، والاتصالات عبر السلاسل، وRWA، وأنظمة الهوية، فإن الأكثر حساسية ليس دائمًا قيمة الأصول، بل السياسات، والهوية، ومسارات السلوك، وهياكل البيانات. إذا تم كشف كل ذلك، فإن العديد من التطبيقات لن تتعدى مرحلة العرض التوضيحي، ولن تصل إلى مرحلة التشغيل الفعلي.
ومن هنا، يُقدّر NIGHT بشكل كبير. فهي ليست في منافسة مع عملة مجهولة الهوية لجذب المستخدمين، بل تحاول الإجابة على سؤال أعمق: هل يمكن للخصوصية، مثل الغاز، والrollup، والOracle، أن تُستخدم، وتُضبط، وتُدمج؟ ليس الأمر متعلقًا باستخدامي للخصوصية أم لا، بل أين تُستخدم، وكم من الخصوصية تحتاج، ومدة استخدامها، ومن يتحكم فيها.
عندما تتبنى هذا المنظور، ستصبح العديد من الأمور غير الواضحة واضحة فجأة. الهدف الحقيقي من NIGHT ليس المستخدم الذي يرغب في إخفاء هويته فقط، بل المطورون والبروتوكولات الذين يبنون الأنظمة، ويصممون الآليات، ويطلقون المنتجات. إنها ليست مسألة ما إذا كانت تستحق الشراء، بل مكون أساسي لا غنى عنه في النظام.
تمامًا كما أن الكثيرين في البداية لم يفهموا Rollup، وظنوا أنه مجرد تحسين للأداء؛ ولم يفهموا لماذا ستصبح Oracle بنية تحتية أساسية. حتى أدركوا أنه بدونها، لن يعمل النظام بشكل مستقر. الخصوصية، على الأرجح، تسير على نفس الطريق.
لذا، أعتقد أكثر فأكثر أن السؤال الحقيقي ليس هل NIGHT سترتفع، بل عندما تكون تطبيقات Web3 المستقبلية بحاجة إلى الخصوصية، ولا يمكن أن تفقد السيطرة، من ستختار؟ إنه سؤال موقع، وليس سؤال عاطفة.
إذا فهمت هذا جيدًا، فسيصبح من الصعب عليك أن تفسر NIGHT باستخدام عبارة عملة خصوصية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بوستتووينت نايت: ليست مجرد نشر للمحتوى من أجل التعدين، بل آلية توزيع جديدة تعتمد على المحتوى كمساهمة مباشرة
في الآونة الأخيرة، شارك الكثيرون في #PostToWinNIGHT، لكنني لاحظت أن هناك انحرافًا واضحًا يحدث: العديد من الناس يعتقدون بشكل لا واعٍ أنه نشاط قصير الأمد للمشاركة في نشر المحتوى والحصول على مكافأة، بل ويقارنونه بالمهمات السابقة أو عمليات التوزيع المؤقتة.
إذا كان الأمر كذلك فقط، فهذه الآلية تُعتبر غير ذات قيمة كبيرة.
لكن الشيء المثير للاهتمام في PostToWinNIGHT هو أنه لا يركز على كمية المحتوى المنشور، بل يحاول الإجابة على سؤال لم يُحل في Web3: هل المحتوى يُعتبر نوعًا من المساهمة التي يمكن تأكيدها، قياسها، وتوزيع قيمتها؟
في Web2، المحتوى هو أصول المنصة، والمبدعون مجرد مصادر للزيارات؛ وفي المراحل المبكرة من Web3، غالبًا ما يُنظر إلى المحتوى كضوضاء تسويقية، وتُقاس قيمته فقط من خلال الظهور القصير الأمد. المفقود حقًا هو وجود آلية تدمج التعبير ذاته ضمن نظام الإنتاج.
محاولة PostToWinNIGHT تتوقف تحديدًا عند هذه الثغرة. فهي ليست مجرد مكافأة على عدد المشاركات، بل تستكشف: هل التفكير، التفسير، والحكم المستمر حول نفس البروتوكول أو الموضوع هو في حد ذاته نوع من بناء النظام البيئي؟
عند النظر من هذا المنظور، ستكتشف أن هذه الآلية لا تشجع على الإنتاج النمطي، بل ترفض بشكل طبيعي المحتوى السطحي. لأنه إذا كان المحتوى مجرد تكرار، إعادة صياغة، أو عبارات عاطفية، فسيكون له قيمة إضافية ضئيلة في سرد القصة الطويلة للبروتوكول.
ما يُطلب حقًا هو المحتوى الذي يساعد العالم الخارجي على فهم المشكلة التي يحلها NIGHT.
وهذا في الواقع نوع من المنطق التوزيعي المتحفظ جدًا. فهو لا يحاول شراء الحماس بالمال، بل يختبر: عندما يُنظر إلى المحتوى على أنه مساهمة، وليس إعلانًا، كيف ستنمو المجتمع؟
إذا كانت التوزيعات في شكل رموز، فإن PostToWinNIGHT يشبه توزيع حق المشاركة في السرد القصصي. أنت لا تتلقى المكافأة بشكل سلبي، بل تستخدم حكمك للمشاركة في تشكيل سرد NIGHT منذ بدايته.
وهذا هو السبب في أنني أعتقد أن هذه الآلية لا ينبغي النظر إليها كمناسبة لمرة واحدة فقط. فهي أشبه بعينة تجريبية لمراقبة: هل يمكن أن يكون التفاعل مع المجتمع هو الطريقة التي يتجاوز بها الإعلان الرسمي، عندما يترك الأمر للمجتمع ليشرح نفسه، ويصل إلى أماكن أبعد؟
ربما لا يزال الكثيرون يشاركون في النشاط فقط، لكن من منظور الزمن الطويل، فإن الأهمية الأكبر لـPostToWinNIGHT تكمن في محاولتها الإجابة على سؤال: في Web3، ما نوع المحتوى الذي يُعتبر فعل إنتاج حقيقي؟
بمجرد أن يُجاب على هذا السؤال، لن يتوقف تأثيره عند NIGHT فقط.
#NIGHT
#PostToWinNIGHT
#发帖赢代币NIGHT
مؤخرًا عند تصفح X و Gate، لاحظت طريقة فهم شائعة جدًا، لكنها قاتلة أيضًا: العديد من الناس يصنفون NIGHT ببساطة كعملة خصوصية. هذا التصنيف يبدو مريحًا، لكنه في الواقع يضغط بشكل غير واعٍ على مساحة سرد NIGHT إلى إطار قديم جدًا.
كلمة عملة خصوصية، في حد ذاتها، تحمل ظل الدورة السابقة. الاستخدام الافتراضي لها هو فقط: التحويل المجهول. لكن المشكلة أن Web3 الحالية، لم تعد تفتقر إلى معرفة من أرسل كم، بل إلى كيفية استخدام الخصوصية بشكل معقول في بيئة معقدة، دون أن تفقد السيطرة أو تتجاوز القوانين.
على مدى العامين الماضيين، ستلاحظ تغيرًا واضحًا: الخصوصية تتغير من طلب مقاوم، إلى حاجة أساسية للبنية التحتية. في سيناريوهات مثل DeFi، وAI Agent، والاتصالات عبر السلاسل، وRWA، وأنظمة الهوية، فإن الأكثر حساسية ليس دائمًا قيمة الأصول، بل السياسات، والهوية، ومسارات السلوك، وهياكل البيانات. إذا تم كشف كل ذلك، فإن العديد من التطبيقات لن تتعدى مرحلة العرض التوضيحي، ولن تصل إلى مرحلة التشغيل الفعلي.
ومن هنا، يُقدّر NIGHT بشكل كبير. فهي ليست في منافسة مع عملة مجهولة الهوية لجذب المستخدمين، بل تحاول الإجابة على سؤال أعمق: هل يمكن للخصوصية، مثل الغاز، والrollup، والOracle، أن تُستخدم، وتُضبط، وتُدمج؟ ليس الأمر متعلقًا باستخدامي للخصوصية أم لا، بل أين تُستخدم، وكم من الخصوصية تحتاج، ومدة استخدامها، ومن يتحكم فيها.
عندما تتبنى هذا المنظور، ستصبح العديد من الأمور غير الواضحة واضحة فجأة. الهدف الحقيقي من NIGHT ليس المستخدم الذي يرغب في إخفاء هويته فقط، بل المطورون والبروتوكولات الذين يبنون الأنظمة، ويصممون الآليات، ويطلقون المنتجات. إنها ليست مسألة ما إذا كانت تستحق الشراء، بل مكون أساسي لا غنى عنه في النظام.
تمامًا كما أن الكثيرين في البداية لم يفهموا Rollup، وظنوا أنه مجرد تحسين للأداء؛ ولم يفهموا لماذا ستصبح Oracle بنية تحتية أساسية. حتى أدركوا أنه بدونها، لن يعمل النظام بشكل مستقر. الخصوصية، على الأرجح، تسير على نفس الطريق.
لذا، أعتقد أكثر فأكثر أن السؤال الحقيقي ليس هل NIGHT سترتفع، بل عندما تكون تطبيقات Web3 المستقبلية بحاجة إلى الخصوصية، ولا يمكن أن تفقد السيطرة، من ستختار؟ إنه سؤال موقع، وليس سؤال عاطفة.
إذا فهمت هذا جيدًا، فسيصبح من الصعب عليك أن تفسر NIGHT باستخدام عبارة عملة خصوصية.
#NIGHT
#发帖赢代币NIGHT
#PostToWinNIGHT