اختراقات العملات الرقمية تكلف 3.4 مليار دولار في 2025 مع تركز المخاطر

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: الاختراقات في العملات الرقمية تكلف 3.4 مليار دولار في 2025 مع تركز المخاطر الرابط الأصلي: لم يعانِ عالم العملات الرقمية في 2025 من انهيار شامل في الدفاعات. بدلاً من ذلك، كشفت السنة عن ضعف مختلف: عندما تفشل الأمور، فإنها تفشل بشكل كارثي.

تجاوزت الخسائر $3 مليار دولار، لكن الضرر لم يأتِ من سلسلة من الاختراقات المستمرة. بل جاء من لحظات قليلة تمكن فيها المهاجمون من التوغل عميقًا في تجمعات مركزة من رأس المال وخرجوا بمبالغ كافية لتشويه إحصائيات العام بأكمله.

النقاط الرئيسية

• كانت خسائر العملات الرقمية في 2025 نتيجة لعدد قليل من الاختراقات الكارثية بدلاً من فشل أمني واسع النطاق
• تحول المهاجمون نحو استهداف تجمعات مركزة من رأس المال مع زيادة الهجمات ذات القيمة المنخفضة على الأفراد
• الخطر الرئيسي في الصناعة لم يعد تكرار الاختراقات، بل حجم الضرر عند فشل دفاع واحد

لم تعد الصناعة تتعامل مع تسرب مستمر. بل تتعامل مع اختراقات نادرة ولكن مدمرة.

التركيز أصبح نقطة الضعف

مع نضوج بنية العملات الرقمية التحتية، أصبح رأس المال مركزيًا أكثر في عدد أقل من الأماكن الكبرى. هذا التركيز خلق كفاءة للمستخدمين — وأهدافًا لا تقاوم للمهاجمين.

عندما تم اختراق أحد هذه المراكز في 2025، كان التأثير يفوق أي شيء شهدته الاختراقات الروتينية. كانت ثغرة واحدة كافية لتفوق على مئات الحوادث الصغيرة مجتمعة، مما جعل السنة تبدو سيئة تاريخيًا رغم بقاء معظم المنصات غير متأثرة. غيرت هذه الديناميكية طريقة قياس المخاطر. لم تعد الإخفاقات الأمنية تدريجية، بل أصبحت ثنائية.

المهاجمون اتبعوا استراتيجيتين مختلفتين

لم يعتمد المهاجمون على استراتيجية واحدة. بل قسموا جهودهم.

على جانب، كانت هناك عمليات مخططة مسبقًا عالية المخاطر تستهدف الحراس الرئيسيين والبورصات، حيث يمكن لنجاح واحد أن يحقق عوائد ضخمة. وعلى الجانب الآخر، كانت هناك حملات انتهازية ضد المستخدمين الأفراد، تستغل ضعف الأمان الشخصي عبر التصيد الاحتيالي، البرمجيات الخبيثة، وسرقة المفاتيح.

النوع الثاني أسفر عن عدد أكبر من الضحايا، لكن بأموال أقل لكل حادثة. أما الأول فأسفر عن عدد قليل جدًا من الضحايا — ومعظم الضرر. معًا، أعادوا تشكيل مشهد التهديدات.

لماذا لم تكن DeFi الهدف الرئيسي

في الدورات السابقة، كانت التمويل اللامركزي يجذب المهاجمين بمجرد عودة رأس المال. لكن هذا النمط انقطع في 2025.

حتى مع تدفق السيولة مرة أخرى إلى DeFi، لم يتبع نشاط الاستغلال ذلك. السبب لم يكن حظًا. فقد أصبحت البروتوكولات أكثر صعوبة للهجوم، مع تدقيقات أكثر صرامة، دورات نشر أبطأ، ومراقبة أفضل. للمهاجمين الذين يوازنوا بين الجهد والمكافأة، كانت أهداف أخرى توفر احتمالات أفضل.

تحول آخر جاء من نوعية المهاجمين، وليس فقط كيفية الهجوم. أظهرت بعض العمليات الأكثر تدميرًا علامات على إعداد طويل الأمد بدلاً من انتهازية سريعة.

بدلاً من استغلال الشفرة، استغل المهاجمون الثقة — من خلال التوغل في الشركات، استغلال علاقات البائعين، أو الانتظار شهورًا لضرب بعد تأمين الوصول. كانت هذه العمليات أقل عددًا، أبطأ، وأكثر خطورة بكثير.

لماذا من الصعب التنبؤ بـ2026

درس 2025 هو أن العملات الرقمية ليست أقل أمانًا. بل أن النتائج أصبحت أكثر تفاوتًا.

يمكن أن تظهر السنة الآن “آمنة” أو “كارثية” بناءً على فشل دفاع أو اثنين في الوقت الخطأ. هذا يصعب التنبؤ ويجعل المقارنات مضللة.

التحدي الحقيقي القادم ليس القضاء على الهجمات تمامًا — بل تقليل حجم الضرر الذي يمكن أن يسببه أي اختراق واحد. لأنه في سوق العملات الرقمية اليوم، فشل واحد هو كل ما يلزم.