البنوك مقابل العملات الرقمية: مكافآت العملات المستقرة تصبح ساحة المعركة الجديدة

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: البنوك مقابل العملات الرقمية: مكافآت العملات المستقرة تصبح ساحة المعركة الجديدة الرابط الأصلي: تت unfolding معركة سياسة هادئة خلف الكواليس في واشنطن، وهذه المرة تتقدم شركات العملات الرقمية أولاً.

أكثر من 125 شركة تنسق ردًا على ما يرون أنه محاولة من صناعة البنوك للحد من واحدة من أكثر ميزات العملات المستقرة جاذبية: مكافآت العملاء.

النقاط الرئيسية

• أكثر من 125 شركة عملات رقمية تدافع عن نفسها ضد جهود البنوك لتقييد برامج مكافآت العملات المستقرة.
• تقول الصناعة إن قانون GENIUS يسمح عمدًا للمنصات — وليس المصدرين — بتقديم المكافآت.
• تجادل شركات العملات الرقمية أن النزاع يتعلق بالمنافسة، وليس سلامة المستهلك، مع اقتراب البنوك من إصدار العملات المستقرة.

في رسالة مشتركة موجهة إلى الكونغرس، حذرت تحالف واسع من شركات العملات الرقمية المشرعين من إعادة النظر في أحكام قانون GENIUS التي تحكم مكافآت العملات المستقرة. وي argue أن الضغط من قبل البنوك التقليدية يهدف إلى تضييق القانون بطريقة تضعف المنافسة وتثبت المؤسسات المالية القائمة.

إطار العمل، الذي أطلق عليه تايلر وينكلفوس، أحد مؤسسي بورصة العملات الرقمية الكبرى،، حاول إعادة فتح قضية كانت قد حُسمت بالفعل من قبل المشرعين. في رأيه، تسعى البنوك إلى تغييرات تنظيمية ليس لتحسين السلامة، ولكن للحد من قدرة منصات العملات الرقمية على المنافسة للمستخدمين.

كيف تم تصميم القانون للعمل

يُفصل قانون GENIUS عمدًا بين المصدرين للعملات المستقرة والمنصات التي توزعها. يُمنع المصدرون من دفع الفوائد، وهو قيد يهدف إلى تجنب المخاطر المشابهة للبنك. من ناحية أخرى، يُسمح للمنصات بتقديم المكافآت باستخدام إيراداتها الخاصة.

وفقًا لتحالف العملات الرقمية، لم يكن هذا الهيكل عرضيًا. تم تصميمه لحماية النظام المالي مع السماح بالابتكار على مستوى المنصة. يقارن التحالف مكافآت العملات المستقرة بمحفزات الدفع المألوفة، مثل برامج استرداد النقود على بطاقات الائتمان، التي توجد بدون دفع البنوك فوائد على الودائع.

البنوك تدفع بالمقابل مع انتشار العملات المستقرة

تجادل مجموعات البنوك الآن بأن المكافآت التي تقدمها المنصات يجب تقييدها تمامًا مثل الفوائد المدفوعة من قبل المصدرين، مدعية أن كلاهما ينطوي على مخاطر مماثلة. ترفض شركات العملات الرقمية هذا المقارنة، قائلة إن ذلك يطمس الفرق بين من يصدر النقود ومن يبني منتجات موجهة للمستهلكين عليها.

يأتي النزاع في لحظة حساسة. تشير البنوك الأمريكية بشكل متزايد إلى اهتمامها بإطلاق عملاتها المستقرة الخاصة، مما يثير مخاوف بين شركات العملات الرقمية من أن الضغط التنظيمي يُستخدم كأداة تنافسية بدلاً من إجراء أمني.

لماذا تهم المكافآت للمستخدمين

تسلط رسالة التحالف الضوء على واقع عملي للمستهلكين. تقدم الحسابات الجارية والادخار التقليدية عوائد ضئيلة، بينما غالبًا ما توفر برامج مكافآت العملات المستقرة عوائد أعلى بشكل ملحوظ. وي argue أن إزالة تلك الحوافز ستجعل الدولارات الرقمية أقل جاذبية مع تسارع الاعتماد.

انضمت بورصات كبرى لدعم الرسالة، التي نظمتها جمعية البلوكشين وأرسلت إلى قادة لجنة البنوك في مجلس الشيوخ.

معركة تنافسية مقنعة على أنها إدارة مخاطر

تصر شركات العملات الرقمية على أن النقاش ليس حول حماية المستهلك. من وجهة نظرهم، فإن تقييد مكافآت المنصات سيترك السلطة بين عدد قليل من البنوك الكبيرة، مع دفع الشركات الصغيرة في مجال التكنولوجيا المالية والعملات الرقمية خارج السوق.

كما يشيرون إلى التناقض: البنوك نفسها تقدم مكافآت من خلال البطاقات وبرامج الدفع دون رد فعل تنظيمي. وت argue أن ذلك يكشف عن القضية الحقيقية — الخوف من المنافسة وليس عدم الاستقرار المالي.

ما هو على المحك بالنسبة لتنظيم العملات الرقمية

تحذر الرسالة من أن إعادة فتح قانون GENIUS قد يضيف عدم اليقين إلى مساحة تعتمد بشكل كبير على قواعد واضحة. يمكن أن يبطئ الغموض التنظيمي الابتكار، ويثبط الاستثمار، ويؤخر اعتماد العملات المستقرة في مرحلة حاسمة.

يبرز هذا التصعيد توترًا أوسع يشكل سياسة العملات الرقمية في الولايات المتحدة. مع أن تشريعات هيكل السوق تكافح بالفعل لكسب زخم ثنائي الحزب، أصبحت مكافآت العملات المستقرة نقطة اشتعال بين التمويل التقليدي والشركات الرقمية الأصل.

حتى الآن، لم ترد صناعة البنوك رسميًا. لكن رسالة قطاع العملات الرقمية واضحة: مكافآت العملات المستقرة جزء متعمد من الإطار التنظيمي — والصناعة مستعدة للقتال للحفاظ عليها بهذه الطريقة.