## ثورة الخصوصية أم مجرد خدعة تقنية؟ كيف تغير الإثبات بدون معرفة الويب3

إذا كنت تتصفح مجتمع التمويل اللامركزي مؤخرًا، فمن المؤكد أنك سمعت بكلمة «الإثبات بدون معرفة». لكن، ما المشكلة التي تحلها هذه التقنية بالضبط؟ ولماذا يتسابق الجميع لاستخدامها، من Zcash إلى شبكة Manta، ومن zkRoll-ups على الشبكات العامة؟

### هل الإثبات بدون معرفة فعلاً بهذه القوة؟

لا تنخدع بالاسم — **الإثبات بدون معرفة (Zero Knowledge Proof, ZKP)** هو في الواقع خدعة رياضية: يمكنك إثبات أنك تعرف سرًا معينًا دون أن تقول ما هو.

تخيل أنك تعرف كلمة سر لباب مشفر، وتريد بيعها لشخص ما، لكنه يقلق أنك تتلاعب. الحل بسيط: تدخل من جهة الباب وتخرج من الجهة الأخرى. عندما يرى العملية بأكملها، يطمئن أنك تعرف كلمة السر — وأنت لم تكشف عن أي رقم على الإطلاق.

وهذا هو نفس المنطق على البلوكتشين. المُثبت يُنتج إثباتًا رياضيًا لا يمكن للمُصدق إلا أن يتحقق منه، و**لا يمكنه استنتاج المعلومات الأصلية من خلاله**. هذه هي القيمة الأساسية لـ ZKP.

### لماذا يجب على البلوكتشين أن يستخدمها بالذات؟

الخصوصية هي الدافع الرئيسي. مع النمو الهائل للعملات الرقمية والتمويل اللامركزي، تزداد الحاجة إلى حماية المعاملات. على الشبكات العامة، كل تفاصيل المعاملة مكشوفة — وهذا كابوس للمستخدمين الذين يرغبون في حماية خصوصيتهم.

ظهور ZKP غير هذا الواقع. فقط من خلال مؤتمر DevCon لعام 2022، يمكننا أن نعرف مدى انتشار هذه التقنية: **أكثر من 20% من العروض كانت تتحدث عن الإثبات بدون معرفة**. هذا ليس صدفة — إنه انعكاس لاتفاق الصناعة في الوقت الحقيقي.

### الاختراقات التقنية: دور zk-SNARKs و zkRoll-ups

**الإثبات بدون معرفة غير التفاعلي (zk-SNARKs)** هو الرائد في مجال ZKP. يجعل التحقق أسرع وأكثر بساطة، ويُستخدم على نطاق واسع في معاملات العملات الخصوصية، وخدمات الإقفال المقنع. على سبيل المثال، تستخدم Zcash zk-SNARKs لتحقيق معاملات خصوصية، حيث يتم إخفاء عناوين المرسل والمستقبل والمبلغ.

لكن التطبيق الأكثر انتظارًا لـ ZKP هو **zkRoll-ups** — وهو منقذ توسع البلوكتشين. ببساطة، يمكن لـ zkRoll-ups تجميع مئات المعاملات خارج السلسلة في معاملة واحدة، ثم يستخدم إثباتًا رياضيًا للتحقق من صحة جميع المعاملات دفعة واحدة. على سبيل المثال، zkBNB على شبكة BNB، يضمن الأمان ويزيد بشكل كبير من قدرة المعالجة.

### أين يُستخدم الإثبات بدون معرفة الآن؟

**المعاملات ذات الخصوصية** هي الأكثر رواجًا. تتيح شبكة Manta، عبر MantaPay، للمستخدمين إخفاء هويتهم وتفاصيل معاملاتهم عند التداول على البورصات اللامركزية — أخيرًا، لم تعد خصوصية التمويل اللامركزي رفاهية.

**التحقق من الهوية الرقمية** لديه أيضًا إمكانات كبيرة. يمكن إتمام عمليات KYC دون الكشف عن البيانات الشخصية، وهو أمر مهم جدًا في التصويت الرقمي، والتحقق من الهوية، وغيرها من السيناريوهات.

كما أن **الملكية الرقمية للأصول** بدأت تنتعش. على سبيل المثال، بعد تحويل العقارات إلى رموز، يمكن لأي شخص التحقق من ملكيتك دون الاطلاع على معلوماتك الخاصة.

حتى **الامتثال المالي العالمي** يمكن تحقيقه عبر ZKP — يفي بالمتطلبات التنظيمية ويحمي خصوصية المستخدمين.

### كيف ستكون المستقبل؟

**طبقة الخصوصية عبر السلاسل** هي الاتجاه الحتمي. مع توسع بيئة متعددة السلاسل، يحتاج المستخدمون إلى التنقل بين الشبكات المختلفة مع الحفاظ على الخصوصية. ستصبح ZKP أساس هذه البنية التحتية.

**zk-STARKs** تتطور بسرعة أيضًا. مقارنة بـ zk-SNARKs، هذه التقنية الجديدة أسرع في التحقق، ولا تتطلب إعدادات موثوقة، وتوفر كفاءة حسابية أعلى — وهو الاتجاه المستقبلي.

**الأدوات الملائمة للمطورين** ستشهد انفجارًا. الإثبات بدون معرفة يتطلب علوم التشفير المعقدة، وليس كل فريق تطوير يمتلك الخبرة اللازمة. بمجرد انتشار أدوات سهلة الاستخدام، ستتسارع الابتكارات في طبقة التطبيقات.

### لكن، لا تبالغ في تقديرها

ZKP ليست حلاً مثاليًا. استهلاك الموارد الحسابية كبير، وبعض أنواع الإثبات تتطلب تفاعلات كثيرة، مما يحد من تطبيقاتها. بالإضافة إلى ذلك، **رغم أن احتمالية التلاعب من قبل المُثبت يمكن تجاهلها، إلا أن ZKP لا تضمن دائمًا صحة المطلق بنسبة 100%**.

### ما هو الحد الأدنى من ذلك؟

الإثبات بدون معرفة يتحول من مفهوم أكاديمي إلى بنية أساسية للبلوكتشين. لا يقتصر على حل مشكلات الخصوصية فحسب، بل يدفع أيضًا نحو تحسين التوسع والامتثال. من المتوقع أن تعتمد المزيد من تطبيقات اللامركزية على ZKP — فهي أكثر أمانًا، وأكثر خصوصية، وأكثر كفاءة، ويستفيد المستخدمون في النهاية.

من المتوقع أن تلعب تقنية الإثبات بدون معرفة دورًا متزايدًا في الطبقة الأساسية للويب3.