لقد قضيت وقتًا في النظر إلى البنوك الرقمية، وبصراحة، يبدو أن كل شيء عكسي. الفكرة الأساسية تتمحور حول: "يحتاج الناس إلى شخص آخر لإدارة أموالهم لأنهم سيفشلون، لذا دعونا ( بنك أو بعض المنظمات ) نكون شبكة الأمان عندما تسوء الأمور."



قارن ذلك بامتلاك أصولك بشكل كامل. لا وسيط يقرر ما إذا كانت معاملتك "مريبة". لا انتظار للحصول على إذن. لا اعتماد على مؤسسة ما لإنقاذك عندما تحتاج إلى الوصول إلى أموالك الخاصة. الفرق واضح جدًا عندما تراه موضحًا بهذه الطريقة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 1
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ChainWallflowervip
· منذ 6 س
بصراحة، لقد سئمت من أسلوب "مساعدتك في إدارة أموالك" في البنوك، كل ما يريدونه هو أن تثق بهم. الإحساس الحقيقي بالحرية هو أن تكون المفاتيح في يدك، دون الحاجة للقلق بشأن آراء الآخرين. شبكة الأمان الخاصة بالبنوك ليست سوى قيود، هل يجب أن نشكرهم؟ استيقظوا يا جماعة. لا يمكن العودة بالكامل إلى إدارة المقتنيات بشكل ذاتي، فوجود أي وسيط يجعل الأمور أكثر وضوحًا. من السهل أن نفهم الفرق، لماذا نريد أن نكون تحت سيطرة الآخرين؟ ومع ذلك، لا يريد معظم الناس هذه الحرية، فهم معتادون على الشعور بالاستقرار. داخل السلسلة هو ما ينتمي إليك حقًا، أما البقية فهي مجرد أعذار. البنوك قديمة، كل ما يعرفونه هو التهديد بأنك ستفشل. إدارة الأصول بنفسك تتطلب حقًا الشعور بالمسؤولية، ولكن ما هي قيمة الحرية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:2
    0.03%
  • تثبيت