#以太坊行情解读 هل فكرت يومًا، أننا في العالم الرقمي اعتدنا على نوع من المعاملات - تبديل الخصوصية بالراحة. لكن هل يجب أن تكون الخصوصية سلعة قابلة للتداول؟
ربما لا. مثل الهواء والماء، يجب أن تكون الخصوصية هي البنية التحتية للوجود الرقمي، وليس ميزة إضافية.
هناك مشروع بلوكتشين يحاول إعادة تعريف هذه المنطق. إنترنت كمبيوتر (ICP) لا يضيف ببساطة قفلًا للخصوصية، بل يعيد تصميمها بالكامل من مستوى البروتوكول - مما يجعل الخصوصية الإعداد الافتراضي للنظام.
كيف يتم ذلك بالتحديد؟ ثلاثة اتجاهات رئيسية:
تعيد تقنية VetKeys مفاتيح التشفير إلى يد المستخدم، حيث إن العمليات على السلسلة تعود إليك حقًا، والسلطة في يدك.
تعمل الترقيات على مستوى الأجهزة مثل SEV على حماية عملية حساب العقود الذكية على مستوى الشريحة. لن يتم الكشف عن بياناتك أثناء العمليات الحسابية - هذه هي الخصوصية الحقيقية على مستوى الأجهزة.
تقوم العقود الذكية الأصلية للخصوصية بتحدي الفكرة القديمة "البلوكشين = الشفافية التامة". يمكن أن توجد البيانات الحساسة بأمان على السلسلة مع الحفاظ على الخصوصية.
تشير هذه الحلول إلى نقطة نهاية مشتركة: جعل الخصوصية نقطة انطلاق للبنية بدلاً من أن تكون علاجًا لاحقًا. تمامًا كما يجب أن تكون الأسلاك معزولة وأن تكون الأنابيب مضادة للتسرب، يجب أن تعتبر الأنظمة الرقمية المستقبلية الخصوصية كأساس عند تصميمها في البداية.
الطريق الذي تضعه ICP واضح للغاية - سيادتك على البيانات لم تعد خيارًا، بل أصبحت هي أساس كل شيء.
ما رأيك؟ هل تريد إنترنت "مبني على الخصوصية" أم تفضل الاستمرار في الوضع الحالي "الخصوصية اختيارية"؟ أود أن أسمع أفكارك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseLandlady
· 12-22 03:39
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن أن تتحقق هذه المجموعة من ICP حقًا، أشعر أن الأمر مجرد وعود
بصراحة، لقد أصبحت غير مبالٍ بشأن الخصوصية، على أي حال، البيانات موجودة في أيدي الشركات الكبيرة
هل سمعت عن VetKeys، يبدو أنه مصطلح تقني، هل يمكنك شرحه بلغة بسيطة؟
الخصوصية على مستوى الأجهزة بالفعل ثور، لكن هل يمكن للشخص العادي الاستفادة منها؟
بدلاً من التحدث عن الخصوصية المدمجة، من الأفضل أن نرفع سرعة المعاملات أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesis
· 12-22 03:39
داخل السلسلة تظهر بيانات ICP أن هذه الخطوة مثيرة للاهتمام حقًا، حيث يتم العمل على الخصوصية من طبقة البروتوكول بدلاً من إصلاحها بعد حدوثها، وأنا أوافق على هذه الفكرة. ومع ذلك، يجب النظر في تفاصيل تنفيذ VetKeys حسب المعلمات المحددة عند نشر العقد... ومن المهم ملاحظة أن هذه الأنواع من الحلول غالبًا ما تتحول إلى مجرد ضجة تسويقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· 12-22 03:35
يبدو أن الحديث مثالي، لكن هل يمكن أن تُطبق هذه الفخ من VetKeys حقًا؟ أشعر دائمًا أنها مجرد خطة تقنية تبدو رائعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorViking
· 12-22 03:20
يبدو جيدًا على الورق ولكن أين السجل المعتمد الذي تم اختباره في المعارك حول كيفية احتفاظ هذا بالفعل تحت حمولة الشبكة الحقيقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66
· 12-22 03:17
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن أن تتحقق هذه الأشياء المتعلقة بـ ICP حقًا؟ أشعر دائمًا أنه مجرد رسم لبيت كبير
---
أوافق على فكرة أن الخصوصية كالبنية التحتية، لكن الحقيقة هي أن الجميع يبيع البيانات مقابل الراحة، ولا يمكن تغيير ذلك
---
يبدو أن VetKeys و SEV رائعين، لكن هل ستواجهان مشاكل عند التشغيل الفعلي؟ دعنا ننتظر التنفيذ لنرى
---
المشكلة هي أن المستخدمين لا يهتمون بكيفية تحقيق الخصوصية، طالما أنه يمكنهم الاستخدام، هل يمكن لـ ICP تحقيق ذلك؟
---
هناك شيء ما في الخصوصية على مستوى الأجهزة، لكن كيفية تحقيق التوازن بين التكلفة والأداء هو شيء آخر
---
يبدو الكلام جيدًا، لكن البيانات داخل السلسلة بطبيعتها شفافة، أليس هذا تناقضًا؟
---
أود أن أعرف ما إذا كانت هذه الخطة الخاصة بـ ICP ستتبناها التيارات الرئيسية، وإلا فإن أي تصميم جيد سيكون بلا جدوى
#以太坊行情解读 هل فكرت يومًا، أننا في العالم الرقمي اعتدنا على نوع من المعاملات - تبديل الخصوصية بالراحة. لكن هل يجب أن تكون الخصوصية سلعة قابلة للتداول؟
ربما لا. مثل الهواء والماء، يجب أن تكون الخصوصية هي البنية التحتية للوجود الرقمي، وليس ميزة إضافية.
هناك مشروع بلوكتشين يحاول إعادة تعريف هذه المنطق. إنترنت كمبيوتر (ICP) لا يضيف ببساطة قفلًا للخصوصية، بل يعيد تصميمها بالكامل من مستوى البروتوكول - مما يجعل الخصوصية الإعداد الافتراضي للنظام.
كيف يتم ذلك بالتحديد؟ ثلاثة اتجاهات رئيسية:
تعيد تقنية VetKeys مفاتيح التشفير إلى يد المستخدم، حيث إن العمليات على السلسلة تعود إليك حقًا، والسلطة في يدك.
تعمل الترقيات على مستوى الأجهزة مثل SEV على حماية عملية حساب العقود الذكية على مستوى الشريحة. لن يتم الكشف عن بياناتك أثناء العمليات الحسابية - هذه هي الخصوصية الحقيقية على مستوى الأجهزة.
تقوم العقود الذكية الأصلية للخصوصية بتحدي الفكرة القديمة "البلوكشين = الشفافية التامة". يمكن أن توجد البيانات الحساسة بأمان على السلسلة مع الحفاظ على الخصوصية.
تشير هذه الحلول إلى نقطة نهاية مشتركة: جعل الخصوصية نقطة انطلاق للبنية بدلاً من أن تكون علاجًا لاحقًا. تمامًا كما يجب أن تكون الأسلاك معزولة وأن تكون الأنابيب مضادة للتسرب، يجب أن تعتبر الأنظمة الرقمية المستقبلية الخصوصية كأساس عند تصميمها في البداية.
الطريق الذي تضعه ICP واضح للغاية - سيادتك على البيانات لم تعد خيارًا، بل أصبحت هي أساس كل شيء.
ما رأيك؟ هل تريد إنترنت "مبني على الخصوصية" أم تفضل الاستمرار في الوضع الحالي "الخصوصية اختيارية"؟ أود أن أسمع أفكارك.