لقد اندلعت مواجهة بين مجتمع بروتوكول الإقراض الرائد Aave وفريق التطوير الأساسي بسبب نزاع حول الاستحقاق. تبدو الأمور بسيطة، لكنها تعكس في الواقع جوهر مشكلة حوكمة وتوزيع المصالح في نظام التمويل اللامركزي بأسره.

في أوائل ديسمبر، أعلنت Aave رسميًا عن ترقية مسار التداول الأمامي، حيث تم تغيير جسر التبادل الافتراضي من ParaSwap إلى Cow Swap، ostensibly لتحسين تجربة المستخدم. لكن عيون المجتمع حادة - فقد اكتشف البعض بسرعة أن الإيرادات المتنوعة التي كانت تتدفق إلى خزينة DAO (مثل رسوم التوصية، وفائض الانزلاق، إلخ) قد غيرت اتجاهها بهدوء. الآن، هذه الأموال تتجه مباشرة إلى حساب فريق التطوير Aave Labs. وفقًا لخوارزمية أعضاء المجتمع، هناك أكثر من 10 ملايين دولار سنويًا تتدفق من المحفظة الجماعية إلى الفريق.

اللحظة الحرجة جاءت. عندما تساءل المجتمع، كانت ردود أفعال Aave Labs متفجرة - قالوا إن المنتجات الأمامية تم تطويرها وتشغيلها من قبل الفريق، وبالطبع يجب أن تعود العائدات إلى الشركة. أما بالنسبة للأموال التي دخلت خزينة DAO سابقًا؟ فهي مجرد "تبرعات طوعية"، وليست التزامات على الإطلاق.

أثارت هذه الكلمات غضب المجتمع مباشرة. أشار البعض إلى مشكلة أعمق: من يجب أن يكون لديه السيطرة على علامة Aave التجارية، وعلى هذه البيئة بشكل عام؟ بعد ذلك، أطلق المدير الفني السابق لـ Aave اقتراحًا يطالب بنقل ملكية الأصول العلامة التجارية (اسم النطاق، حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، حقوق التعاون، إلخ) رسميًا إلى حاملي الرموز. لقد حصل هذا الاقتراح على استجابة قوية من المجتمع.

الأحداث كشفت عن عجز أحد الحيتان الكبرى - حيث قام أحد كبار حاملي المراكز الثانوية بالخروج مباشرة بسبب هذه النزاع، متكبداً خسارة تجاوزت 13 مليون دولار. كما أن سعر الرمز المميز تحت ضغط هبوطي على المدى القصير. المشكلة العميقة وراء ذلك مؤلمة: كيف يمكن أن تتماشى حقوق الحوكمة وحقوق العوائد في بروتوكولات التمويل اللامركزي حقًا؟ كيف يمكن تحقيق توازن بين مصالح الفريق والمجتمع؟ هذه الأسئلة لا تتعلق فقط بـ Aave، بل تؤثر على مستقبل التمويل اللامركزي بأسره.