قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HalfPositionRunner
· 2025-12-27 07:51
قلة الناس تجعل المال ينفق بشكل أكثر عنفًا، هذه المنطق مذهل، حقًا هو كأن اليد اليسرى تقطع اليد اليمنى
شاهد النسخة الأصليةرد0
HorizonHunter
· 2025-12-27 07:06
هل أصبح الناس ينفقون أكثر عندما يقل عددهم؟ هذه المنطق حقًا رائع، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon4461
· 2025-12-27 02:00
هل الناس لا يملكون المال أكثر؟ هذه المنطق مذهلة، أشعر أن الحكومة الأمريكية تلعب لعبة الكلمات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfMadeRuggee
· 2025-12-24 12:28
هذه عملية حكومية نمطية، قطع الرؤوس مجرد ستار، والأموال الحقيقية لا تزال تُحرق بنفس الطريقة.
الناس فقدوا أموالهم أكثر، هذه البيانات حقًا مذهلة... هل بدأ الأمريكيون يتعلمون من أساليبنا؟
خفض 9% وزيادة الإنفاق 6%، هذا غير معقول. هل هو لزيادة رواتب الباقين أم ماذا؟
انتظر، هل هذه المنطق معكوس؟ لماذا ينفقون أكثر مع قلة الناس؟ هناك خائن!
الحكومة الأمريكية أيضًا تتعرض للـ rug، مضحك جدًا، لا تختلف عن السلسلة.
هل هذا هو ما يُسمى بتحسين الكفاءة؟ لقد فهمت الأمر حقًا.
الناس خُصموا ولم تنقص الأموال، تذكرت بعض أساليب مشاريع معينة...
العمل الظاهري ممتاز، لكن الحسابات كلها كذبة.
أشعر أن السياسة وسوق العملات المشفرة أصبحا يتشابهان أكثر فأكثر، كلاهما مجرد خدعة.
إلى أين تتجه الأموال، هذا هو المهم، أفضل من عدد التسريحات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-24 12:24
قلة الناس تؤدي إلى إنفاق أكثر، يا لها من حيلة تتقنها الحكومة الأمريكية بشكل رائع
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 2025-12-24 12:19
هل أصبح المال أكثر رغم قلة الناس؟ هذه هي السحر التضخمي النموذجي، حقًا مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BetterLuckyThanSmart
· 2025-12-24 12:19
قلة الناس تؤدي إلى إنفاق أكثر، أليس هذا هو روتين النظام السحري؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· 2025-12-24 12:11
قلة الناس جعلت المال ينفق بشكل أكثر عنفاً؟ هذا غير معقول، من وجهة نظر كمية البيانات هذه غير طبيعية تماماً
خفض التوظيف بنسبة 9% وزيادة الإنفاق بنسبة 6%، من الناحية الفنية هذا واضح أنه اختراق زائف، بالتأكيد هناك شيء غير مرئي وراء ذلك يلعب بالمشاعر
تخبرنا البيانات التاريخية أن كل مرة يلعب فيها الحكومة بهذه الطريقة، فإنها تشير إلى حدث كبير قادم، يُنصح الجميع بالحذر من المخاطر
حسابات الحكومة الأمريكية تتزايد، هل هذا بسبب التحضير لشيء ما؟
خفض التوظيف وزيادة الإنفاق، هذا التصرف فعلاً مذهل... يبدو أن دورة السوق بأكملها قد تم خلطها
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoinBasedThinking
· 2025-12-24 12:11
هل تم تسريح الموظفين، ومع ذلك تنفق المزيد من المال؟ هذه المنطق مذهلة... أين الوعد بتحسين الكفاءة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainGriller
· 2025-12-24 12:00
قلة الناس تؤدي إلى إنفاق أكثر، وهذا أمر غريب. لعبة السلطة الكلاسيكية، الإصلاح الظاهري وتغيير القشرة دون تغيير الجوهر
هل تقليل حجم الحكومة يؤدي إلى زيادة الإنفاق؟ الوكالات الفيدرالية الأمريكية تقلصت بنسبة 9% لكن إنفاقها زاد بنسبة 6%
【币界】有个有趣的矛盾现象在今年上演:美国政府的"瘦身计划"看起来很猛,实际效果却拉胯。
数字说话。联邦工作人员从年初的301.5万人砍到11月的274.4万人,裁员幅度接近9%。听起来效率满满。但这是怎么说的呢——同期政府支出反而从7.135万亿美元蹿到7.558万亿美元,增幅将近6%。说白了就是人少了,钱反而花得更凶。
政界那些事儿也在变。今年夏天还在琢磨要不要单干搞第三党,到了最近这几个月,态度来了个180度转弯,恢复向传统政党捐款。看来政治生态的游戏规则,还是得跟着现实调整。
这个局面怎么理解呢?表面上砍人头、要提效,背地里的账本却在增长。对于关注宏观经济走向的人来说,这种反差值得琢磨——政策执行和实际成本之间的gap,往往就是市场波动的signal之一。