لطالما قامت XRP Ledger وCardano بنفس الشيء - بناء بنية تحتية لامركزية حقيقية للمستوطنات تدعم معدل نقل عالي وقابلة للتحكم بشكل كبير. قد لا يبدو هذا مميزا، لكنه صغير جدا بحيث لا يمكن ذكره بطريقة لا يكررها التمويل التقليدي إلا الآن.
ما هو الفرق الرئيسي؟ تم بناء هذه الأنظمة الأصلية على الويب 3 بحوكمة على السلسلة والتحقق الرسمي، والتي تتميز بطبيعة الحال بمقاومة للرقابة وشفافية. وتلك البرامج التي تقودها مؤسسات كبيرة، مهما كانت كفاءتها، تعطي الأولوية للحفاظ على سيطرتها في أعماقها.
على المدى القصير، يعد ارتفاع وانخفاض أسعار العملات موضوعا ساخنا. لكن ماذا يحتاج المستثمرون المؤسسيون؟ قنوات تسوية قابلة للبرمجة، محايدة، وموثوقة حقا. هذا الطلب يستمر في النمو. لذا ما هو تنافسي حقا ليس مدى الارتفاع الذي ارتفعه هذا العام، بل نضج وموثوقية النظام نفسه. لهذا السبب تبقى هذه البنية التحتية وتدمج في النظام البيئي - فهي تحل مشاكل حقيقية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BasementAlchemist
· 2025-12-29 11:14
بصراحة، هذا الكلام يبدو مريحًا لكنه أيضًا مثالي جدًا... الحوكمة على السلسلة تبدو رائعة، لكن في الواقع؟ ليست سوى قلة من كبار حاملي العملات هم من يقررون
أنا أيضًا أجد نظام التمويل التقليدي مزعجًا، لكن لا تبالغ في تقدير هذه الحلول الحالية، هل يمكنها الصمود عندما تصل إلى الحجم الحقيقي؟ هذا مفهوم مختلف تمامًا
هل تعتمد المؤسسات على المصداقية للدخول؟ استيقظ، المال دائمًا يتبع المصالح، والبنية التحتية مهما كانت قوية، يجب أن نعرف من يقود السفينة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerAirdrop
· 2025-12-29 01:42
الحوكمة على السلسلة فعلاً تتفوق على تلك الجماعة التقليدية، لكن مدى استمرارها يبقى أمرًا آخر
مؤيدي ADA مرة أخرى يجب أن يتحركوا... لكن على الجانب الآخر، البنية التحتية فعلاً تحتاج إلى وقت
ماذا يحدث مؤخرًا في بيئة XRP؟ لماذا يبدو الأمر أكثر هدوءًا بكثير
هذه النوعية من الطروحات تسمعها كل عام، والأهم هو من سينفذ أولاً
الكلام صحيح، لكن هل المؤسسات ستتخلى عن مصالحها من أجل "الحيادية"؟ استيقظوا
محبي المدى الطويل +1، للأسف معظم الناس لن يروها أبدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
HorizonHunter
· 2025-12-28 02:33
الحوكمة على السلسلة تتفوق حقًا على الطريقة التقليدية، لكن بصراحة هل المؤسسات تهتم حقًا؟
بعبارة لطيفة، هي اللامركزية، وبعبارة غير لطيفة، في النهاية الأمر يعتمد على من يمكنه تقديم المزيد من الفوائد. XRP و ADA يصبران ببطء، وقطاع التمويل التقليدي يتعلم أيضًا، وفي النهاية يتنافس الجميع على من لديه النظام البيئي أكثر نشاطًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeOnChain
· 2025-12-26 20:09
بعبارة أخرى، XRP و ADA مستقران بالفعل، والمنطق الأساسي واضح جدا
المسار الحقيقي في البنية التحتية، وليس مشروع التدرج الذي يطارد الرياح
الحوكمة على السلسلة تحطم مجموعة التمويل التقليدية، وهذه المرة يصل الأمر أخيرا إلى النقطة الأساسية
ما تحتاجه المؤسسات هو هذا النوع من الأمور الموثوقة والمحايدة، وسعر العملة يتغير
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiNotNakamoto
· 2025-12-26 12:44
التحكم على السلسلة فعلاً يتفوق على النظام المالي التقليدي، ولا أريد أن أذكر أشياء أخرى، فقط الشفافية لا يمكن مقارنتها أبدًا
باختصار، السبب في ذلك هو أن الحلول المركزية في جوهرها تهدف للحفاظ على السلطة، بينما Web3 هو حقًا من أجل الكفاءة والمصداقية
تم انتقاد XRP و ADA خلال العامين الماضيين، لكن البنية التحتية حقًا لا يمكن التشكيك فيها، وعندما تتبنى المؤسسات الأمر، ستفهم الأمر جيدًا
كم من الوقت سيستغرق تقليد النظام المالي التقليدي لهذه الوظائف؟ عندما يتحركون، ستكون الأزهار قد ذبلت
ارتفاع وانخفاض سعر العملة هو مجرد سراب، القيمة الحقيقية تكمن في ما إذا كان النظام يمكن استخدامه وموثوقًا به، وهذا هو معيار الفائز على المدى الطويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSleuth
· 2025-12-26 12:44
هل يمكن للحكم على السلسلة أن يتفوق حقًا على التمويل التقليدي؟ لدي تحفظات
على الرغم من أن نظام التمويل التقليدي قديم، إلا أنه مر بتجارب على مدى عقود، ويجب على XRP و ADA أن يثبتا نفسيهما مرة أخرى
لكن على الجانب الآخر، فإن فكرة اللامركزية بالتأكيد أكثر مقاومة للرقابة، وهذه نقطة لا يمكن إنكارها
الأهم هو النظر في التطبيقات الفعلية التي يتم تنفيذها، فقط الحديث عن الحيادية والثقة يبدو غير كافٍ، سننتظر ونرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTrader
· 2025-12-26 12:41
التحكم على السلسلة فعلاً يتفوق، لكن الأمر الحقيقي هو أن يكون قابلاً للتنفيذ بالفعل
---
باختصار، هو نسخة من التمويل المركزي، لقد لعبنا بها منذ زمن طويل
---
النضج؟ ها، انتظر لنرى، لا يمكننا إصدار حكم بعد
---
دخول المؤسسات هو المفتاح، سواء ارتفع سعر العملة أو انخفض فهو وهمي
---
التحقق الرسمي يبدو متقدمًا، المشكلة أن المستخدمين لا يهتمون بهذا أصلاً
---
مقاومة الرقابة، الشفافية... سمعت ذلك مرارًا وتكرارًا، ومع ذلك لا تزال تتعرض للسرقة
---
هل استقرت XRP في هذه الموجة؟ أنا أتخذ موقف المراقب، ربما تبالغ بعض الشيء
---
الشفافية ≠ اللامركزية، لا تنخدعوا يا جماعة
---
برمجي + حيادي، يبدو جيدًا، لكن القدرة على التنفيذ هي المعيار الحقيقي
---
حجم صغير جدًا لدرجة لا تُذكر؟ لماذا لا تقارن بشبكة Lightning
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptWorker
· 2025-12-26 12:40
حسنًا، فعلاً أن حوكمة السلسلة على البلوكشين عالقة بمفتاح التمويل التقليدي
البنية التحتية هي مسألة تتطلب الصبر، لا تخاف من التأخير، الخوف من الاتجاه الخاطئ
عشاق العملات الرقمية يركزون على التداول القصير الأجل، بينما المؤسسات تنظر إلى البنية التحتية على المدى الطويل، الفرق كبير جدًا
نظام التحقق الرسمي، المؤسسات الكبرى لا تستطيع تنفيذه، المسار مقفل
XRP و ADA مستقران في هذا الجانب، في الواقع لقد فازوا بالفعل نصف المعركة
الأشياء التقليدية في التمويل لا تكفي في Web3، حقًا
الاحتفاظ على المدى الطويل، لا تتأثر بمخطط الكيانات اليومية، هذه مسألة مستقبلية
مقاومة الرقابة والشفافية، قولها بسيط، والتنفيذ أمر خطير
أريد أن أعرف فقط، متى ستتمكن المؤسسات حقًا من استخدام هذه البنية التحتية...
موثوقية النظام أهم بكثير من سعر العملة، هذه النقطة بالذات وصلت إلى جوهر الموضوع
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStaking
· 2025-12-26 12:32
الحوكمة على السلسلة بالفعل تجعل الأمور أكثر شفافية بكثير من التمويل التقليدي، لكن بصراحة، تقلبات سعر العملة لا تزال الأكثر واقعية
البنية التحتية لـ XRP و ADA فعلاً متينة، فقط نخشى أن تبدأ المؤسسات في الدخول وتعيد نفس أسلوب المركزية
التحقق الرسمي يبدو رائعًا، لكن كم مشروع يمكنه أن يحقق أرباحًا فعلية من خلاله؟
هذه المقالة مثالية جدًا، المؤسسات الكبرى لا تهتم أصلًا إذا كنت تتجه نحو اللامركزية أم لا
لماذا تثبت XRP وCardano أقدامها؟ الحوكمة على السلسلة تتفوق على الحلول المالية التقليدية
لطالما قامت XRP Ledger وCardano بنفس الشيء - بناء بنية تحتية لامركزية حقيقية للمستوطنات تدعم معدل نقل عالي وقابلة للتحكم بشكل كبير. قد لا يبدو هذا مميزا، لكنه صغير جدا بحيث لا يمكن ذكره بطريقة لا يكررها التمويل التقليدي إلا الآن.
ما هو الفرق الرئيسي؟ تم بناء هذه الأنظمة الأصلية على الويب 3 بحوكمة على السلسلة والتحقق الرسمي، والتي تتميز بطبيعة الحال بمقاومة للرقابة وشفافية. وتلك البرامج التي تقودها مؤسسات كبيرة، مهما كانت كفاءتها، تعطي الأولوية للحفاظ على سيطرتها في أعماقها.
على المدى القصير، يعد ارتفاع وانخفاض أسعار العملات موضوعا ساخنا. لكن ماذا يحتاج المستثمرون المؤسسيون؟ قنوات تسوية قابلة للبرمجة، محايدة، وموثوقة حقا. هذا الطلب يستمر في النمو. لذا ما هو تنافسي حقا ليس مدى الارتفاع الذي ارتفعه هذا العام، بل نضج وموثوقية النظام نفسه. لهذا السبب تبقى هذه البنية التحتية وتدمج في النظام البيئي - فهي تحل مشاكل حقيقية.