لماذا النقاش بين إنترنت الأشياء والبلوكشين يفوت النقطة: 5 مشاريع تقود التقارب

تُصور المناقشة حول إنترنت الأشياء مقابل blockchain غالبًا كأنها تقنيات متنافسة. فرضية خاطئة. في الواقع، أكثر المشاريع ابتكارًا اليوم تراهن على تقاربهما — والسوق يدعم هذا الرأي بقوة.

بحلول عام 2026، من المتوقع أن يتضخم سوق إنترنت الأشياء blockchain من 258 مليون دولار (2020) إلى 2,409 مليون دولار بمعدل نمو سنوي مركب مذهل قدره 45.1%. هذا ليس hype. هذا تصويت رأس المال بثقة.

التحول الحقيقي: من إما/أو إلى كلا/وكلا

إنترنت الأشياء و blockchain يحلان مشكلات مختلفة، لكنهما صُمما ليكونا معًا.

يمنحك إنترنت الأشياء ملايين الأجهزة المتصلة التي تولد بيانات في الوقت الحقيقي. المشكلة؟ الثقة، والأمان، وتبادل القيمة الآلي بين الآلات التي لا تعرف بعضها البعض.

يدخل blockchain إلى النقاش مع اللامركزية، وعدم القابلية للتغيير، والأمان التشفيري. أضف العقود الذكية، وفجأة يمكن للأجهزة تنفيذ المعاملات بشكل مستقل، والتحقق من سلامة البيانات، وتسوية المدفوعات على الفور — كل ذلك بدون وسيط.

النتيجة: سلاسل إمداد ذاتية التنفيذ، شبكات أجهزة مستقلة، مدفوعات صغيرة في الوقت الحقيقي، وشفافية لا يمكن للأنظمة التقليدية الوصول إليها.

المتنافسون: 5 مشاريع إنترنت الأشياء المدعومة بالـ blockchain تستحق اهتمامك

1. VeChain (VET) — سلسلة التوريد تصبح واقعية

تحولت VeChain من مفهوم إلى مخطط لتكامل blockchain-إنترنت الأشياء للمؤسسات.

نظام الرمزين المميزين (VET + VTHO) يحافظ على تكاليف المعاملات متوقعة بينما تتبع شرائح الذكاء الاصطناعي الخاصة بالمنصة المنتجات من المصنع إلى باب العميل. ليس نظريًا — عمليات نشر فعلية في Walmart China و BMW.

لماذا يهم: أثبتت VeChain أن الشركات الكبرى تثق في blockchain لعمليات سلسلة التوريد. التحدي الآن هو التوسع الأفقي عبر صناعات تتجاوز التجزئة واللوجستيات.

2. Helium (HNT) — الشبكة اللاسلكية اللامركزية تحدث بالفعل

بنت Helium ما بدا مستحيلًا: شبكة لاسلكية لامركزية فعالة لأجهزة إنترنت الأشياء.

بروتوكول LongFi يربط بين blockchain والنقل اللاسلكي، ويوفر تغطية واسعة النطاق بتكاليف لا يمكن لمشغلي الاتصالات التقليديين مطابقتها. يربح المشاركون في الشبكة مكافآت HNT للحفاظ على التغطية. مدن مثل سان فرانسيسكو تعمل عليها بالفعل.

لماذا يهم: هذا ليس وهمًا. بنية Helium التحتية حية وفعالة. شركات مثل Lime و Salesforce تدمجها في أنظمتها الإنتاجية. التحدي الآن هو الحفاظ على موثوقية الشبكة مع زيادة كثافة الأجهزة بشكل أسي.

3. Fetch.AI (FET) — عندما التقت الذكاء الاصطناعي بالعملاء المستقلين

نهج Fetch.AI: نشر وكلاء مستقلين على blockchain للتعامل مع مشاركة البيانات واتخاذ القرارات بدون تدخل بشري.

يمكن لهؤلاء الوكلاء التفاوض مع بعضهم البعض، وتنفيذ المعاملات، وتحسين النتائج عبر شبكات النقل والطاقة وسلاسل التوريد. يتعلمون باستمرار لتحسين سلوكهم.

لماذا يهم: هذا هو الأتمتة من الجيل التالي. الصعوبة تكمن في التطبيق على نطاق واسع في العالم الحقيقي — إثبات أن الذكاء الاصطناعي + blockchain يمكنه التعامل مع التعقيد في بيئات الإنتاج، وليس فقط في المختبرات.

4. IOTA (IOTA) — إعادة التفكير في بنية blockchain لإنترنت الأشياء

تخلت IOTA عن blockchain التقليدي تمامًا، وبنت على Tangle — وهو هيكل رسم بياني غير دوري موجه (DAG) مصمم خصيصًا لقيود إنترنت الأشياء.

لا تعدين. لا كتل. لا رسوم معاملات. فقط معاملات خفيفة وفعالة من حيث الطاقة بين الآلات. شراكات مع Bosch و Volkswagen و Taipei تظهر الاعتماد المؤسسي.

لماذا يهم: حددت IOTA عدم تطابق أساسي بين إثبات العمل واحتياجات إنترنت الأشياء. إثبات الحصة و Ethereum 2.0 يتجهان في هذا الاتجاه، لكن IOTA كانت هنا من قبل. العقبة هي إقناع السوق أن بنية blockchain غير التقليدية تستحق الثقة العالية.

5. JasmyCoin (JASMY) — البيانات كسلعة

تعتبر Jasmy إنترنت الأشياء ثورة في البيانات. يتحكم المستخدمون في بياناتهم الخاصة، وتشارك الأجهزة معلومات مشفرة، ويحصل المشاركون على تعويضات عبر رموز JASMY.

ديمقراطية البيانات بدلاً من المراقبة المؤسسية. إنها اللعبة التي تضع الخصوصية في المقام الأول في قطاع مهووس بجمع البيانات.

لماذا يهم: مع تشديد الجهات التنظيمية حول العالم لقواعد حماية البيانات، يتوافق نموذج Jasmy مع الريح التنظيمية. التحدي هو اختراق سوق مكتظة بلاعبين أكبر وبناء شراكات كافية لإظهار تأثير الشبكة.

العقبات التي تعيق الوصول السريع للواقع

القابلية للتوسع: 7 معاملات في الثانية لبيتكوين ليست كافية

لا يمكن لبروتوكولات blockchain التقليدية التي تعتمد على إثبات العمل التعامل مع حجم المعاملات الذي يتطلبه إنترنت الأشياء. الملايين من الأجهزة التي تولد معاملات مستمرة تتطلب بنى مختلفة. Tangle الخاص بـ IOTA وانتقال إثبات الحصة في Ethereum 2.0 يحرّكان الأمور، لكننا لا نزال في مرحلة الإثبات.

التعقيد في التكامل هو القاتل الصامت

أجهزة إنترنت الأشياء ليست متجانسة. آلاف المصنعين، والبروتوكولات، والمعايير. إجبارها على الاعتماد على بنية blockchain واحدة يشبه محاولة تركيب كل موديل سيارة على منفذ شحن عالمي واحد — نظريًا ممكن، عمليًا فوضوي. هذا التشتت يبطئ الاعتماد.

الأمان لا يزال الحلقة الأضعف

يؤمن blockchain المعاملات بشكل رائع، لكن أجهزة إنترنت الأشياء نفسها لا تزال عرضة للثغرات — التلاعب المادي، واستغلال البرامج الثابتة، والتسلل عبر شبكات البوت نت. يتطلب الأمان الشامل في نظام blockchain-إنترنت الأشياء تأمين كلا المستويين في آن واحد. وهذا أصعب بكثير.

تكاليف الطاقة تؤثر على الهوامش

تشغيل blockchain يعتمد على إثبات العمل يستهلك كهرباء هائلة. بالنسبة لتطبيقات إنترنت الأشياء ذات الهوامش الربحية الضيقة جدًا والتي تعمل على ملايين المعاملات ذات القيمة المنخفضة، يمكن أن تتجاوز تكاليف التشغيل الإيرادات. لهذا السبب تهم بدائل إثبات الحصة وهياكل DAG كثيرًا.

ما هو القادم: الاتجاهات التي تشكل المجال

الشقرة وابتكار الإجماع سيدفعان معدل المعاملات أعلى. راقب استمرار طرح Ethereum لـ PoS وحلول الطبقة الثانية. مشاريع مثل IOTA وغيرها من مشاريع DAG تثبت أن البدائل المعمارية تعمل.

بروتوكولات الأمان ستقوى مع كشف ثغرات إنترنت الأشياء في العالم الحقيقي. توقع تشفير متخصص لإنترنت الأشياء بالإضافة إلى أجهزة مقاومة للتلاعب أكثر. أول المشاريع التي تحل الأمان الشامل بشكل أنيق ستسيطر على السوق.

الأتمتة عبر العقود الذكية ستكون التطبيق الرئيسي. تقلل الاتفاقيات ذاتية التنفيذ من الاحتكاك الوسيط وتفتح نماذج أعمال جديدة — فكر في شبكات طاقة مستقلة حيث تشتري وتبيع الأجهزة الطاقة في الوقت الحقيقي، أو سلاسل التوريد التي تفرض معايير الجودة تلقائيًا.

سيحدث توحيد السوق. ليس كل blockchain لإنترنت الأشياء سينجو. الفائزون هم من يحلون مشكلات فعلية ( وليس فقط يضيفون blockchain لزيادة القيمة) ويستفيدون من تأثير الشبكة. السنوات الثلاث القادمة ستفصل بين البنية التحتية الحقيقية والضجيج.

الخلاصة

إطار إنترنت الأشياء مقابل blockchain يفوت القصة الحقيقية: هذان التقنيتان يصبحان لا ينفصلان. السوق يتجه بشكل حاسم نحو منصات متكاملة تستفيد من طبقة الأمان والثقة في blockchain لإطلاق إمكانات إنترنت الأشياء في الأتمتة والكفاءة ونماذج الأعمال الجديدة.

تمثل VeChain و Helium و Fetch.AI و IOTA و Jasmy نهجًا مختلفًا لهذا التقارب. بعض منها سينجح. وبعضها سيتلاشى. لكن التقارب نفسه لا رجعة فيه. السوق المتوقع بقيمة 2.4 مليار دولار بحلول 2026 لا يراهن على ما إذا كان blockchain و إنترنت الأشياء سيلتقيان — بل على من يحقق أكبر قيمة في ذلك المستقبل المدمج.

السؤال الحقيقي ليس هل تختار إنترنت الأشياء أو blockchain. بل أي حل متكامل ستشغل.