عند النظر إلى مشاريع DeFi، دائمًا ما أطرح سؤالًا واحدًا: كم من الأرباح التي يحققها البروتوكول يمكن أن يشاركها مع حاملي الرموز الحوكمة؟ حالة Falcon Finance مثيرة جدًا للاهتمام — من جهة، هناك نشاط العملات المستقرة الذي ينمو بسرعة، ومن جهة أخرى، هناك رمز FF المستقل، فما هو آلية نقل القيمة بين الاثنين؟
**تحقيق قيمة الرموز ذاتيًا**
نظام قيمة FF يدور في الواقع على النحو التالي: أولًا، يجذب استقرار USDf وعائد sUSDf المستخدمين للدخول، ويبدأون في إيداع الأصول. ثم، عندما يرغبون في توسيع نطاق عملياتهم — مثل زيادة حد الصك، أو الحصول على مضاعفات عائد أعلى، أو فتح وظائف حصرية — يجب عليهم شراء ورهن FF. هذا الإجراء له تأثيران: الأول، تقليل كمية FF المتداولة في السوق، والثاني، تحويل المتداولين إلى مشاركين على المدى الطويل.
جوهر الأمر، أن سعر FF يعتمد على طلب شراء واستئجار هذه الامتيازات الوظيفية. طالما أن النشاط الأساسي للبروتوكول لا يزال في نمو، فإن الطلب على هذه الحقوق موجود، ويدعم سعر FF. وهذا يفسر أيضًا ارتباط سعر FF بشكل كبير مع إجمالي قيمة القفل TVL للمشروع ونمو المستخدمين.
**من الدورة الداخلية إلى تدفق القيمة الخارجي**
لكن المشكلة تكمن — على الرغم من أن الدورة الداخلية يمكن أن تعزز نفسها، إلا أنها تواجه سقفًا معينًا. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان بإمكان البروتوكول تحويل أرباح نشاط العملات المستقرة إلى قيمة مباشرة لرمز FF وإعادتها للمستخدمين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DogeBachelor
· 12-27 01:49
بصراحة، الأمر يتعلق برؤية هل يمكن لـ FF أن يحقق أرباحًا فعلية من أعمال العملات المستقرة، وإلا فسيكون مجرد ترفيه ذاتي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeePhobia
· 12-26 16:51
حقق عملة الاستقرار أرباحًا في الأعمال، كم ستستفيد من رمز FF؟ هذا هو الجوهر، الدورة الداخلية سهلة الانهيار
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullProphet
· 12-26 16:36
بصراحة، تبدو هذه المنطقية متماسكة، لكني أشعر أنها على وشك الوقوع في فخ. كم من الوقت يمكن أن تستمر الحلقة الداخلية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverPresent
· 12-26 16:36
ببساطة هو لعبة تكرار، وFF يعتمد على شعبية USDf ليبقى على قيد الحياة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropGrandpa
· 12-26 16:28
هذه الحلقة المنطقية مثالية بعض الشيء... عندما تحقق الأرباح فعلاً، كم سيكون نصيب FF هو النقطة المهمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· 12-26 16:24
بصراحة، إنها نفس الحيلة القديمة مرة أخرى—— استخدام حقوق الوظائف لإثارة الاهتمام وربط سعر الرموز بزيادة البروتوكول. المشكلة هي أنه بمجرد أن يتعرض عملة مستقرة لضربة، ينهار هذا الدورة الذاتية التعزيز في لحظة، فمَن سيستلم FF حينها؟
عند النظر إلى مشاريع DeFi، دائمًا ما أطرح سؤالًا واحدًا: كم من الأرباح التي يحققها البروتوكول يمكن أن يشاركها مع حاملي الرموز الحوكمة؟ حالة Falcon Finance مثيرة جدًا للاهتمام — من جهة، هناك نشاط العملات المستقرة الذي ينمو بسرعة، ومن جهة أخرى، هناك رمز FF المستقل، فما هو آلية نقل القيمة بين الاثنين؟
**تحقيق قيمة الرموز ذاتيًا**
نظام قيمة FF يدور في الواقع على النحو التالي: أولًا، يجذب استقرار USDf وعائد sUSDf المستخدمين للدخول، ويبدأون في إيداع الأصول. ثم، عندما يرغبون في توسيع نطاق عملياتهم — مثل زيادة حد الصك، أو الحصول على مضاعفات عائد أعلى، أو فتح وظائف حصرية — يجب عليهم شراء ورهن FF. هذا الإجراء له تأثيران: الأول، تقليل كمية FF المتداولة في السوق، والثاني، تحويل المتداولين إلى مشاركين على المدى الطويل.
جوهر الأمر، أن سعر FF يعتمد على طلب شراء واستئجار هذه الامتيازات الوظيفية. طالما أن النشاط الأساسي للبروتوكول لا يزال في نمو، فإن الطلب على هذه الحقوق موجود، ويدعم سعر FF. وهذا يفسر أيضًا ارتباط سعر FF بشكل كبير مع إجمالي قيمة القفل TVL للمشروع ونمو المستخدمين.
**من الدورة الداخلية إلى تدفق القيمة الخارجي**
لكن المشكلة تكمن — على الرغم من أن الدورة الداخلية يمكن أن تعزز نفسها، إلا أنها تواجه سقفًا معينًا. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان بإمكان البروتوكول تحويل أرباح نشاط العملات المستقرة إلى قيمة مباشرة لرمز FF وإعادتها للمستخدمين.