تغيّر الأفراد هو أمر طبيعي. الحماس قد يتلاشى. السوق دائمًا في تغير. لكن هناك نوع من الأنظمة يعاني من عيب قاتل — حيث يعتمد تشغيلها الطبيعي على شخص معين يراقبها باستمرار. مثل هذا الشيء، بصراحة، لا يُعتبر حقًا لامركزية.
الآلية التي لا تتطلب ثقة، تكمن جوهرها في تصميم النظام نفسه ليكون قويًا بما يكفي. بغض النظر عن من هو موجود أو غير موجود، وبغض النظر عن مدى الحافز، يمكن للنظام بأكمله أن يعمل بشكل مستقل. هذا هو الشيء الذي يجب أن يسعى إليه عصر DeFi+AI. افترض أنه من البداية لن يبقى أحد دائمًا، عندها يمكن تصميم نظام ذكي يتحمل الاختبار الحقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DuskSurfer
· منذ 3 س
ما قلته صحيح، فمشاريع التي تعتمد على "شخصية مؤثرة" أو شخصية مركزية، تبدو غير واقعية بعض الشيء. لقد حان الوقت للتفكير في الطبيعة البشرية والكسل الحقيقي في اللامركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LowCapGemHunter
· 12-27 04:04
يا إلهي، هذا هو الشكل الحقيقي لللامركزية، كم من مشروع يتوقف تمامًا عندما يهرب شخصية رئيسية واحدة فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· 12-26 16:46
حقًا، إذا كان نظام ما يعتمد على شخص كبير ليحافظ عليه ليظل حيًا، فهو قد مات بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· 12-26 16:45
قولك حاسم، وواضح كالسهم. تلك المشاريع التي ترفع شعار اللامركزية وتُعتمد في الواقع على دعم شخصية مؤثرة كبيرة، يجب أن تتوقف وتتأمل في الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoolJumper
· 12-26 16:45
نظام موثوق به حقًا لا يمكنه الاعتماد على الصورة الشخصية فقط، وهذا لا غبار عليه
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationAlert
· 12-26 16:31
真的,那些靠一两个人撑着的项目早晚崩。去中心化要是还得守着某个大佬,那就真是笑话了。
النظام نفسه يتنفس، هذا هو الجوهر. إذا تم تصميمه بشكل جيد، يمكن لأي شخص أن يغادر، والمشروع لا يزال يعمل.
الناس لا يمكن الاعتماد عليهم، النظام هو الملك.
الاعتماد على الحكم البشري لا يستحق أن يُطلق عليه لامركزية، لنترك الأمر.
هذه هي السبب في أن العديد من DAO تحولت فيما بعد إلى نظام CEO، والجوهر لا يزال قشرة مركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MainnetDelayedAgain
· 12-26 16:28
وفقًا لبيانات قاعدة البيانات، يجب أن يتم تأجيل هذا النظرية لعدة إصدارات أخرى قبل أن تصبح واقعية.
تغيّر الأفراد هو أمر طبيعي. الحماس قد يتلاشى. السوق دائمًا في تغير. لكن هناك نوع من الأنظمة يعاني من عيب قاتل — حيث يعتمد تشغيلها الطبيعي على شخص معين يراقبها باستمرار. مثل هذا الشيء، بصراحة، لا يُعتبر حقًا لامركزية.
الآلية التي لا تتطلب ثقة، تكمن جوهرها في تصميم النظام نفسه ليكون قويًا بما يكفي. بغض النظر عن من هو موجود أو غير موجود، وبغض النظر عن مدى الحافز، يمكن للنظام بأكمله أن يعمل بشكل مستقل. هذا هو الشيء الذي يجب أن يسعى إليه عصر DeFi+AI. افترض أنه من البداية لن يبقى أحد دائمًا، عندها يمكن تصميم نظام ذكي يتحمل الاختبار الحقيقي.