تقنيات الطبقة الثانية في 2025: أي حلول التوسعة تتصدر السباق؟

يشهد فضاء البلوكشين نقطة انعطاف حاسمة. بينما أنشأت شبكات الطبقة-1 مثل إيثريوم وبيتكوين الأساس للتطبيقات اللامركزية، فإنها تواجه جدار قدرة المعالجة الذي أصبح من المستحيل تجاهله. تعالج إيثريوم حوالي 15 معاملة في الثانية، وبيتكوين تدير حوالي 7 معاملات في الثانية — وهو فرق كبير عن قدرة فيزا التي تصل إلى 1700 معاملة في الثانية. هذا الاختناق ليس مجرد إزعاج تقني؛ بل أصبح القيد الرئيسي الذي يحد من الاعتماد السائد. هنا تأتي تقنيات الطبقة-2: طبقة البنية التحتية التي تعيد تشكيل كيفية تفاعل المستخدمين مع شبكات البلوكشين بشكل هادئ. بدلاً من انتظار ترقية الطبقة-1 لحل كل شيء، قام المطورون بتصميم نظام بيئي موازٍ حيث يمكن معالجة المعاملات بأقل زمن تأخير وتقريبًا بدون رسوم.

فهم الطبقة-2: أكثر من مجرد “إيثريوم أسرع”

عندما يذكر الناس تقنيات الطبقة-2، فإنهم عادةً يشيرون إلى حلول التوسعة التي تجمع المعاملات خارج السلسلة الرئيسية، ثم تسويها دفعة واحدة. يبدو الأمر بسيطًا، لكن الآليات معقدة. تستفيد هذه البروتوكولات الثانوية من ضمانات أمان الطبقة-1 مع تقليل الحمل الحسابي على السلسلة بشكل كبير. النتيجة: شبكات قادرة على معالجة من 2000 إلى أكثر من 100,000 معاملة في الثانية، اعتمادًا على الهندسة المعمارية.

فكر فيها كنظام ذو مستويين. تظل سلسلة الكتل من الطبقة-1 كالحصن — آمنة، غير قابلة للتغيير، ونهائية. تتولى الطبقة-2 العمليات اليومية: التبادلات، التحويلات، إصدار NFTs، التفاعلات الألعاب. بشكل دوري، يتم تسوية كل شيء مرة أخرى على الطبقة-1 مع دليل تشفير يثبت أن أحدًا لم يعبث به.

لماذا يهم هذا الآن

لم تعد مشكلة التوسع مجرد مفهوم نظري. يستخدم مستخدمو التمويل اللامركزي رأس مالهم بشكل مكثف بسبب رسوم الغاز. تواجه منصات الألعاب تأخيرًا في تأكيد المعاملات يتجاوز الإجراءات داخل اللعبة. يواجه متداولو NFTs ازدحامًا غير متوقع يفسد استراتيجيات السوق. تعمل تقنيات الطبقة-2 على حل هذه الاحتكاكات مباشرة، مما يجعل البلوكشين قابلًا للاستخدام الحقيقي للأنشطة التي تتجاوز المضاربة.

لقد اشتدت المنافسة. كل مشروع من مشاريع الطبقة-2 يتنافس ليس فقط على القدرة، بل على تجربة المطور، والمقايضات الأمنية، وسيولة النظام البيئي. فهم هذه الاختلافات يساعد على تفسير أي الحلول ستسيطر على الأرجح.

مواجهة الهندسة المعمارية: طرق مختلفة لنفس المشكلة

ليست كل تقنيات الطبقة-2 تعمل بنفس الطريقة. كل نهج يحسن جوانب مختلفة:

الـOptimistic Rollups تفترض أن المعاملات صحيحة إلا إذا ثبت تزويرها. تجمع مئات المعاملات في دليل واحد، ثم تقدمها إلى الطبقة-1. تدعم هذه الطريقة Arbitrum وOptimism. السرعة والكفاءة من حيث التكلفة تأتيان بشكل طبيعي، على الرغم من وجود تأخير في السحب أثناء حل النزاعات.

Zero-Knowledge Rollups تستخدم سحر التشفير لتجميع المعاملات وإثبات صحتها دون الكشف عن التفاصيل. ميزة الخصوصية مهمة، لكن ZK-Rollups تتطلب عبء حسابي أكبر. تستخدم Polygon وManta Network وStarknet هذه التقنية.

شبكات Plasma تعمل كشبكات فرعية مع مدققين مستقلين، وتسوي بشكل دوري مع الطبقة-1. يوفر هذا التصميم أقصى قدر من المرونة لكنه يضيف اعتبارات أمنية إضافية.

Validium يحاول إيجاد حل وسط: يتم التحقق من المعاملات خارج السلسلة عبر أدلة تشفير، مما يقلل من أثرها على السلسلة مع الحفاظ على الأمان. يدعم حالات استخدام متخصصة مثل الألعاب والتداول عالي التردد.

كل هندسة معمارية تشكل التطبيقات التي تزدهر على تلك الشبكة من الطبقة-2.

قادة السوق: تصنيفات تعتمد على البيانات لعام 2025

Arbitrum: المنافس الرئيسي

المقاييس الحالية:

• القدرة: 2,000–4,000 TPS
• TVL: 10.7 مليار دولار
• سعر رمز ARB: 0.19 دولار (القيمة السوقية: 1.08 مليار دولار)
• التقنية: Optimistic Rollup

يسيطر Arbitrum على أكثر من 51% من إجمالي قيمة قفل شبكات الطبقة-2 على إيثريوم، ويعكس هذا الهيمنة توافق المنتج مع السوق الحقيقي. يعالج المنصة المعاملات بسرعة تفوق إيثريوم بمقدار 10 مرات مع تقليل تكاليف الغاز بنسبة 95%. يجد المطورون أنها حقًا سهلة الاستخدام — الأدوات مألوفة، والنشر مبسط، والنظام البيئي يعج ببروتوكولات التمويل اللامركزي، وأسواق NFT، ومنصات الألعاب.

يحكم رمز ARB الشبكة ويغطي رسوم المعاملات ومكافآت الستاكينج. الأمان مرتبط بالطبقة-1 من إيثريوم، على الرغم من أن حداثة Arbitrum تعني أنه يفتقر إلى سجل طويل من الاختبارات.

Optimism: البديل الأصلي لإيثريوم

المقاييس الحالية:

• القدرة: 2,000 TPS (أقصى 4,000 TPS)
• TVL: 5.5 مليار دولار
• سعر رمز OP: 0.26 دولار (القيمة السوقية: 511.49 مليون دولار)
• التقنية: Optimistic Rollup

يقدم Optimism أداءً مشابهًا لـArbitrum مع فلسفة حوكمة مختلفة قليلاً. تؤكد المعاملات بسرعة 26 ضعف إيثريوم L1، مع توفير في الغاز يصل إلى 90%. يتنوع النظام البيئي بسرعة — حيث تتواجد التمويل اللامركزي التقليدي جنبًا إلى جنب مع بروتوكولات مبتكرة تستكشف هياكل حوافز جديدة. يشارك حاملو رمز OP في الحوكمة ويكسبون مكافآت الستاكينج.

الانتقال نحو حوكمة المجتمع الكاملة مستمر، وهو ما يراه البعض تقدمًا، ويعتبره آخرون مخاطرة في الحوكمة. على أي حال، تجربة المطورين محسنة، ويستمر الاعتماد في الارتفاع.

Polygon: النظام البيئي متعدد الحلول

المقاييس الحالية:

• القدرة: أكثر من 65,000 TPS
• TVL: $4 مليار دولار
• القيمة السوقية لرمز MATIC: 7.5 مليار دولار+
• التقنية: zkRollups متعددة، شبكات فرعية، Plasma(

لا تلتزم Polygon بهندسة معمارية واحدة من الطبقة-2. بدلاً من ذلك، تقدم مجموعة مرنة من الحلول: سلاسل zkRollup للخصوصية، وشبكات فرعية مثل Mumbai للتوافق، و Plasma لحلول التوسعة المتخصصة. جذب هذا التنوع بروتوكولات كبرى مثل Aave وCurve وSushiSwap. وللمهتمين بـNFT، تم دمج OpenSea وRarible بنية Polygon التحتية.

مع قدرة تتجاوز 65,000 TPS، يتفوق Polygon على معظم المنافسين، رغم أن هذه القدرة تأتي مع تنازلات في اللامركزية والافتراضات الأمنية التي تختلف عن الحلول القائمة على الـrollup الصافية.

) Manta Network: الخصوصية تظهر كميزة

المقاييس الحالية:

• القدرة: 4,000 TPS
• TVL: ###مليون دولار
• سعر رمز MANTA: 0.07 دولار $951 القيمة السوقية: 33.71 مليون دولار(
• التقنية: Zero-Knowledge Rollup

تميز Manta Network نفسها بتركيزها على الخصوصية في تصميم الطبقة-2 الخاص بها. تتعامل Manta Pacific مع المعاملات بكفاءة عبر توافق EVM، بينما تدير Manta Atlantic الهوية الخاصة عبر zkSBTs. تعتمد كل شيء على التشفير بدون معرفة، مما يتيح المعاملات دون الكشف عن تفاصيل المرسل أو المستلم أو المبلغ.

على الرغم من أنها أطلقت مؤخرًا، إلا أن Manta تصدرت لتصبح ثالث أكبر شبكة طبقة-2 على إيثريوم من حيث TVL بحلول أوائل 2024. يستفيد المطورون من أدوات Universal Circuits التي تبسط بناء تطبيقات التمويل اللامركزي التي تركز على الخصوصية. تفتح ميزة الخصوصية حالات استخدام غير ممكنة على سلاسل شفافة.

) Lightning Network: جواب بيتكوين

المقاييس الحالية:

• القدرة: حتى مليون TPS
• TVL: ###مليون+
• التقنية: قنوات دفع ثنائية الاتجاه

إذا كانت إيثريوم تمتلك Arbitrum وOptimism، فإن بيتكوين تمتلك Lightning Network. تعمل بالكامل خارج السلسلة، وتمكن Lightning من إجراء معاملات صغيرة فورية تقريبًا مع رسوم محسوبة بالسواتوشي. تشعر عمليات التأكيد بأنها فورية مقارنةً بزمن كتلة بيتكوين الذي يبلغ 10 دقائق. للاستخدامات اليومية أو التطبيقات في الوقت الحقيقي، تعتبر Lightning مفيدة حقًا.

المقايضة هي التعقيد. يتطلب إعداد قنوات Lightning مهارات تقنية تفوق المستخدم العادي. يظل الاعتماد مركّزًا بين المتحمسين والمنصات التجارية. ومع ذلك، فإن الحد الأقصى للقدرة على المعالجة يتجاوز جميع الحلول الأخرى المذكورة، ويُحتمل أن يكون قادرًا على معالجة مليون معاملة في الثانية.

$198 Base: لعبة الطبقة-2 من Coinbase

المقاييس الحالية:

• القدرة: 2,000 TPS
• TVL: ###مليون
• التقنية: Optimistic Rollup $729 OP Stack(

أطلقت Coinbase مشروع Base لتمديد فائدة إيثريوم مع الاستفادة من مصداقيتها المؤسسية. مبني على تقنية OP Stack )تحت تقنية Optimism(، يهدف Base إلى 2,000 TPS مع تقليل الغاز بنسبة 95%. دعم منصة تبادل كبرى يمنحها تأثيرات شبكة — حيث يرث Base ممارسات أمان Coinbase وعلاقات المستخدمين.

لا يزال Base في مراحله المبكرة، لكن مساره مهم. مع استمرار Coinbase في دمج Base بشكل أعمق في منصتها، يمكن أن تتسارع تأثيرات الشبكة بشكل كبير.

) Starknet: التحقق الصفري من التشفير على نطاق واسع

المقاييس الحالية:

• القدرة: 2,000–4,000 TPS ###ملايين نظريًا(
• TVL: )مليون
• التقنية: Zero-Knowledge Rollup $164 STARK proofs(

يستخدم Starknet أدلة STARK بدلاً من البنى التقليدية ZK. تتيح المقاربة التشفيرية قدرة نظريًا هائلة — قد تصل إلى ملايين TPS — مع تقليل الرسوم بشكل كبير. لغة البرمجة الأصلية Cairo تجذب المطورين المريحين من حيث الصياغة الفريدة.

التزام Starknet باللامركزية حقيقي؛ حيث تتقدم الحوكمة المجتمعية. ومع ذلك، فإن النظام البيئي أصغر من Arbitrum أو Optimism، ومنحنى التعلم أكثر حدة. يتكيف المستخدمون مع التحديثات المستمرة والتغييرات التي قد تخل بالتوافق.

) Immutable X: الطبقة-2 للألعاب

المقاييس الحالية:

• القدرة: أكثر من 9,000 TPS
• TVL: ###مليون
• سعر رمز IMX: 0.23 دولار $169 القيمة السوقية: 191.54 مليون دولار(
• التقنية: Validium

تم تصميم Immutable X خصيصًا للألعاب وNFT منذ البداية. تعتمد تقنية Validium على تفضيل الأداء على اللامركزية القصوى، وهو مثالي لمتطلبات زمن الاستجابة في الألعاب. تكاليف إصدار NFTs صغيرة جدًا، والتداول يحدث بسرعة تقريبًا.

يجد مطورو الألعاب أن واجهة برمجة التطبيقات سهلة الاستخدام. تدعم الأسواق مثل OpenSea تداول IMX. النظام البيئي للألعاب نشط، على الرغم من أن IMX لا تزال أكثر تخصصًا من بدائل الطبقة-2 العامة.

) Dymension: Rollups المعيارية

المقاييس الحالية:

• القدرة: 20,000 TPS
• TVL: 10.42 مليون رمز DYM
• سعر رمز DYM: 0.07 دولار ###القيمة السوقية: 30.12 مليون دولار(
• التقنية: RollApps )الـrollups المدمجة(

يمثل Dymension نهجًا جديدًا: بدلاً من سلاسل الطبقة-2 الأحادية، ينشر المطورون تطبيقات RollApps متخصصة على طبقة تسوية مشتركة. كل RollApp يحسن التوافق، والتنفيذ، وتوافر البيانات لاحتياجات محددة. تتيح هذه المرونة التوسع المستقل دون أن يتسبب في عنق زجاجة للشبكة بأكملها.

أولاً، أدخل Dymension تقنيات الطبقة-2 إلى نظام Cosmos البيئي. الهندسة المعمارية أنيقة لكنها معقدة للمبتدئين، والتطوير مستمر.

) Coti: إعادة تموضع الخصوصية

المقاييس الحالية:

• القدرة: 100,000 TPS
• TVL: 28.98 مليون دولار
• سعر رمز COTI: 0.02 دولار ###القيمة السوقية: 54.57 مليون دولار(
• التقنية: Zero-Knowledge Rollup )الهجرة من Cardano(

تتحول Coti من طبقة-2 على Cardano إلى حل خصوصية يركز على إيثريوم. يمثل هذا التحول تحولًا استراتيجيًا نحو قاعدة مطوري ومستخدمي إيثريوم الأكبر. بعد الانتقال، ستستخدم Coti توافق EVM إلى جانب ميزات الخصوصية المدعومة بواسطة الدوائر المشفرة.

هذا التموقع طموح ويتطلب تنفيذًا دقيقًا. النجاح يعتمد على مدى تفاعل مجتمع إيثريوم مع قصة الخصوصية.

تقنيات الطبقة-2 وإيثريوم 2.0: مستقبل تكاملي

ترقيات إيثريوم 2.0، خاصة Danksharding وProto-Danksharding، ستزيد من قدرة الطبقة-1 إلى حوالي 100,000 TPS. هل يجعل هذا تقنيات الطبقة-2 زائدة عن الحاجة؟ لا — بل يعززها.

Proto-Danksharding يفيد شبكات الطبقة-2 بشكل خاص من خلال تحسين توافر البيانات. ستكلف الـrollups من الطبقة-2 أقل في التشغيل، مع تمرير التوفير للمستخدمين. من المتوقع أن تنخفض رسوم المعاملات على هذه الشبكات أكثر. ستتصل بشكل أكثر تكاملًا مع الطبقة-1 وتقنيات الطبقة-2، مما يجعل تجربة المستخدم أكثر سلاسة.

إيثريوم 2.0 وتقنيات الطبقة-2 ليست منافسة؛ بل هما متعاونان في استراتيجية توسعة متعددة الطبقات. تصبح الطبقة-1 أسرع وأكثر كفاءة. وتصبح شبكات الطبقة-2 أرخص وأكثر قابلية للاستخدام في الحالات الخاصة.

المعايير الحقيقية للاختيار: أكثر من مجرد السرعة

عند تقييم تقنيات الطبقة-2، فإن القدرة وTVL لا يرويان القصة كاملة:

تجربة المطور تختلف بشكل كبير. توفر بعض الشبكات بيئات Solidity مألوفة، بينما تتطلب أخرى تعلم لغات جديدة. جودة التوثيق والأدوات مهمة عمليًا.

نموذج الأمان يعتمد على الهندسة المعمارية. لدى الـOptimistic Rollups آليات سحب مختلفة عن ZK-Rollups. Accept Validium chains tradeoffs مختلفة. فهم هذه الأمور ليس خيارًا.

نضج النظام البيئي يتراوح من أنظمة ناضجة مثل Polygon وArbitrum إلى أنظمة تجريبية مثل Dymension وStarknet. الأنظمة المبكرة تحمل مخاطر أعلى ولكن مع احتمالات مكافآت أكبر.

مسار اللامركزية يختلف. بعض شبكات الطبقة-2 التزمت بجدول زمني لللامركزية؛ أخرى أكثر غموضًا. توجد مخاطر حوكمة.

هيكل الرسوم يتجاوز رسوم الغاز فقط. رسوم المنسق، وتكاليف السحب، وعمولات الجسور بين السلاسل تؤثر على التكلفة الحقيقية للمعاملات.

الخلاصة: تقنيات الطبقة-2 هي الحل القريب المدى

في 2025، تمثل تقنيات الطبقة-2 الحل الأكثر عملية لمشكلة توسعة البلوكشين. فهي تعالج الاحتكاك المباشر الذي يمنع الاعتماد السائد مع الحفاظ على ضمانات أمان الطبقة-1. تتصدر Arbitrum وOptimism في الاعتماد، لكن الحلول المتخصصة مثل Manta )الخصوصية( وImmutable X )الألعاب( تثبت أن التفكير في طبقة-2 بحجم واحد لا يتناسب مع الواقع.

ستشتد المنافسة بين تقنيات الطبقة-2. ستعمل ترقيات إيثريوم 2.0 على تقليل رسوم الغاز وأوقات السحب بشكل أكبر. ستنضج شبكة Lightning Network لبيتكوين. ستظهر هياكل جديدة. لكن الفكرة الأساسية تظل: يتطلب التوسع في البلوكشين العمل خارج السلسلة مع التسوية على السلسلة، وتقنيات الطبقة-2 أتقنت هذا التوازن.

بالنسبة للمستخدمين والمطورين والمؤسسات التي أصبحت جاهزة أخيرًا لاعتماد البلوكشين بشكل جدي، تمثل تقنيات الطبقة-2 الحدود التي تتلاقى فيها السرعة والتكلفة والأمان.