فيتاليك تحدث مؤخرًا عن إطار الحوكمة "الصفرية" المقترح من قبل قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي، وقدم وجهة نظر مثيرة للاهتمام. يرى أن تصنيف بعض الأراء أو السلع ببساطة وبتعسف على أنها يجب أن تُزال تمامًا يعكس جوهرًا نوعًا من التفكير الحوكمي المعادي للتعددية والشامل. هذا النهج في التنظيم "غير الأسود أو الأبيض" يتباين بشكل واضح مع فلسفة النظام البيئي المفتوح التي يدعو إليها Web3. من الجدير بالتفكير، في عصر الإنترنت المعولم، هل يمكن أن تؤدي الحوكمة المفرطة في التشدد إلى حل المشكلات بشكل فعال، أم أنها ستقضي على الابتكار والتنوع؟

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PseudoIntellectualvip
· منذ 3 س
فيتالك على حق، نظام الاتحاد الأوروبي الذي يتبع سياسة عدم التسامح هو حقًا كمن يكتب على الماء
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMigrantvip
· منذ 18 س
God V على حق، إطار "عدم التسامح الصفر" في الاتحاد الأوروبي هو أسلوب لعب خشن يناسب الجميع التنظيم بالأبيض والأسود يخنق التنوع حقا، وقد صمم الويب 3 في الأصل لاختراق هذه الرقابة المركزية ومن المفارقات أنه كلما أراد الناس اختراقها، زاد عدد الانتهاكات المنظمون دائما يريدون عالما مثاليا، لكن الابتكار يموت هناك أنا حقا لا أفهم هذا المنطق... هل الإزالة الكاملة تحل المشكلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeWithNoFearvip
· منذ 20 س
فيتاليك بدأ مرة أخرى في مهاجمة التنظيمات، هذا الشخص حقًا هو شعار ويب 3.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForeverBuyingDipsvip
· منذ 21 س
هذه المنطقية "الفراغ الصفري" في الاتحاد الأوروبي هي نموذجية لسياسة الكل أو لا شيء، ولا يمكن السيطرة عليها على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainNewbievip
· منذ 21 س
الاتحاد الأوروبي هذه "الفراغ الصفري" حقًا غير معقول، طريقة اللعب التي تكون إما سوداء أو بيضاء كانت قد حان وقت إلغائها. على أي حال، قال فيتاليك هذا بشكل صحيح، التنظيم المفرط في النهاية يعيق نفسه، Web3 هو بالضبط لكسر هذا الجمود. هل يمكن للجهات التنظيمية ألا تفكر دائمًا في القطع الشامل، هل فعلاً من الصعب ترك مساحة رمادية؟ تم إحاطة ساحة الابتكار بشكل متزايد بقواعد وقوانين، ويشعر المرء ببعض الإحباط. بدلاً من الحظر، من الأفضل التوجيه، لماذا هذا المفهوم صعب الفهم جدًا؟ من قال إنه يجب القضاء تمامًا، هذه المنطق يشبه العصور الوسطى، لا يمكن التحمل أكثر. البيئة المفتوحة مقابل السيطرة الحديدية، في النهاية المستخدمون يذهبون إلى أماكن أخرى، والاتحاد الأوروبي يلعب لوحده.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairyvip
· منذ 21 س
لا، إطار "عدم التسامح" هذا هو مجرد عدم كفاءة سوق في انتظار الحدوث. فيتالك على حق—التنظيم الثنائي يخلق فجوات كبيرة في التحكيم بين الولايات القضائية. الاتحاد الأوروبي يطبع أساسًا ألفا لأي شخص مستعد لتجاوز ذلك، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTsvip
· منذ 21 س
الأخ الخامس محق، إطار "المساحة الصفرية" في الاتحاد الأوروبي هو تفكير نموذجي يناسب الجميع، ولا يمكن فعل أي خير على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatchervip
· منذ 21 س
إطار "الصفر مساحة" الخاص بالاتحاد الأوروبي هذا فعلاً غريب بعض الشيء، لماذا يجب أن يكون بهذه الحدة؟ أليس هذا مجرد نسخة من التفكير المركزي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت