الحلول من الطبقة الثانية التي قد تحدد مستقبل البلوكشين في عام 2025

صناعة blockchain تواجه تحديًا أساسيًا: السرعة مقابل اللامركزية. بينما يعالج بيتكوين حوالي 7 معاملات في الثانية وطبقة Ethereum الأساسية تتعامل تقريبًا مع 15 TPS، تدير فيزا حوالي 1700 TPS. هذا الفارق في القدرة على المعالجة أدى إلى ظهور شبكات الطبقة الثانية—بروتوكولات ثانوية تقع فوق سلاسل الكتل الأساسية لتحسين سرعة المعاملات بشكل كبير وتقليل التكاليف.

فهم شبكات الطبقة الثانية

تعمل حلول شبكة L2 من خلال معالجة المعاملات خارج السلسلة، وتجميع عدة معاملات في تحديثات موحدة تُقدم إلى السلسلة الرئيسية. فكر فيها كنظام تجاوز: بدلاً من أن يختنق الطريق السريع بكل معاملة، تتولى طرق أصغر الحجم التعامل مع الحجم بشكل منفصل، ثم تتزامن مرة أخرى مع المسار الرئيسي.

يقدم هذا الهيكل ثلاث تحسينات حاسمة:

السرعة والتكلفة: من خلال نقل الحسابات خارج السلسلة، يمكن لشبكات الطبقة الثانية تحقيق آلاف TPS مع خفض رسوم الغاز بنسبة 90-95% مقارنة بعمليات الطبقة الأولى.

تمكين التمويل اللامركزي والتطبيقات اللامركزية: التكاليف المنخفضة تجعل من الزراعة العائدية، وتداول NFT، والتطبيقات اللامركزية مجدية اقتصاديًا للمستخدمين العاديين، وليس فقط للمستثمرين الكبار.

بوابة الاعتماد الجماعي: المعاملات سهلة الاستخدام والرسوم minimal ضرورية لانتقال تكنولوجيا blockchain من عشاق التشفير إلى الأسواق السائدة.

تقنية الطبقة الثانية: ثلاث طرق

الانتفاضية (Optimistic Rollups) تفترض أن المعاملات صحيحة بشكل افتراضي، وتحقق في النزاعات فقط عند الطعن. هذا النموذج “مذنب حتى تثبت براءته” يبادل بعض سرعة التحقق بكفاءة التشغيل. تتصدر Arbitrum و Optimism هذه الفئة.

اللفائف بدون معرفة (Zero-Knowledge Rollups) تجمع المعاملات في أدلة تشفيرية تتحقق من صحتها مع الحفاظ على سرية البيانات. هذا النهج الذي يركز على الخصوصية يدعم شبكات مثل Manta Network وغيرها التي تسعى لتحقيق السرية جنبًا إلى جنب مع التوسع.

Validium و Sidechains تنقل التحقق خارج السلسلة مع الحفاظ على ضمانات الأمان، وتستخدم بشكل مفيد للألعاب وتطبيقات NFT الثقيلة. Immutable X (IMX) تتخصص في هذا المجال، وتتعامل مع أكثر من 9,000 TPS للألعاب على Web3.

المشاريع الرائدة في الطبقة الثانية: أين يحدث العمل

Arbitrum: الرائد في السوق

• السعر: 0.19 دولار | القيمة السوقية: 1.07 مليار دولار
• TPS: 2,000-4,000 | التقنية: الانتفاضية (Optimistic Rollup)

تسيطر Arbitrum على أكثر من 51% من إجمالي قيمة قفل الطبقة الثانية، وتتعامل مع معاملات أسرع بعشرة أضعاف من شبكة Ethereum الرئيسية. رمز ARB يحكم الشبكة ويؤمن النظام من خلال الرهن. يشمل نظامها البيئي بروتوكولات التمويل اللامركزي الكبرى، ومنصات الألعاب، وأسواق NFT. يستمر مجتمع المطورين في توسيع حالات الاستخدام، رغم أن منافسين جدد مثل Manta Network يهددون هيمنتها.

Optimism: التوسع مع أولوية الأمان

• السعر: 0.26 دولار | القيمة السوقية: 505.85 مليون دولار
• TPS: 2,000-4,000 | التقنية: الانتفاضية (Optimistic Rollup)

تُعطى الأولوية في Optimism لوراثة أمان Ethereum مع تقديم معاملات أسرع بـ26 مرة وتقليل رسوم الغاز بنسبة 90%. رمز OP يتيح حوكمة الشبكة ويحفز مشاركة المجتمع. التزامها باللامركزية والتطوير المفتوح يجذب المطورين الجادين. تظل تكاليف المعاملات أعلى قليلاً من المنافسين، لكن فلسفتها التي تركز على الأمان تجذب المشاريع الحذرة.

Lightning Network: سرعة بيتكوين

• TPS: حتى 1,000,000 | TVL: أكثر من 198 مليون دولار
• التقنية: قنوات دفع ثنائية الاتجاه

أكثر حلول التوسع نضجًا لبيتكوين، يتيح Lightning Network المعاملات الصغيرة الفورية بتكلفة قريبة من الصفر من خلال العمل خارج السلسلة تمامًا. مثالي للمدفوعات اليومية والتطبيقات في الوقت الحقيقي، ويظهر أن التفكير في الطبقة الثانية يسبق Ethereum. ومع ذلك، يحد التعقيد التقني من اعتماده على نطاق واسع.

Polygon: السكين السويسري متعدد السلاسل

• TPS: أكثر من 65,000 | TVL: $4B
• التقنية: zk Rollups متعددة، سلاسل جانبية، إثبات الحصة (

يقدم نظام Polygon البيئي أدوات توسعة متعددة بدلاً من الاعتماد على تقنية واحدة فقط. رمز MATIC يدعم رسوم الغاز والحوكمة. مع أكثر من 845 مليون دولار من TVL في التمويل اللامركزي وتكامله مع بروتوكولات كبرى مثل Aave و Curve، يُعد الخيار المفضل لمطوري التمويل اللامركزي. التصميم المعياري يتيح للمطورين اختيار الحل الأنسب لاحتياجاتهم الخاصة.

) Manta Network: الخصوصية تلتقي بالسرعة

• السعر: 0.07 دولار | القيمة السوقية: 33.29 مليون دولار
• TPS: 4,000 | التقنية: zk Rollup

يجذب Manta Network عشاق الخصوصية، حيث يجمع بين معاملات فعالة وعقود ذكية سرية. تجاوز مؤخرًا Base ليصبح ثالث أكبر شبكة من الطبقة الثانية من حيث TVL على Ethereum، مما يثبت وجود سوق للتمويل المتمحور حول الخصوصية. يعمل رمز MANTA على تشغيل الشبكة والمشاركة في الحوكمة. للمستخدمين في التمويل اللامركزي الذين ي prioritize سرية المعاملات، يقدم Manta عرض قيمة فريد.

Immutable X: طبقة الألعاب

• السعر: 0.23 دولار | القيمة السوقية: 190.14 مليون دولار
• TPS: أكثر من 9,000 | التقنية: Validium

تتخصص Immutable X في قطاع الألعاب، وتوفر بنية تحتية تركز على NFT مع قدرة على التعامل مع أكثر من 9,000 TPS. رمز IMX يغطي عمليات الشبكة والحوكمة. أداؤها العالي وتكاليفها المنخفضة يجعل من الممكن إنشاء وتداول NFT على نطاق واسع. يشمل نظامها البيئي منصات وأماكن سوق ألعاب كبرى مخصصة لتشغيل ألعاب Web3 بشكل متكامل.

Coti: الانتقال إلى Ethereum

• السعر: 0.02 دولار | القيمة السوقية: 54.11 مليون دولار
• TPS: 100,000 | التقنية: zk Rollup ###migrating(

تم إنشاؤها أصلاً لـ Cardano، تتجه Coti الآن لتصبح طبقة ثانية تركز على الخصوصية لـ Ethereum. تقنيات الدوائر المشوشة الخاصة بها تحمي بيانات المعاملات مع تمكين التوافق مع EVM. يجري حاليًا ترحيل رمز COTI إلى الشبكة الجديدة من الطبقة الثانية. يضع هذا التحول Coti كجسر بين بنية معمارية تركز على الخصوصية وسيولة Ethereum الضخمة.

) Starknet: رائد في الأداء العالي

• TPS: 2,000-4,000 ###ملايين نظريًا( | TVL: )- التقنية: zk Rollup $164M STARK proofs(

يستخدم Starknet أحدث الأدلة التشفيرية )STARKs( للتحقق من ملايين المعاملات نظريًا في الثانية. يوفر لغة برمجة Cairo أدوات قوية للمطورين لبناء تطبيقات لامركزية مبتكرة. المعاملات التي تكاد تكون مجانية تجعلها مثالية للتجربة. المساوئ هو التعقيد التقني—أسهل للمطورين ذوي الخبرة، وأصعب للمبتدئين.

) Base: لعبة Coinbase في الطبقة الثانية

• TPS: 2,000 | TVL: ###- التقنية: الانتفاضية (Optimistic Rollup)

تقدم Coinbase’s Base طبقة ثانية مدعومة من المؤسسات وقاعدة مستخدمين لزيادة التوسع على Ethereum. باستخدام تقنية OP Stack، تستهدف 2,000 TPS مع أمان بمستوى Ethereum. تستفيد Base من خبرة Coinbase في الأمان ودمجها مع بوابات دخول المؤسسات. لا تزال في مرحلة النمو، لكنها مدعومة من واحدة من أكثر العلامات التجارية شهرة في عالم التشفير.

$729M Dymension: نهج المكدس المعياري

• TPS: 20,000 | TVL: 10.42 مليون رمز DYM
• التقنية: RollApps ###تصميم معياري(

تتبنى Dymension نهجًا مختلفًا تمامًا: بدلاً من شبكة واحدة ضخمة من الطبقة الثانية، فهي نظام بيئي من RollApps المتخصصة، كل منها محسّن لحالات استخدام محددة. يتيح هذا المعيارية للمطورين تخصيص الإجماع، والعقود الذكية، وتوفر البيانات. يضيف بروتوكول IBC التواصل بين السلاسل، مما يعزز التفاعل مع نظام Cosmos البيئي.

مقارنة استراتيجيات الطبقات

اختيار الطبقة الثانية المناسبة يعتمد على أولوياتك:

هل تحتاج إلى أكبر قدر من اللامركزية مع أمان مثبت؟ تتصدر Arbitrum و Optimism من خلال الحوكمة المجتمعية وسجلات الأداء الطويلة.

هل تركز على السرعة المطلقة وأقل التكاليف؟ تتفوق Polygon بـ 65,000 TPS و Dymension بنهجها المعياري، رغم وجود تنازلات مختلفة.

هل تريد حماية للخصوصية مع التوسع؟ تقدم Manta Network و Coti سرية لا توفرها الطبقات الثانية الأخرى.

هل تبني بنية تحتية للألعاب أو NFT؟ تجعل تخصصات Immutable X و 9,000+ TPS منها الخيار الواضح.

عامل Ethereum 2.0

سيؤدي ترقية Danksharding القادمة إلى Ethereum إلى زيادة قدرة الطبقة الأساسية إلى حوالي 100,000 TPS. هذا لا يقضي على حلول الطبقة الثانية—بل يعززها. يجعل Proto-Danksharding شبكات الطبقة الثانية أقل تكلفة للتشغيل، حيث تنخفض تكاليف البيانات بشكل كبير. النتيجة: علاقة تكاملية حيث يعمل Ethereum 2.0 وشبكات L2 معًا بدلاً من التنافس، مما يخلق نظامًا بيئيًا قابلًا للتوسع حقًا.

هذه العلاقة التكميلية تعني أن حلول الطبقة الثانية ستظل ضرورية حتى مع تحسين Ethereum، لكن مزايا التكاليف ستجعلها أكثر جاذبية.

لماذا تهم الطبقة الثانية الآن

شبكات الطبقة الثانية ليست مجرد تحسينات تقنية—إنها محفزات للاعتماد. المعاملات التي تكلف )على Ethereum تصبح 0.50 دولار على Arbitrum. تداول NFT الذي يتطلب $50 في الغاز يصبح اقتصاديًا على Immutable X. استراتيجيات التمويل اللامركزي التي كانت مربحة فقط للمراكز الكبيرة تصبح ممكنة للمستخدمين الأفراد.

تمثل المشاريع العشرة التي تم تسليط الضوء عليها رؤى مختلفة لمستقبل blockchain. يركز بعضها على الأمان من خلال وراثة Ethereum، والبعض الآخر يسعى لتحقيق أقصى قدر من الأداء، والبعض الآخر يتخصص في الخصوصية أو الألعاب. معًا، يحلون لغز التوسع الذي هدد إمكانات blockchain في الانتشار السائد.

مع بداية عام 2025، من المرجح أن تمثل شبكات الطبقة الثانية غالبية حجم المعاملات على السلسلة. السؤال ليس هل ستستخدم الطبقة الثانية—بل أي واحدة تناسب حالتك الخاصة.