لماذا قد يكون إثبات السلطة هو المغير لقواعد لعب شبكتك blockchain

هل تساءلت يومًا كيف تتحقق بعض سلاسل الكتل من صحة المعاملات دون استهلاك الطاقة الناتج عن إثبات العمل أو التعقيد المرتبط بإثبات الحصة؟ أدخل إثبات السلطة (PoA)، وهو آلية توافق تعكس المفهوم من خلال إعطاء الأولوية لسمعة المدققين على القوة الحاسوبية الخام أو حيازة الرموز.

كيف يعمل إثبات السلطة فعليًا

إليك الأمر: لا يطلب PoA من المدققين حرق الكهرباء أو قفل كميات هائلة من العملات الرقمية. بدلاً من ذلك، يختار مسبقًا مشاركين موثوقين في الشبكة ويضع سمعتهم على المحك. فكر بهم كحكام شبكة لديهم مصلحة في الأمر—إذا أساءوا التصرف، تتعرض سمعتهم للضرر، ويفقدون امتيازات المدقق. هذا النموذج من رهن السمعة أبسط بكثير من طرق التوافق الأخرى.

المسؤولون في نظام PoA هم مسؤولون عن مهمتين رئيسيتين: التحقق من المعاملات الواردة وإنشاء كتل جديدة. نظرًا لعدم وجود سباق لحل الألغاز المعقدة أو التنافس على مكافآت الرهان من خلال التراكم، يحدث إنتاج الكتل بسرعة وبتوقع.

لماذا يهم هذا التصميم فعليًا

السرعة والكفاءة: بدون الحمل الحسابي الناتج عن تعدين إثبات العمل أو تعقيد آليات إثبات الحصة، تكون شبكات PoA قابلة للتوسع بشكل كبير. تتم عملية التحقق من المعاملات بسرعة، مما يجعل سلسلة الكتل أكثر استجابة للاستخدامات الواقعية.

حواجز أدنى: لست بحاجة إلى معدات تعدين صناعية أو احتياطيات ضخمة من الرموز للمشاركة كمدقق. النظام مصمم للمشاركين المعتمدين مسبقًا والذين يلتزمون بمعايير السمعة.

صديق للبيئة: مقارنة بسلاسل الكتل التي تعتمد على إثبات العمل، فإن PoA أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة بشكل كبير، وهو أمر مهم إذا كنت تهتم بالتأثير البيئي.

المقايضة: المركزية مقابل اللامركزية

هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام. على عكس أنظمة إثبات الحصة حيث يمكن لأي شخص يمتلك عددًا كافيًا من الرموز أن يصبح مدققًا، يركز نموذج توافق إثبات السلطة قوة التحقق بين عدد أقل من العقد المختارة مسبقًا. هذا يخلق شبكة أكثر تماسكًا وتحكمًا—وهو أمر رائع من حيث التوسع والسرعة، لكنه أقل مثالية إذا كنت من أنصار اللامركزية.

مثال من الواقع: VeChain

يُعد VeChain أحد أشهر تطبيقات هذا النهج. باستخدام PoA، يحقق VeChain تأكيدات سريعة وموثوقة للمعاملات مع الحفاظ على كفاءة الطاقة في الشبكة. يكسب المدققون مكافآت رمزية لمساهمتهم في إنتاج الكتل والتحقق من المعاملات، مما يحفزهم على الحفاظ على سمعتهم واستمرار تشغيل الشبكة بسلاسة.

الخلاصة

يثبت إثبات السلطة توازنًا مثيرًا: فهو يتخلى عن بعض مبادئ اللامركزية من أجل مكاسب عملية في السرعة والكفاءة. بالنسبة لسلاسل الكتل المؤسسية، وشبكات سلاسل التوريد، وغيرها من حالات الاستخدام التي تتطلب مشاركة مراقبة، يثبت هذا النموذج قيمته. يُظهر أن ليس كل سلسلة كتل بحاجة لأن تكون لامركزية تمامًا—أحيانًا السمعة والسرعة تتفوق على كل شيء آخر.