عندما تصبح البيانات سلاحًا سياسيًا: هل يمكن للاحتياطي الفيدرالي حقًا أن يثق في الأرقام؟

اللغز الذي لا أحد يرغب في الاعتراف به

إليك الواقع السخيف: الرئيس يرفض علنًا أرقام التوظيف ويصفها بأنها “قمامة”، ومع ذلك يستخدم هذه الأرقام ذاتها كأداة للضغط على الاحتياطي الفيدرالي لخفض المعدلات. تقرير مكتب إحصاءات العمل (BLS) عن الوظائف—البيانات التي يهاجمها ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي—أصبح بشكل متناقض أداته الأقوى للتوسع النقدي. لماذا؟ لأن انخفاض أسعار الفائدة يعني تقليل كبير في تكاليف خدمة الدين على ديون أمريكا الوطنية. السخرية واضحة لدرجة أنك تكاد تقطعها بسكين: نفس الرئيس الذي يتفاخر بالقوة الاقتصادية وخلق الوظائف يعتمد الآن على بيانات العمل “المحبطة” لتبرير خفض معدلات الفيدرالي. إنه المعادل السياسي لإهانة سلاح وأنت تستخدمه.

مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي مثل بوومان ووالر، اللذان عادةً ما يكونان متشددين بشأن التضخم، غيروا نغمتهم مع تراجع بيانات التوظيف الأخيرة. بعد شهور من تكرار رفع المعدلات، أصبحوا الآن يلمحون إلى ضرورة التخفيض—متوافقين بشكل ملائم مع تفضيلات الإدارة. الأسواق أدركت هذا الإشارة، وأسعرت احتمال خفض المعدلات في سبتمبر بنسبة 85%. لكن ما يجب أن يبقي المحللين يقظين هو: عندما يتوافق الضغط السياسي والسياسة النقدية بهذا الشكل، هل تظل نزاهة البيانات صامدة؟

مشكلة الثقة التي لا أحد يستطيع إصلاحها

تعيين إريك ج. أنتوني من مؤسسة التراث لقيادة مكتب إحصاءات العمل يخلق مشكلة واضحة في الصورة. مدير ذو انتماء سياسي يشرف على بيانات تؤثر مباشرة على تقييمات أصول تريليونات الدولارات؟ هذا ليس خطوة تقنية محايدة—إنه بمثابة صاعق لشكوك المصداقية. بمجرد أن تتصدع الثقة في نزاهة البيانات، يصبح إعادة بنائها مهمة أصعب من أن يضرب البرق نفس المنزل مرتين.

ومع ذلك، يعتقد الاحتياطي الفيدرالي أن لديه وسائل حماية. رئيس بنك الاحتياطي في سانت لويس بولارد يوضح ذلك بشكل صريح: أرقام مكتب إحصاءات العمل مجرد بداية. التحقق الحقيقي يأتي من شبكة واسعة من المعلومات عبر الاقتصاد. بيانات التوظيف من القطاع الخاص، أنماط التنقل من إشارات الهواتف الذكية، تدفقات المعاملات في الوقت الحقيقي من منصات التجارة الإلكترونية—هذه المصادر البديلة ترسم صورتها الخاصة لصحة سوق العمل. استبيان صناعة ISM، مؤشر ثقة المستهلك من جامعة ميشيغان، مطالبات البطالة على مستوى الولايات كلها تعمل كوسائل تحقق متبادلة.

ترسانة التحقق: أكثر قوة مما تبدو عليه

رئيس بنك الاحتياطي في مينيابوليس كاشكاري لا يلفظ بكلمات مبهمة: محاولات التلاعب ستكون عبثية. لماذا؟ لأن بنية التحقق من الحقائق في الاحتياطي الفيدرالي متطورة حقًا. مطالبات التأمين ضد البطالة من كل ولاية لا يمكن تزويرها دون تنسيق عبر جميع الحكومات المحلية—وهو أمر شبه مستحيل. التعداد الربع سنوي للتوظيف والأجور يكشف في النهاية الحقيقة وراء التقديرات الشهرية، ويعمل كاختبار نهائي للواقع.

إلى جانب الإحصاءات الرسمية، يحتفظ الاحتياطي بشبكة معلومات كثيفة: استبيانات سرية لمديري الشركات المالية، كتاب البيج المجمّع من شكاوى المديرين الميدانيين، بيانات مفصلة عن ديون الأسر ومدخراتها من التقارير الفصلية. هذا المشهد البياناتي متعدد الأبعاد يجعل الخداع المنهجي صعبًا جدًا، وإن لم يكن مستحيلًا.

الحقيقة غير المريحة؟ حتى لو تم التلاعب بأرقام مكتب إحصاءات العمل، فإن الأمريكيين العاديين سيعرفون من خلال تجاربهم المعيشية. لا يمكن لأي مجموعة بيانات أن تزيل ألم التسوق من البقالة على دخل ثابت أو يأس الباحثين عن عمل. الاختبار الحقيقي لمصداقية البيانات يأتي خلال الركود القادم، عندما تتصادم الجماليات الإحصائية مع معاناة الجمهور. في تلك اللحظة، ستكتشف الأسواق ما إذا كانت الثقة قد تآكلت حقًا—ما إذا كانت منارة الضوء قد أُظلمت بشكل دائم بعواصف سياسية، أو إذا كانت الضمانات المؤسسية لا تزال صامدة.

الرهان الحقيقي

يكشف هذا الحدث بأكمله عن ضعف أساسي في الأنظمة التكنولوجية: عندما يهاجم المسؤولون المنتخبون علنًا نزاهة البيانات وفي الوقت ذاته يستغلونها، فإنهم يهددون الأساس الذي تقوم عليه الأسواق والسياسات. أنظمة التحقق المتقاطع في الاحتياطي الفيدرالي قوية، لكن لا يمكن لأي حماية تقنية أن تتغلب على مجتمع يفقد ثقته في الحقائق المشتركة. احتمالية أن يضرب البرق مرتين تزداد عندما تضعف المؤسسات مصداقيتها—وهذا خطر لا ينبغي أن يشعر أحد بالراحة عند حسابه.