استفسار توزيع NFT الخاص بـ Somnia يثير رد فعل سلبي من المجتمع: لماذا يشعر حتى المشاركون الأوائل بالتجاهل

مشروع بلوكتشين من المستوى الأول الموجه نحو الميتافيرس Somnia فتح أمس بوابة استعلام مؤهلات السحب الجوي، وأدت النتائج على الفور إلى اشتعال عاصفة من الانتقادات. بدلاً من الاحتفال بالمكاسب المحتملة، اكتشف المشاركون في الشبكة التجريبية المبكرة أنهم تم استبعادهم تمامًا—أو الأسوأ من ذلك، واجهوا معايير أهلية غامضة تتناقض مع شهور من التفاعل مع المنصة.

نقطة الانفجار: المستخدمون فعلوا كل شيء بشكل صحيح، ومع ذلك لم يحصلوا على شيء

الإحباط الأساسي يركز على التباين الوحشي بين التوقعات والنتائج. أكمل حوالي 225,000 شخص إجراءات التحقق من الهوية (KYC) المطلوبة. من بين الـ 65,000 الذين استوفوا الحد الأدنى للدرجات المعلن وهو 30 أو أعلى، فقط جزء صغير منهم استحق فعليًا حصة السحب الجوي. بالنسبة لأعضاء المجتمع المخلصين الذين:

• سجلوا الدخول تقريبًا يوميًا لمدة ستة أشهر
• أكملوا معظم مهام Odyssey
• استلموا واحتفظوا بالرموز التجريبية
• اشتروا NFTs الرسمية
• اجتازوا التحقق من الهوية (KYC) …فالحصول على نتيجة “غير مؤهل” لا يبدو كاستبعاد فحسب، بل كخداع واستدراج.

الغضب لا يتركز بشكل رئيسي على حجم الحصص—إنه حول عدم الوضوح. لاحظت مجتمعات الناطقين بالصينية والإنجليزية تفاوتات واضحة في معدلات التأهل، مما زاد من الشكوك حول المحاباة أو التفضيل الداخلي.

اقتصاد الرموز: محافظ لكنه مربك

خصصت Somnia 4.1% من إجمالي عرضها البالغ مليار رمز للمستخدمين الأوائل المشاركين في عمليات السحب الجوي لـNFT وأنشطة الشبكة التجريبية. على الورق، يبدو هذا متحفظًا عمدًا لمنع تقلبات سعر TGE. يتم فتح 20% فقط عند حدث توليد الرموز، مع إطلاق الـ80% المتبقية خلال 60 يومًا بعد إطلاق الشبكة الرئيسية، موزعة عبر دورات إكمال المهام.

للمستخدمين 90 يومًا لإكمال هذه المهام الرئيسية. تُنقل الرموز غير المطالب بها تلقائيًا إلى صندوق تطوير بيئي. المنطق مفهوم من منظور اقتصاد الرموز—الفكّ إلى مراحل يمنع الانهيارات الناتجة عن البيع الجماعي. لكن التنفيذ كشف عن ضعف الآلية: تعريفات غامضة للمهام ومعايير أهلية غير واضحة.

ما هو Somnia حقًا ( ولماذا يهم هذا )

يعمل Somnia على بناء بروتوكول ميتافيرس مترابط يسمح بنقل الأصول بسلاسة عبر تجارب افتراضية مختلفة. على عكس معظم مشاريع البلوكتشين التي تركز على التطبيقات المالية، يستهدف Somnia الاستخدامات الاجتماعية والإبداعية من خلال تمكين NFTs قابلة للترقية وأطر محتوى قابلة للتكوين. وضع المؤسس بول توماس الإطلاق على أنه “تغيير قواعد اللعبة لتكنولوجيا البلوكتشين”—ادعاء أصبح الآن فارغًا بالنسبة للمؤيدين الأوائل المخيبين.

السخرية حادة: مشروع يعد بالشفافية والوصول في الميتافيرس أظهر غموضًا في أكثر إجراءاته علانية.

رد فعل المؤسس غير الجاد: “المشكلات قيد المعالجة”

عندما اشتعلت الانتقادات، نشر بول توماس أن “بعض الشوائب في حسابات نتائج السحب الجوي موجودة” وأن الفريق “يعمل على حلها بشكل نشط”. لم يرضِ هذا الرد أحدًا تقريبًا.

طالب المجتمع بالتفاصيل: أي حسابات؟ كم عدد المتأثرين؟ ما التصحيحات المخططة؟ متى ستُشارك التفاصيل؟

بدلاً من ذلك، تلقوا وعودًا غامضة. بالنسبة للمشاركين المحبطين، بدا الأمر كأنه محاولة للتحكم في الضرر—شراء الوقت بينما تتراجع المشاعر مؤقتًا بدلاً من مواجهة الأنظمة الأساسية التي أدت إلى هذا الرفض الواسع.

السؤال الأكبر حول الثقة

يسأل المستخدمون السؤال الأهم: إذا أخفق مشروع بلوكتشين مصمم على أساس العدالة واللامركزية في لحظته الأبرز—السحب الجوي—من خلال قواعد غير شفافة ومعاملة غير متساوية، فلماذا يثق أحد به في إدارة أصول حقيقية أو محتوى إبداعي على الشبكة الرئيسية؟

كان من المفترض أن يُظهر السحب الجوي لـNFT التزامًا بالمؤمنين الأوائل. بدلاً من ذلك، أصبح درسًا تحذيريًا حول الفجوة بين مبادئ البلوكتشين والممارسة. ما لم توفر Somnia شفافية حقيقية حول معايير التأهل، وشوائب الحسابات، والجداول الزمنية للتصحيح، فإن الاحتفاظ عبر إطلاق الشبكة الرئيسية يبدو غير مؤكد.

لا تزال رؤية الميتافيرس قائمة. لكن مصداقية التنفيذ الآن موضع تساؤل جدي.