المقامرة بمليون $75 : داخل صيف مونيرو لحرب 51% والاقتصاديات التي لا تتوافق

عندما أعلنت Qubic في أوائل أغسطس أنها ستقوم بـ “تحدي” دفاع شبكة Monero عن معدل التجزئة في الفترة من 2 إلى 31 أغسطس، لم يتوقع الكثيرون أن يتكشف الأمر ليكون درسًا في اقتصاديات البلوكشين خرج عن السيطرة. بحلول نهاية الشهر، ادعى المشروع الطموح أنه حقق الهدف الأسمى للهجمات على العملات الرقمية: 52.72% من معدل تجزئة Monero. ومع ذلك، فإن الحسابات المالية تروي قصة لا تتطابق تمامًا—معركة تكلف محتملًا $75 مليون يوميًا لانتزاع مكافأة يومية لا تتجاوز 100,000 دولار.

الهجوم غير المسبوق: لعبة قوة شفافة

لم يكن هذا عملية سرية. أعلنت Qubic، وهي مشروع بلوكشين مستقل بقيادة سيرجي إيفانشيلوجلو (الاسم المستعار Come-From-Beyond)، أحد مؤسسي IOTA، عن نواياها بشكل علني. يتميز المشروع بآلية “إثبات العمل المفيد” (UPoW)، وهي تصميم هاش نمطي يعيد توظيف قوة الحوسبة التعدينية ليس فقط للتحقق من المعاملات، بل أيضًا لتدريب نظام ذكاء اصطناعي يُدعى Aigarth. بدءًا من مايو 2025، جذب Qubic عمليات تعدين ضخمة من خلال تقديم حوافز مزدوجة: مكافآت Monero مباشرةً تُحول إلى عملات مستقرة، ثم تُعاد تدويرها في عمليات شراء وحرق رموز Qubic، مما خلق ما بدا أنه دورة اقتصادية فاضلة.

كانت الآلية أنيقة: يوجه المعدنون معدل تجزئة CPU الخاص بهم في وقت واحد نحو الشبكتين، ويحصلون على مكافآت في XMR بينما يجمعون $QUBIC رموز. لم يكن هذا مجرد فرصة—بل كان مخططًا له. على مدى ثلاثة أشهر قبل أغسطس، جمعت Qubic بهدوء سيطرة على الشبكة، ووصلت إلى ما يقرب من 40% بحلول يوليو قبل أن يبدأ مرحلة الهجوم المعلن عنها.

فك رموز ما حدث فعليًا على السلسلة

لا تزال الأدلة على ما حدث محل نزاع. لاحظ مراقبو المجتمع على Reddit عمليات إعادة تنظيم السلسلة التي بدت مشبوهة—ليست الكتل اليتيمة الناتجة عن اكتشافات تعدين متزامنة، بل سلاسل بديلة منسقة تُدخل وتُرفض. وثّق أحد محققي Reddit اللحظة الدقيقة: قبل الإعلان العلني بـ12 ساعة، ظهرت كتلة يتيمة. وفي أغسطس، خلال الهجوم، اكتشف المراقبون ست عمليات إعادة تنظيم متتالية للكتل داخل شبكة Monero.

ومع ذلك، فإن الشك يسيطر على المجتمع التقني لـ Monero. كشف @VictorMoneroXMR عن وجود اختلاف حاسم في البيانات: عندما أبلغت البرك الخارجية عن 4.41 جيجاهاش في الثانية وظهرت الشبكة بمجموع 5.35 جيجاهاش في الثانية، ادعى لوحة تحكم Qubic أن الرقم هو 2.45 جيجاهاش في الثانية—وهو حسابات لا تتطابق إلا إذا استبعدت Qubic نفسها من حسابات الشبكة الإجمالية. بعد التصحيح، ينخفض نصيبها من معدل التجزئة إلى حوالي 30%، وليس 52.72% كما زعمت.

التقييم الفني للفريق الأساسي: حتى لو تجاوزت Qubic 51% لفترة وجيزة، فإن الحفاظ على مثل هذا السيطرة يتطلب فترات مستمرة تُقاس بالساعات، وليس بالدقائق. يمكن أن تمثل عمليات إعادة تنظيم السلسلة اللحظية تقلبات عابرة، وليس السيطرة المستدامة اللازمة لتنفيذ هجمات إنفاق مضاعف أو رقابة على المعاملات.

اقتصاديات هجوم غير معقول

هنا تتصدع الرواية تحت التدقيق الرياضي.

هيكل التكاليف:

• تولد Monero حوالي 432 XMR يوميًا (بتوقيت كتلتي 2 دقيقة × 0.6 XMR كمكافأة)
• بسعر $246 لكل XMR (سعر المقالة)، هذا يعادل حوالي 106,000 دولار كمكافأة شبكة يومية
• لاحتلال 51%، يتطلب الأمر إنتاج تعدين يعادل حوالي 53,000 دولار يوميًا

الحفاظ على مثل هذا السيطرة على معدل التجزئة يتطلب بنية تحتية مخصصة للتعدين باستخدام CPU. حسب حساب يوان شيان، مؤسس شركة SlowMist للأمن السيبراني، فإن تكلفة التشغيل اليومية تقدر بحوالي $75 مليون عندما يُأخذ في الاعتبار شراء الأجهزة ($220 مليون لمعالجات AMD Threadripper 3990X، استئجار المرافق، استهلاك الكهرباء )حوالي 100,000 دولار يوميًا(، والعمليات التقنية.

مشكلة الربحية: تصميم اقتصاديات معدل التجزئة الذي تعتمد عليه Qubic ببساطة لا يمكن تبريره من خلال استخراج Monero المباشر. حتى لو استحوذت Qubic على 100% من المكافآت اليومية لمدة شهر، فستجمع حوالي 3.2 مليون دولار—أي أقل من 4% من تكاليفها.

هذه الحقيقة تبرز استراتيجية معدل التجزئة الحقيقية لـ Qubic: اقتصاد الرمز المميز. Qubic لا يحقق أرباحه مباشرة من Monero. بدلاً من ذلك، فإن الهجوم هو حملة تسويقية إثبات لمفهوم إطار UPoW ونموذجها الاقتصادي. المعدنون لا يتلقون أموالًا نقدية—بل يتلقون )رموز. طالما أن $QUBIC يحافظ على قيمة التبادل من خلال الطلب المضارب والسيولة، يظل المعدنون منجذبين للمجمع. توزيع 50-50 $QUBIC نصف نحو عمليات شراء وحرق الرموز، والنصف لمكافآت المعدنين( يعزز ارتفاع السعر الاصطناعي.

الضعف واضح: إذا انهارت ثقة الرموز، ينفذ المعدنون هجرة منسقة، مما يطلق السلسلة الكلاسيكية—انهيار السعر، تبخر السيولة، فشل نظام المعدن الافتراضي.

الهجوم المضاد ورد فعل Monero

لم يقبل مجتمع Monero هذا الأمر بشكل سلبي. خلال هجوم أغسطس، تعرضت بنية Qubic التحتية لهجوم DDoS مدمر، حيث انخفض معدل التجزئة من 2.6 جيجاهاش في الثانية إلى 0.8 جيجاهاش في الثانية—انهيار بنسبة 70%. نسب إيفانشيلوجلو هذا إلى تدخل من قبل مجتمع Monero بشكل منسق، وسمّى بشكل خاص سيرجي تشيرنيخ )sech1(، المطور الرئيسي لبرمجية التعدين XMRig، كمحتمل أن يكون منظمًا.

رد تشيرنيخ كان سريعًا وحاسمًا: “أنا لست الوحيد في مجتمع Monero غير راضٍ عن أفعال Qubic. لكنني لن ألجأ أبدًا لوسائل غير قانونية مثل DDoS. قد يفعل الآخرون.” الاعتراف الضمني بأن أعضاء آخرين في المجتمع يمتلكون قدرات واستعدادات يمثل تصعيدًا كبيرًا.

انخفضت مناقشات Reddit إلى تخطيط استراتيجي للهجمات المضادة. تضمنت المقترحات حملات قصيرة منظمة ضد )الرموز، واستخدام مراكز التداول لضرب تقييم الرموز، وتحويل عمليات التعدين الجماعية بعيدًا عن مجمعات Qubic لتقليل استدامتها التشغيلية.

الأيديولوجية وراء معدل التجزئة

يكشف تحليل أعمق عن وجود خط انقسام أيديولوجي محتمل. فريق Qubic يعمل بشكل شبه مجهول، باستثناء سيرجي إيفانشيلوجلو والعالم ديفيد فيكانسوس. لقد دعا فيكانسوس علنًا إلى نماذج حكم “تقنوقراطية” حيث يوجه الخبراء الفنيون والأنظمة الخوارزمية تخصيص الموارد المجتمعية. في مجتمع Monero—الذي يولي الأولوية لللامركزية، وخصوصية المستخدم، واستقلالية المجتمع—يُقرأ هذا الموقف على أنه معارض. وصف أحد أعضاء المجتمع التوتر الأساسي بأنه يعكس “ديستوبيا تقنوقراطية” مقابل اللامركزية الشعبية.

إعادة تأطير الهجوم: ليس مجرد حرب اقتصادية، بل مواجهة فلسفية بين رؤيتين متنافستين لحوكمة البلوكشين.

الوضع الراهن غير المحسم

حتى الآن، لا يوجد إجماع يثبت بشكل قاطع ما إذا كانت Qubic نفذت هجومًا فعالاً بنسبة 51% أو مجرد مناورة تسويقية متقنة تتضمن ادعاءات مبالغ فيها وحرب نفسية. الأدلة التقنية تدعم الاحتمال الثاني: السيطرة المستدامة على معدل التجزئة لا تزال غير مثبتة؛ ولم يُلاحظ تنفيذ هجوم ناجح $QUBIC إنفاق مضاعف أو إعادة تنظيم واسعة النطاق(.

ما هو مؤكد: أن نموذج اقتصاد معدل التجزئة لـ Qubic يتطلب تدفق رأس مال مضارب مستمر للحفاظ على مشاركة المعدنين. هيكل التكاليف الذي يقدر بـ )مليون يوميًا غير قابل للاقتصاد من خلال المكافآت المباشرة، فالحسابات غير قابلة للتوفيق. سواء تحرك مجتمع Monero لاتخاذ تدابير تقنية إضافية، أو استمرت ثقة الرموز في $75 ، أو ظهرت إجراءات عدائية أخرى، فهي أسئلة مفتوحة مع استمرار هذا المواجهة غير المسبوقة.