لماذا لا تعمل العملات البديلة مثل الأسهم



إليك شيء يستحق الفهم حول فضاء العملات المشفرة: العملات البديلة في الأساس ليست مبنية كحقوق ملكية. هذا يعني إذا كنت تمتلك رموزًا، فلن تحصل على حقوق المساهمين—نهاية المطاف.

لكن هذا ليس خطأ، إنه ميزة.

تقوم الفرق بشكل متعمد بترتيب الرموز بهذه الطريقة لأنها لعبة مختلفة تمامًا. يمكنك جمع رأس مال دون تسليم حصص ملكية. والأهم من ذلك؟ تتجنب كل الفوضى القانونية التي تأتي مع حقوق الملكية الحقيقية—نحن نتحدث عن الواجبات الائتمانية، الامتثال التنظيمي، حماية المستثمرين، وكل ذلك.

تمكن الرموز المشاريع من التحرك بسرعة. تتجنب الالتزامات الثقيلة التي كانت ستفرضها حقوق الملكية التقليدية. لهذا السبب وُجد نموذج اقتصاد الرموز في المقام الأول. تحصل المشاريع على مرونة في التمويل، ويحصل حاملو الرموز على تعرض للنظام البيئي، لكن العلاقة تظل مختلفة أساسًا عن امتلاك قطعة من شركة.

افهم هذا التمييز وسترى لماذا يعمل اقتصاد الرموز بالطريقة التي يعمل بها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquidatorFlashvip
· منذ 9 س
يبدو جيدًا، لكني بحاجة إلى إلقاء بعض الماء البارد — هذه المنطق هو الحجة المثالية لجهة المشروع لتجنب المسؤولية، فبمجرد أن ينخفض معدل الرهن إلى ما دون الحد الأقصى، سنفهم حقًا معنى "المخاطر يتحملها المستخدم".
شاهد النسخة الأصليةرد0
StillBuyingTheDipvip
· منذ 9 س
بصراحة، حيازة العملات الرقمية هي مقامرة على المشروع وليست شراء أسهم، والكثير من الناس لم يفهموا ذلك بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperervip
· منذ 10 س
نعم، انظر، هذه هي المشكلة بالضبط—تصوير تجنب التنظيم كـ "ميزة" هو مجرد تبرير. في الواقع، الحسابات لا تتطابق عندما تحاول حرفيًا أن تأكل الكعكة وتحتفظ بها في نفس الوقت... المشاريع تريد جمع رأس المال وولاء المجتمع من حاملي الأسهم ولكن بدون مسؤولية؟ نمط دوامة الموت الكلاسيكي هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت