اقتراح كاليفورنيا الأخير يثير موجات كبيرة بين نخبة التكنولوجيا فيها. الدولة تتطلع إلى فرض ضريبة ثروة لمرة واحدة بنسبة 5% على المقيمين الذين يمتلكون أكثر من $1 مليار في الأصول. ومن غير المفاجئ أن هذا قد أدى إلى إطلاق تحذيرات مألوفة: الأفراد الأثرياء يهددون بحزم أمتعتهم والمغادرة.
لكن إليكم ما هو في الواقع على المحك بخلاف العناوين. يجادل النقاد بأن هذا قد يخلق تأثير الدومينو — ليس فقط مغادرة الأفراد، ولكن ربما تحول أوسع في مكان تجمع رأس المال والابتكار فعليًا. عندما تتحدث عن تركيز التمويل الاستثماري، وبيئات الشركات الناشئة، وصناع القرار ذوي الثروات العالية، لا تزال الجغرافيا مهمة بشكل كبير.
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان بعض المليارديرات يهددون بالمغادرة (هم دائمًا يفعلون). بل هو ما إذا كان الضغط الضريبي المستمر قد يعيد تشكيل الميزة التنافسية التي كانت تمتلكها كاليفورنيا تدريجيًا. بعض الولايات الأخرى تضع نفسها بالفعل كبدائل. للمستثمرين ورواد الأعمال الذين يتابعون اتجاهات تخصيص رأس المال، هذا يستحق الانتباه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RugpullSurvivor
· 2025-12-31 21:02
ngl كاليفورنيا هذه الموجة من سياسات الضرائب، حقًا تسرع الناس في المغادرة... لكن على الجانب الآخر، أولئك المليارديرات الذين يصرخون يوميًا بأنهم يريدون الرحيل، وماذا كانت النتيجة؟ أليسوا لا يزالون يتكدسون في وادي السيليكون
الاستثمار يتجه إلى أين هو الأهم، وليس تهديدات بعض الأفراد الكبار... تكساس بالفعل تراقب عن كثب
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeHouseDirector
· 2025-12-29 04:14
كاليفورنيا هذه اللعبة... حقًا تلعب بالنار، ويجب أن يكون هناك حد لسرقة الفريسة
جميع خبراء العملات القديمة يعرفون أن المال يتدفق نحو المرتفعات، وهذه المرة قد نشهد هجرة كبيرة
تكساس وميامي يراقبان عن كثب، وتحويل البيئة أصبح مسألة دقائق فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
PancakeFlippa
· 2025-12-28 21:32
ngl هذه الموجة في كاليفورنيا حقًا تلعب بالنار، المستثمرون المغامرون يتجهون جميعًا إلى تكساس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkProofPudding
· 2025-12-28 21:32
سياسة NGL الضريبية تستفيد فعليا من منظومة رأس المال الجريء بالكامل، وهذا ليس أمرا مخيفا
انتظر، إنها نفس دراما الهروب من كاليفورنيا القديمة مرة أخرى، لكن هل سيكون هناك تأثير على الحجم هذه المرة؟
مكان تدفق رأس المال هو بالفعل مشكلة، وقد صقلت تكساس سهاكينها
إذا حسبت الحسابات، فإن 5٪ لها تأثير بسيط على تلك الصناديق الضخمة...
إنها كليشيه، في كل مرة تتحرك فيها كاليفورنيا، يصرخ الأغنياء بالتحرك، لكنهم لا يغادرون
تدفق المواهب والتمويل هو الرعب الحقيقي، ومتى ما تم تخفيف تجمع الابتكار، يصبح من الصعب التجمع مجددا
يبدو أن كاليفورنيا تضعف تنافسيتها، وهذا أمر غير مفهوم بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-28 21:05
هذه اللعبة في كاليفورنيا مثيرة للاهتمام، فهي تظهر كضريبة بنسبة 5%، لكنها في الواقع اختبار لمرونة خطوط الإمداد. التاريخ يخبرنا أن كل مرة يتم فيها تنفيذ مثل هذه السياسات، فهي إشارة إلى هجرة رأس المال الكبرى — ليس هذا العام، بل خلال فترة تهيئة مدتها 3-5 سنوات ستنتقل المواقع تدريجيًا. هذا ليس مبالغة، فقط انظر إلى تطور وادي السيليكون في التسعينيات لتعرف. الأهم هو مسألة توقيت السيطرة على الخسائر.
اقتراح كاليفورنيا الأخير يثير موجات كبيرة بين نخبة التكنولوجيا فيها. الدولة تتطلع إلى فرض ضريبة ثروة لمرة واحدة بنسبة 5% على المقيمين الذين يمتلكون أكثر من $1 مليار في الأصول. ومن غير المفاجئ أن هذا قد أدى إلى إطلاق تحذيرات مألوفة: الأفراد الأثرياء يهددون بحزم أمتعتهم والمغادرة.
لكن إليكم ما هو في الواقع على المحك بخلاف العناوين. يجادل النقاد بأن هذا قد يخلق تأثير الدومينو — ليس فقط مغادرة الأفراد، ولكن ربما تحول أوسع في مكان تجمع رأس المال والابتكار فعليًا. عندما تتحدث عن تركيز التمويل الاستثماري، وبيئات الشركات الناشئة، وصناع القرار ذوي الثروات العالية، لا تزال الجغرافيا مهمة بشكل كبير.
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان بعض المليارديرات يهددون بالمغادرة (هم دائمًا يفعلون). بل هو ما إذا كان الضغط الضريبي المستمر قد يعيد تشكيل الميزة التنافسية التي كانت تمتلكها كاليفورنيا تدريجيًا. بعض الولايات الأخرى تضع نفسها بالفعل كبدائل. للمستثمرين ورواد الأعمال الذين يتابعون اتجاهات تخصيص رأس المال، هذا يستحق الانتباه.