في عالم العملات الرقمية، تدرك مع مرور الوقت أن التقنية، الأخبار، والمزاج النفسي، كلها أشياء وهمية في الواقع. الشيء الحقيقي الذي يمكن أن يسبب ضربة قاتلة هو سؤال لم يفكر فيه معظم الناس — هل البيانات التي يراها عقدك الذكي موثوقة المصدر؟
تخيل هذا السيناريو: أنفقت مبلغًا كبيرًا لتركيب نظام قيادة ذاتية من الطراز العالمي، الكود لا تشوبه شائبة، ويمكنه تنفيذ أي أمر تلقائيًا. لكن ماذا عن نظام الملاحة الذي يخبره بحالة الطرق؟ ربما يكون أصم وأعمى، أو حتى يتعمد دفعك نحو الهاوية. هذه هي مشكلة أوامر التنبؤ.
**البلوكشين بطبيعته أعمى**
ما هو سعر البيتكوين الآن؟ كم تساوي قيمة عقارك المرهون؟ من فاز في هذه المسابقة في النهاية؟ البلوكشين لا يعرف شيئًا عن كل ذلك. هو مثل طفل محبوس في صندوق، غريب تمامًا عن العالم الخارجي. لذلك يحتاج إلى "تاجر معلومات" (أي أوامر التنبؤ) ليقدم له التقارير.
السؤال الرئيسي هو: ماذا لو تأخر تاجر المعلومات هذا؟ أو إذا كذب مباشرة؟ قد يتم تصفية مركزك بشكل خاطئ، أو أن الرمز المميز الذي اشتريته يكون مجرد هواء، وربما يحدث أسوأ من ذلك. لهذا السبب، في مجالات DeFi، GameFi، وNFT، نرى أحيانًا أشخاص يخسرون كل شيء — على السطح، يبدو الأمر متعلقًا بتقلبات السوق، لكن في الواقع، قد يكون السبب هو هذا الحلقة.
**هناك من يريد إصلاح هذا الثغرة**
هناك مشروع يسمى APRO، فكرته هي بناء "حصن بيانات لا يُقهر". لا يأخذ البيانات من مصدر واحد فقط، بل يتحقق من مئات المصادر حول العالم بشكل متقاطع. بمعنى آخر، يريد أن يجعل الكذب غير مجدي اقتصاديًا. هل يمكن أن يتلاعب بمصادر البيانات المتعددة؟ التكلفة ستكون عالية جدًا. هذا يقلل بشكل كبير من خطر التلاعب.
هل يمكن لهذا أن يحل المشكلة تمامًا؟ ليس بالضرورة. لكن على الأقل، هو أدرك جوهر المشكلة، واتخذ إجراءات علاجية محددة، وهذا يتجاوز معظم المشاريع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-44a00d6c
· منذ 3 س
يجب أن يتم الاهتمام بمسألة العقود الذكية منذ زمن طويل، كم من الناس ماتوا على يد مصدر البيانات دون أن يدركوا ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPhoenix
· منذ 7 س
أنا مستثمر عكسي، لست من الذين يتبعون الاتجاهات. عندما تم كشف مخاطر العقود الذكية، زاد اعتقادي أن هذه فرصة، فالفترة الدنيا هي التي تتشكل من خلال سوء الفهم.
---
يوم آخر يتعلم فيه السوق كيف يتصرف، لكن هذه المرة، التفكير العميق في مصادر البيانات يجعلني أشعر أن هناك من بدأ يتجاوز الدورة.
---
بصراحة، فهمت فكرة APRO، لكن معظم الناس لا زالوا يلاحقون الاتجاهات، ولا يعرفون أساسًا ما يراهنون عليه. قبل أن يولد من جديد، يجب أن يمروا بهذه الفترة من الجهل.
---
تذكر، عندما تخسر المال، أنت بحاجة للحفاظ على يقظتك. الحديث عن مخاطر العقود الذكية يوضح أن هناك من يسعى فعلاً لإصلاح هذا الثغرة، وهذا بحد ذاته بداية الإيمان.
---
قصص فقدان كل شيء سمعتها مئة مرة، المشكلة أن الجميع لا زالوا يكررون الخطأ. عودة القيمة تتطلب إعادة بناء هذا المنطق الأساسي، لا تتعجل.
---
التحقق من مصادر متعددة، أليس هذا هو استخدام الاقتصاد لمكافحة الشر، على الأقل هو أكثر موثوقية من الاعتماد على عقد ذكي واحد، قانون الحفاظ على الطاقة، وتحديد المخاطر هو ما يجعل السوق حقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· منذ 7 س
الأسئلة المتعلقة بالمصادر الموثوقة كانت بالفعل underestimated، لكن بصراحة هل يمكن لـ APRO أن يتحمل الضغط حقًا، هذا يعتمد على ما سيحدث لاحقًا
---
تشبيه الأعمى في البلوكتشين كان رائعًا، لكن هل يمكن الاعتماد فقط على التحقق من مصادر متعددة؟ أنا في الواقع أخاف أكثر من التواطؤ الجماعي...
---
قصص الخسارة الكاملة سمعتها كثيرًا، وهذه المرة هناك حل، لنرى كم من الوقت يمكن أن يعيش
---
صحيح، الكثيرون لم يدركوا أنهم في الواقع مخدوعون على مستوى البيانات، الأمر غير مرئي جدًا
---
أريد فقط أن أعرف كيف يتم اختيار مصادر البيانات لـ APRO، أليس هذا أيضًا مسألة ثقة؟
---
إذا لم تكن مجدية اقتصاديًا، فهناك شيء غريب، طالما أن الأرباح كبيرة بما يكفي، الناس يفعلون أي شيء سيء
---
المصادر الموثوقة كانت دائمًا نقطة الضعف في الـ defi، وأخيرًا هناك من يناقش هذا بشكل جدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWallflower
· منذ 7 س
العمل في مجال العقود الذكية والبلوكتشين هو حقًا فخ كبير، الكثيرون وقعوا فيه ولم يدركوا ذلك بعد
---
صراحة، أنا أخاف من مشكلة مصادر البيانات، أشعر أنها أخطر من أخطاء الكود
---
فكرة APRO جيدة، التحقق من مصادر متعددة دائمًا أكثر موثوقية من الاعتماد على سعر واحد فقط
---
انتظر، التلاعب بعدة مصادر بيانات مكلف جدًا؟ وإذا اتحدوا فعلاً، فالأمر مخيف جدًا
---
خضت تجربة خسارة في التسوية مرة واحدة، ولم أعد أؤمن بالعملات الذكية ذات المصدر الواحد، درس مؤلم
---
تشبيه البلوكتشين بالأعمى رائع جدًا، استخدامك للعملات الذكية هو في الحقيقة مقامرة على الثقة
---
أشعر أن هذه المشكلة لا يمكن حلها بشكل نهائي، فهي دائمًا نسبية وآمنة إلى حد معين
---
هل حقًا، هل كل أسباب فشل DeFi ترجع إلى العقود الذكية؟ لم أكن أدرك ذلك من قبل
---
لكن الأخبار السيئة هي أن جميع المشاريع تروج لنفسها بأنها آمنة جدًا من حيث البيانات، ولا يمكن التمييز بين الحقيقي والمزيف
في عالم العملات الرقمية، تدرك مع مرور الوقت أن التقنية، الأخبار، والمزاج النفسي، كلها أشياء وهمية في الواقع. الشيء الحقيقي الذي يمكن أن يسبب ضربة قاتلة هو سؤال لم يفكر فيه معظم الناس — هل البيانات التي يراها عقدك الذكي موثوقة المصدر؟
تخيل هذا السيناريو: أنفقت مبلغًا كبيرًا لتركيب نظام قيادة ذاتية من الطراز العالمي، الكود لا تشوبه شائبة، ويمكنه تنفيذ أي أمر تلقائيًا. لكن ماذا عن نظام الملاحة الذي يخبره بحالة الطرق؟ ربما يكون أصم وأعمى، أو حتى يتعمد دفعك نحو الهاوية. هذه هي مشكلة أوامر التنبؤ.
**البلوكشين بطبيعته أعمى**
ما هو سعر البيتكوين الآن؟ كم تساوي قيمة عقارك المرهون؟ من فاز في هذه المسابقة في النهاية؟ البلوكشين لا يعرف شيئًا عن كل ذلك. هو مثل طفل محبوس في صندوق، غريب تمامًا عن العالم الخارجي. لذلك يحتاج إلى "تاجر معلومات" (أي أوامر التنبؤ) ليقدم له التقارير.
السؤال الرئيسي هو: ماذا لو تأخر تاجر المعلومات هذا؟ أو إذا كذب مباشرة؟ قد يتم تصفية مركزك بشكل خاطئ، أو أن الرمز المميز الذي اشتريته يكون مجرد هواء، وربما يحدث أسوأ من ذلك. لهذا السبب، في مجالات DeFi، GameFi، وNFT، نرى أحيانًا أشخاص يخسرون كل شيء — على السطح، يبدو الأمر متعلقًا بتقلبات السوق، لكن في الواقع، قد يكون السبب هو هذا الحلقة.
**هناك من يريد إصلاح هذا الثغرة**
هناك مشروع يسمى APRO، فكرته هي بناء "حصن بيانات لا يُقهر". لا يأخذ البيانات من مصدر واحد فقط، بل يتحقق من مئات المصادر حول العالم بشكل متقاطع. بمعنى آخر، يريد أن يجعل الكذب غير مجدي اقتصاديًا. هل يمكن أن يتلاعب بمصادر البيانات المتعددة؟ التكلفة ستكون عالية جدًا. هذا يقلل بشكل كبير من خطر التلاعب.
هل يمكن لهذا أن يحل المشكلة تمامًا؟ ليس بالضرورة. لكن على الأقل، هو أدرك جوهر المشكلة، واتخذ إجراءات علاجية محددة، وهذا يتجاوز معظم المشاريع.