تخيل كيف ستغير الذكاء الاصطناعي خلال الـ1000 يوم القادمة؟ يقول البعض إنه سيحدث ثورة كاملة، ويقول آخرون إنه مجرد فقاعة. لكن الحقيقة قد تكون بين هذين الرأيين.
**الذكاء الاصطناعي أداة، وليس خالقًا**
في المستقبل خلال الـ1000 يوم القادمة، سيكون الذكاء الاصطناعي أشبه بمخزن معرفة فائق الراحة، وليس تقنية ثورية مدمرة. جوهره لا يزال امتدادًا لقدرة الحوسبة، وسيُدمج بشكل مستقر في عملية النمو الاقتصادي. لا يوجد تحولات مفاجئة، ولا انفجارات ذكية ذات معدل أسي.
لكن، حتى مع ذلك، كل باحث لديه حاجة قوية لمساعد ذو معرفة واسعة جدًا. هذا هو الإنجاز الأكثر إثارة في مجال الذكاء الاصطناعي خلال الـ1000 يوم الماضية: كان من الصعب جدًا العثور على مثل هذا المساعد، والآن يمكنك امتلاكه مقابل 20 دولارًا شهريًا فقط. هذا هو أبلغ رد فعل بعد استثمار البشرية تريليونات الدولارات في الذكاء الاصطناعي.
**هل سيتغير النمو الاقتصادي؟ نعم، سيتغير**
على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي لن يسبب قفزات كبيرة في الناتج المحلي الإجمالي على المدى القصير، إلا أن دفع النمو الاقتصادي بشكل ثابت هو أمر محسوم. من الأدق أن نعتبر هذه الموجة امتدادًا لقدرة الحوسبة — لقد شهد البشر طفرة في الذكاء القائم على الحوسبة، واستمرت هذه العملية أكثر من 60 عامًا، منذ أن بدأ قانون مور في العمل ولم يتوقف.
نماذج اللغة الكبيرة وتقنيات التعلم المعزز الحالية ستواصل دعم قانون مور، الذي توقف عند حدوده الفيزيائية، وستدفع الاقتصاد إلى الأمام. خلال الـ1000 يوم الماضية، والأيام القادمة، سيكون تأثير الذكاء الاصطناعي على النمو الاقتصادي مشابهًا تقريبًا للنمو الذي حققته الرقائق خلال أكثر من 60 عامًا.
هل نختصر الزمن إلى 5-10 سنوات؟ هذا يشبه انفجار الدوائر المتكاملة في الستينيات والسبعينيات، أو ازدهار الإنترنت المحمول بعد 2012.
**لا تخلط بينه وبين فقاعة الإنترنت عام 1999**
الكثير من المقالات التحليلية التجارية تصف موجة الذكاء الاصطناعي الحالية بأنها فقاعة الإنترنت بين 1999 و2000. هذا التشبيه غير دقيق على الإطلاق. يجب مقارنته بتطور الدوائر المتكاملة في الستينيات والسبعينيات — وهو دورة أدخلت لاحقًا في مجالات خدمات المعلومات التي أصبحت مزدهرة حتمًا. المقالات التي تقارن موجة الذكاء الاصطناعي بفقاعة الإنترنت تستهين تمامًا بالدفع الذي يقدمه التقدم التكنولوجي للاقتصاد.
**ما هو الميزة التنافسية الحقيقية؟**
عندما يندمج الذكاء الاصطناعي بشكل مستقر في عملية النمو الاقتصادي، ستعتمد قدرة الأفراد على التميز أكثر على فهم الصورة الكاملة للمشكلة، وليس على حل النقاط الصعبة بشكل محدد.
فكر جيدًا: ما هو مدخل المشكلة؟ ما هي القيود؟ ما هو الهدف النهائي؟ كيف نقيس النتائج؟ إذا وضحت هذه الأمور، فستتمكن من نمذجة المشكلة بشكل جيد، وستتمكن من التقاط الإطار العام. التفاصيل التي كانت تتطلب استعلامات وتحليلات عميقة — مثل كتابة الشفرات المعقدة، أو تحديد أقوى الأدلة في ورقة بحث — ستُنجز بواسطة الذكاء الاصطناعي نيابة عنك.
**نقطة التحول المستقبلية**
خلال الـ1000 يوم القادمة، العامل الحاسم هو من يتعلم أولًا كيف يوضح المشكلة بشكل واضح. ستُضاف فوائد الذكاء الاصطناعي بشكل تدريجي وهادئ إلى حياة كل شخص.
أما الذكاء الاصطناعي العام (AGI) الذي يمكنه أداء المهام بشكل مستقل، والتعلم الذاتي، والتحديث في الوقت الحقيقي، فليس من المتوقع أن يظهر خلال الـ1000 يوم القادمة. بصراحة، هذا قد يكون أكثر ودية لنا — عالم بدون AGI يمنحنا مزيدًا من الوقت والمساحة للتكيف والتعديل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunter007
· منذ 4 س
صدقًا، المساعد الذكي الذي يكلف 20 دولارًا في الشهر يمكن أن يُستخدم كمخزن معرفي، هذا هو الربح الحقيقي
شرح المشكلة بوضوح هو القدرة التنافسية، دع الذكاء الاصطناعي يتولى الباقي؟ أعجبتني هذه المنطقية
لا تكرروا استخدام نظرية الفقاعات لإخافة الناس، هذا ليس نفس الأسلوب الذي كان في الإنترنت في ذلك الحين
الذكاء الاصطناعي العام (AGI) لا يزال بحاجة لوقت طويل، إذن لدينا وقت للتنفس، لا داعي للعجلة
فكر إطار العمل > المهارات التفصيلية، هذه العبارة أيقظتني
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivor
· منذ 4 س
القيَم الأساسية لا تكمن في الذكاء الاصطناعي بحد ذاته، بل في كيفية استخدامه
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsPolice
· منذ 4 س
حسنا... صحيح، لكن الإطار الزمني الذي يبلغ 1000 يوم متفائل جدا
---
هل تشرح المشكلة بوضوح؟ المفتاح هو أن معظم الناس لا يعرفون حتى ما يريدون
---
المساعد الذي يحصل على 20 يوان شهريا رائحته جدا، لكن من يهتم إذا كان ذكاء اصطناعيا اصطناعيا أم لا، طالما يمكن استخدامه
---
هل التشبيه بقانون مور مبالغ فيه بعض الشيء؟ ومع ذلك، فإن تأثير الجذب الاقتصادي مستقر بالفعل
---
ففي النهاية، الفائز بالمال يأخذ كل شيء؟ سمعت هذا المنطق مرات كثيرة
---
الاتفاق ليس فقاعة، لكنه مطلق جدا للقول إنه ليس كذلك على الإطلاق
---
هل التنافسية سؤال واضح؟ ما يمكن قوله عن تحسين الرموز في تلك الشركات الكبيرة ليس ميزة زمنية
---
هل لا يوجد ذكاء اصطناعي عام ودود معنا؟ ها، هذا مريح جدا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterZhang
· منذ 4 س
شرح المشكلة بشكل واضح هو الأهم، كلامك صحيح جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-4745f9ce
· منذ 4 س
الادعاءات التي يقدمها البائع هكذا، كيف أصدقها
وضح المشكلة... الكلام سهل، لكن عندما تبدأ في التنفيذ تدرك الصعوبة
أتفق، نظرية الفقاعة لا تُعد منطقية حقًا
عالم بدون AGI؟ إذن لماذا نواصل العناء؟
الدفع الشهري 20 ريال فعلاً خطوة للأمام، بدون تمثيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfSovereignSteve
· منذ 4 س
مساعد بقيمة 20 دولار شهريًا، حقًا رائع. مقارنة بالاستشاريين بأسعار خيالية سابقًا...
تخيل كيف ستغير الذكاء الاصطناعي خلال الـ1000 يوم القادمة؟ يقول البعض إنه سيحدث ثورة كاملة، ويقول آخرون إنه مجرد فقاعة. لكن الحقيقة قد تكون بين هذين الرأيين.
**الذكاء الاصطناعي أداة، وليس خالقًا**
في المستقبل خلال الـ1000 يوم القادمة، سيكون الذكاء الاصطناعي أشبه بمخزن معرفة فائق الراحة، وليس تقنية ثورية مدمرة. جوهره لا يزال امتدادًا لقدرة الحوسبة، وسيُدمج بشكل مستقر في عملية النمو الاقتصادي. لا يوجد تحولات مفاجئة، ولا انفجارات ذكية ذات معدل أسي.
لكن، حتى مع ذلك، كل باحث لديه حاجة قوية لمساعد ذو معرفة واسعة جدًا. هذا هو الإنجاز الأكثر إثارة في مجال الذكاء الاصطناعي خلال الـ1000 يوم الماضية: كان من الصعب جدًا العثور على مثل هذا المساعد، والآن يمكنك امتلاكه مقابل 20 دولارًا شهريًا فقط. هذا هو أبلغ رد فعل بعد استثمار البشرية تريليونات الدولارات في الذكاء الاصطناعي.
**هل سيتغير النمو الاقتصادي؟ نعم، سيتغير**
على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي لن يسبب قفزات كبيرة في الناتج المحلي الإجمالي على المدى القصير، إلا أن دفع النمو الاقتصادي بشكل ثابت هو أمر محسوم. من الأدق أن نعتبر هذه الموجة امتدادًا لقدرة الحوسبة — لقد شهد البشر طفرة في الذكاء القائم على الحوسبة، واستمرت هذه العملية أكثر من 60 عامًا، منذ أن بدأ قانون مور في العمل ولم يتوقف.
نماذج اللغة الكبيرة وتقنيات التعلم المعزز الحالية ستواصل دعم قانون مور، الذي توقف عند حدوده الفيزيائية، وستدفع الاقتصاد إلى الأمام. خلال الـ1000 يوم الماضية، والأيام القادمة، سيكون تأثير الذكاء الاصطناعي على النمو الاقتصادي مشابهًا تقريبًا للنمو الذي حققته الرقائق خلال أكثر من 60 عامًا.
هل نختصر الزمن إلى 5-10 سنوات؟ هذا يشبه انفجار الدوائر المتكاملة في الستينيات والسبعينيات، أو ازدهار الإنترنت المحمول بعد 2012.
**لا تخلط بينه وبين فقاعة الإنترنت عام 1999**
الكثير من المقالات التحليلية التجارية تصف موجة الذكاء الاصطناعي الحالية بأنها فقاعة الإنترنت بين 1999 و2000. هذا التشبيه غير دقيق على الإطلاق. يجب مقارنته بتطور الدوائر المتكاملة في الستينيات والسبعينيات — وهو دورة أدخلت لاحقًا في مجالات خدمات المعلومات التي أصبحت مزدهرة حتمًا. المقالات التي تقارن موجة الذكاء الاصطناعي بفقاعة الإنترنت تستهين تمامًا بالدفع الذي يقدمه التقدم التكنولوجي للاقتصاد.
**ما هو الميزة التنافسية الحقيقية؟**
عندما يندمج الذكاء الاصطناعي بشكل مستقر في عملية النمو الاقتصادي، ستعتمد قدرة الأفراد على التميز أكثر على فهم الصورة الكاملة للمشكلة، وليس على حل النقاط الصعبة بشكل محدد.
فكر جيدًا: ما هو مدخل المشكلة؟ ما هي القيود؟ ما هو الهدف النهائي؟ كيف نقيس النتائج؟ إذا وضحت هذه الأمور، فستتمكن من نمذجة المشكلة بشكل جيد، وستتمكن من التقاط الإطار العام. التفاصيل التي كانت تتطلب استعلامات وتحليلات عميقة — مثل كتابة الشفرات المعقدة، أو تحديد أقوى الأدلة في ورقة بحث — ستُنجز بواسطة الذكاء الاصطناعي نيابة عنك.
**نقطة التحول المستقبلية**
خلال الـ1000 يوم القادمة، العامل الحاسم هو من يتعلم أولًا كيف يوضح المشكلة بشكل واضح. ستُضاف فوائد الذكاء الاصطناعي بشكل تدريجي وهادئ إلى حياة كل شخص.
أما الذكاء الاصطناعي العام (AGI) الذي يمكنه أداء المهام بشكل مستقل، والتعلم الذاتي، والتحديث في الوقت الحقيقي، فليس من المتوقع أن يظهر خلال الـ1000 يوم القادمة. بصراحة، هذا قد يكون أكثر ودية لنا — عالم بدون AGI يمنحنا مزيدًا من الوقت والمساحة للتكيف والتعديل.