2026-01-03 20:27:37

أطلقت Sentient مؤخرا برنامج Sparks، وهو نظام حوافز مصمم للمشاركين في النظام البيئي الأساسي. ركز فريق المشروع على قادة الرأي الذين يمكنهم دفع تطور السرديات الذكاء الاصطناعي وتسريع تطبيق التكنولوجيا.

هيكل البرنامج واضح – يتم تخصيص 10 أماكن فيه كل شهر. تم تخصيص ستة من هذه المقاعد للمساهمين النشطين حول العالم، مكلفين بدفع النقاشات العالمية وإنشاء محتوى معمق، وهو في الأساس مضخم الصوت في النظام البيئي. أما المقاعد الأربعة الأخرى فهي مخصصة للاعبين الرئيسيين في المنطقة.

الشيء المثير للاهتمام في هذه الآلية هو أنها ليست مجرد توزيع بسيط للرمز، بل توضح أيضا أدوار المشاركين المختلفين في النظام البيئي. سواء كنت منشئ محتوى أو باني مجتمعات، هناك قنوات مساهمة مقابلة. لمن يرغب في الانخراط بعمق في نظام Sentient Ecosystem، فإن برنامج Sparks هذا هو إشارة حافز واضحة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

0xLostKey

· 01-06 10:05

نعم، هذه الآلية دقيقة فعلاً، لكن هل 10 مراكز كافية حقاً للتوزيع؟ --- مؤثرون رأي وأجهزة تضخيم صوت، يبدو أن الحيلة قديمة جداً --- تصميم المقاعد الإقليمية جيد، لكن هل يمكن التوزيع العادل فعلاً في النهاية؟ --- يبدو جيداً لكن يشعر وكأنه نفس نمط الحوافز القديم --- أفهم منطق توزيع 6+4، لكنني قلق من أن يأكل الأشخاص الداخليون اللحم أولاً --- المشاركة العميقة في النظام البيئي؟ دعونا نرى ما إذا كان هناك حركة مرور حقيقية أولاً --- فكرة تحديث المراكز الشهري جيدة، أفضل من عدم التغيير على الإطلاق --- إذن في الواقع، هل فاز المؤثرون بجولة أخرى؟ --- هيكل الحوافز هذا ببساطة يعتمد على من لديه أكبر سلطة كلام

شاهد النسخة الأصليةرد0

gm_or_ngmi

· 01-05 06:00

حسنًا، بصراحة، يعني تقديم خدمة خاصة لقادة الرأي

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenDreamer

· 01-05 04:23

تم لفها، Sentient هل يهدف إلى تنمية قادة الرأي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RuntimeError

· 01-03 20:55

حسنًا، يبدو أن خطة Sparks فعلاً مثيرة للاهتمام، لكني أخشى أن تكون مجرد وعود فارغة عشرة أماكن شهريًا، 6 دولية و4 إقليمية... يبدو أن التوزيع لا يزال ضيقًا بعض الشيء انتظر، هل يمكن لمنشئي المحتوى أيضًا الانضمام؟ إذن يجب أن أتحقق من المعايير

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugpullAlertOfficer

· 01-03 20:52

هل هناك حيلة جديدة لقطع الأرباح مرة أخرى؟ يبدو أن عشرة أماكن شهريًا كثيرة، لكن من هم الأشخاص الذين يمكنهم الاستفادة حقًا من تلك الوجوه القديمة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenZKPlayer

· 01-03 20:45

يبدو أن آلية التحفيز هذه جيدة، لكني أخشى أن يكون فقط المؤثرون الكبار هم من يستفيدون منها

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningLady

· 01-03 20:28

بالحديث عن خطة Sparks، يبدو أنها مجرد اختيار "الطرف المهيمن"

شاهد النسخة الأصليةرد0

SoliditySurvivor

· 01-03 20:27

1. آه، هذا 10 مقاعد شهريًا، يبدو أن المنافسة شرسة جدًا 2. أخيرًا هناك مشروع يقدر منشئي المحتوى، وليس مجرد توزيع مجاني 3. 6 عالمياً و4 إقليمياً، هل هذا التوزيع جيد؟ لكن كيف تثبت من هو "القيادي في الرأي"؟ 4. أعجبني مصطلح مضخم الصوت، على الأقل منطقياً ومتسقاً 5. انتظر، أليس هذا لا يزال يعتمد على مزاج فريق المشروع في اختيار الأشخاص؟ 6. خطة Sparks تعتبر مثيرة للاهتمام، أخيرًا نرى أدوارًا مختلفة لها قنوات مختلفة 7. نظام التكرار بـ10 مقاعد شهريًا، إشارة التحفيز المستمر فعلاً جيدة 8. مرة أخرى 6 مقاعد عالمية، لماذا دائمًا هذا التوزيع... 9. منشئو المحتوى وبناة المجتمع لديهم مكان، هذا أوافق عليه 10. يبدو أنه نظام ليس مجرد ضخ الأموال، هناك شيء من الحذر

شاهد النسخة الأصليةرد0