في عالم Web3 هناك مفارقة قاسية: تخلق تقنية البلوكشين نظام سجل ثقة مثالي، لكنها تتجاهل كل شيء خارج السلسلة. تخيل عبقريًا يمتلك ذاكرة خارقة، لكنه أعمى — هذا هو جوهر المشكلة.



هذا يفسر أيضًا لماذا تعتبر ال ليست خيارًا، بل ضرورة لبلوكتشين. بدون ال، ستقوم بروتوكولات DeFi بالتصفية العمياء، وتتحول القطع النادرة في الألعاب إلى صندوق أسود، وتُخزن الأصول الواقعية التي تقدر بمئات تريليونات الدولارات بشكل دائم خارج السلسلة.

ما يهدف إليه هو تزويد هذا العالم الأعمى بعينين يمكن التحقق منهما.

**من النقل إلى الإنتاج**

الأنظمة التقليدية لل بسيطة وقاسية: تنسخ بيانات الأسعار من الموقع A إلى العقد الذكي في الموقع B. لكن ماذا لو كانت البيانات المصدرية مزورة؟ هنا تكمن المشكلة.

الاختلاف مع هو — أنها لا تقتصر على النقل، بل تنتج الثقة.

من حيث التصميم، استلهمت من أسلوب وكالات الأنباء: يجمع الصحفيون البيانات الأصلية من مئات المصادر المستقلة، وتقوم إدارة التحرير باستخدام التعلم الآلي للتحقق المتقاطع والتعرف على الشذوذ، وأخيرًا يتخذ فريق التحقق من الحقائق (طبقة التحكيم على السلسلة) القرار في حالة النزاع. جمع البيانات، التحقق، الحكم — ثلاث حلقات، ترفع من مجرد قناة بيانات إلى بنية تحتية للحقيقة.

**الاشتراك مقابل النقطة إلى نقطة**

طريقة تسليم البيانات أيضًا لها اعتبارات. تتطلب سيناريوهات DeFi المختلفة أنماط إمداد بيانات مختلفة — التداول عالي التردد يتطلب تحديثات في غضون ميلي ثانية، في حين أن بروتوكولات الإقراض قد تحتاج فقط إلى لقطات دورية. تقدم خيارات أكثر مرونة في هذا الصدد.

المنطق الأساسي واضح جدًا: القابلية للتحقق هي أساس الثقة، والثقة هي وقود تشغيل Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
HodlOrRegretvip
· 01-07 05:14
إيي، هذا التشبيه بـ"الأعمى يلبس عيون" رائع، أخيرًا قاله أحد بصراحة. الأمور المتعلقة بالـ"أوراكل" ببساطة هي مفتاح حياة Web3.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegenvip
· 01-06 19:26
صراحة، مشكلة العراف الأعمى تؤثر بشكل مختلف عندما تتعرض للتصفية في الساعة 3 صباحًا... لكنني متفائل جدًا بالبنية التحتية للبيانات القابلة للتحقق، لن أكذب عليك
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyToBeDumpedvip
· 01-04 05:47
ارتداء نظارات للعمى والاستماع يبدو جيدًا، لكن المصدر البيانات الحقيقي لا يزال هو نفس القليل، مجرد تغيير في الشكل وليس في الجوهر
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperervip
· 01-04 05:41
تشبيه الأعمى وهو يضع عيونًا رائعًا، لكن هل يمكن لـ APRO حقًا حل مشكلة التزوير في مصدر البيانات؟ أم هو مجرد مشروع إيمان آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainGrillervip
· 01-04 05:30
تخيل أن الأعمى يضع نظارات، هذا التشبيه رائع، لكن هل يمكن الاعتماد على الأوراكل نفسه؟ لم تكن هناك حالات سابقة وقع فيها المستخدمون في فخاخ الأوراكل التقليدي هو مجرد ناقل بيانات، عملية وكالة الأنباء الخاصة بـ APRO تبدو موثوقة، لكن هل يمكنها الصمود عند التشغيل الفعلي؟ الأمر الأساسي يعتمد على مدى موثوقية فريق التحكيم على السلسلة، في النهاية الثقة تعتمد على الأشخاص
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketGardenervip
· 01-04 05:24
ارتداء العمى على العينين هذا التشبيه رائع، لكن هل يمكن حقًا أن نصدق أن APRO يمكنه حل مشكلة تزوير مصادر البيانات؟ أم أنه مجرد وسيط جديد يسرق الأرباح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthMaximalistvip
· 01-04 05:21
ارتداء الأعمى نظارات يبدو جيدًا، لكن المشكلة الحقيقية هي من يقرر ما تراه هذه العينان هل هو الواقع أم الوهم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت