من الناحية التقنية، من الحكمة اختيار تلك العملات التي أصبحت مشهورة بسبب شعبيتها ولكن لديها دورة حياة أطول في السوق. عادةً ما يكون لدى هذه الأصول عدد كبير من المستثمرين على المدى الطويل، وغالبًا ما لا يراقبون تقلبات الأسعار على المدى القصير عن كثب. من حيث الشكل الفني للرسوم البيانية، فإن العملات التي مرت بعدة دورات تثبيت تعتبر أكثر جدارة بالاهتمام — حيث تشير هذه الأشكال عادة إلى استمرار اتجاه أكثر استقرارًا. بالمقارنة مع الرسوم البيانية التي تتجه صعودًا باستمرار، فإن الاتجاه الذي يحتوي على تاريخ تصحيح كافٍ يحمل دعمًا أساسيًا أقوى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoSurvivor
· 01-07 20:24
الأخ، كلامك في محله، العملات التي تتعرض للتنظيف المتكرر عند القاع لا أقترب منها أبدًا. العملات القديمة التي مرت بعدة دورات هبوط ولا تزال على قيد الحياة هي التي تستحق الاهتمام حقًا، والمحتفظون على المدى الطويل هم دليل على تراكم الحصص.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CafeMinor
· 01-07 16:19
لقد سئمنا من الحديث عن ذلك، لكنه في الواقع صحيح. العملات الرقمية التي نجت من عدة جولات من التصحيح هي الأكثر متانة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942
· 01-04 23:55
ببساطة، لا تتبع العملات الجديدة، ركز على تلك التي استمرت لسنوات وما زالت قائمة، فهي مستقرة الأساس
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverPresent
· 01-04 23:55
قالت صحيح، العملات القديمة التي مرت بعدة دورات سوق هابطة وما زالت على قيد الحياة، بالتأكيد أكثر موثوقية من تلك العملات الوهمية التي ترتفع بسرعة.
---
العملات التي تؤكد عليها بشكل متكرر عند القاع، أكثر جرأة في المخاطرة من تلك التي ترتفع بشكل مفاجئ.
---
الشعور هو أن فترة التراكم المستقرة أكثر قيمة من فترة الشد والجذب المثيرة، لكن من يسمع لهذا الرأي في سوق الثور...
---
المحتفظون على المدى الطويل لا يقلقون من التقلبات القصيرة الأجل، وهم تلك العملات التي مرت من الجنة إلى الجحيم ثم عادت، حقًا هناك شيء.
---
نعم، التاريخ في التصحيح يعطي ثقة كبيرة، بالمقارنة مع تلك العملات الشيطانية التي لا تتراجع أبدًا، هذه هي التي يوجد من يتابعها.
---
العديد من عمليات التثبيت تعني بناء القاع، والرسوم البيانية تتحدث، لكن الشرط هو وجود سيولة كافية.
---
هذه النظرية صحيحة، ولكن يجب أن نأخذ في الاعتبار الدورة، ففي سوق الدببة، حتى أكثر العملات استقرارًا ستنخفض، المفتاح هو نقطة الشراء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueen
· 01-04 23:52
قولك صحيح، لكن الأمر يعتمد على تقرير التدقيق. هل العملات التي مرت بعدة عمليات إعادة هيكلة لديها تراكم تقني حقيقي وراءها؟ أم أنها تعتمد فقط على إيمان حامليها على المدى الطويل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSqueezer
· 01-04 23:51
قول صحيح، العملات القديمة حقًا مقاومة للهجمات. تلك الاتجاهات التي استمرت لعدة جولات من التثبيت أكثر موثوقية من شمعة صاعدة واحدة للعملة الجديدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOTruant
· 01-04 23:50
لا غبار على ذلك، العملات القديمة بالفعل أكثر مقاومة للتلاعب، والكثرة من المستثمرين الأفراد تجعلهم أكثر عرضة للانقسام
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationTherapist
· 01-04 23:36
قول صحيح، العملات القديمة هي الأفضل، والأصول الأساسية مستقرة جدًا، فقط من لا يتبع موجة المضاربة يمكنه البقاء حتى الآن
من الناحية التقنية، من الحكمة اختيار تلك العملات التي أصبحت مشهورة بسبب شعبيتها ولكن لديها دورة حياة أطول في السوق. عادةً ما يكون لدى هذه الأصول عدد كبير من المستثمرين على المدى الطويل، وغالبًا ما لا يراقبون تقلبات الأسعار على المدى القصير عن كثب. من حيث الشكل الفني للرسوم البيانية، فإن العملات التي مرت بعدة دورات تثبيت تعتبر أكثر جدارة بالاهتمام — حيث تشير هذه الأشكال عادة إلى استمرار اتجاه أكثر استقرارًا. بالمقارنة مع الرسوم البيانية التي تتجه صعودًا باستمرار، فإن الاتجاه الذي يحتوي على تاريخ تصحيح كافٍ يحمل دعمًا أساسيًا أقوى.