يعتقد معظم الناس أن السيولة تتعلق فقط بحجم رأس المال. خطأ. الأمر يتعلق بكيفية تصرف هذا الرأس المال فعليًا عندما تصبح الأمور فوضوية.



إليك الفرق: الأنظمة التقليدية ترى أن مقدمي السيولة يبيعون بشكل هلعي خلال فترات التقلب، مما يخلق حلقة مفرغة من الانحدار. الأساليب الجديدة مثل تلك التي تستكشفها بعض البروتوكولات الناشئة تقلب المعادلة تمامًا.

من خلال مزامنة عوائد مقدمي السيولة مع أنشطة صناعة السوق المهنية واستخدام هياكل ضمانات محايدة، تغير اللعبة بشكل أساسي. تصبح الخروج من المواقف الضاغطة أقل احتمالًا. النظام لا يضاعف الانخفاضات من خلال سحب متسلسل.

ليس الأمر علم صواريخ—إنه مجرد تAligning الحوافز بحيث يظل مقدمو السيولة موجودين عندما تكون الأسواق في أمس الحاجة إليهم، بدلاً من الفرار في أسوأ الأوقات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
VitalikFanAccountvip
· 01-07 11:47
نعم، هذه الفكرة حقًا أصابت الهدف، ونمط الهروب التقليدي لـ LP هو بالفعل ورم خبيث
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715cvip
· 01-05 01:51
قول جيد، التوافق على الحوافز هو حقًا الأمر الرئيسي، ويجب حقًا تعديل نهج خروج LP التقليدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_huntressvip
· 01-05 01:49
يا إلهي، أخيرًا أحدهم قال الشيء في محله. السيولة ليست مسألة كثرة أو قلة المال، بل تعتمد على كيفية انهيار طبيعة الإنسان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektHuntervip
· 01-05 01:35
نعم، هذا هو السبب في أن معظم البروتوكولات تموت بسبب السيولة، فآليات التحفيز غير متوافقة فهي مجرد حبر على ورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeekvip
· 01-05 01:27
قول جيد، هذا هو السبب الذي جعلنا دائماً نتعرض للقطع — تصميم النظام نفسه به مشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت