【区块律动】هناك متداول خسر أكثر من 2 مليون دولار في سوق التوقعات خلال 35 يومًا، وتم الكشف مؤخرًا عن سجل عملياته. في البداية، كانت البيانات تبدو جيدة — 53 صفقة، معدل فوز 51%، وأرباح من صفقة واحدة وصلت حتى 93.6 ألف دولار. لكن المشكلة أنه تكبد خسارة فردية بلغت 158 ألف دولار.
عند التدقيق في منطق عملياته، يمكن اكتشاف مصدر المشكلة. اشترى مركز “نعم” لحدث معين بسعر 0.66، ونتيجة لذلك خسر على طول الطريق. الكثيرون قد يتساءلون: بما أن المخاطر على الحدث المختار ليست كبيرة، لماذا كانت الخسارة كاملة؟
المفتاح هنا هو فهم التسعير. سعر 0.66 لا يعني أن هناك احتمال 66% لحدوث الحدث — هذا هو التوافق السوقي. إذا دفعت 0.66 للشراء، فهذا يعني أنك يجب أن تؤمن أن الاحتمال الحقيقي يتجاوز 66% ليكون هذا السعر مبررًا. بمعنى آخر، هذا ليس مجرد مراهنة رياضية، بل هو مقامرة احتمالية بحتة.
لكن هذا المتداول يبدوا أنه اعتبر سوق التوقعات نوعًا من اليانصيب. غالبًا ما يركز على الأحداث ذات الأسعار بين 0.51 و0.67، ويضع فيها رهانات كبيرة. والنتيجة واقعية: عندما يفوز، يحقق ربحًا يتراوح بين 50% و90%، وعندما يخسر، يخسر 100% مباشرة. والأكثر إيلامًا أنه نادرًا ما يوقف الخسائر، ولا يغلق الصفقات مبكرًا للتحوط، بل يترك مركز الخسارة حتى النهاية.
الأمر الأكثر خطورة هو التراكم المستمر للمراكز. في أسواق الدوري الأمريكي للمحترفين، وكرة القدم، حيث المعلومات غنية جدًا والتسعير أكثر كفاءة، يكرر هذا المتداول استثمار الأموال بشكل مفرط في رهانات أحادية الجانب. يعتقد أنه يملك يقينًا عاليًا، لكنه في الواقع يتعرض لتسعير السوق بشكل كامل. لا يتعلق الأمر بالحظ، بل هو خسارة حتمية ناتجة عن الهيكلية السوقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
gas_fee_trauma
· منذ 14 س
0.66 شراء ثم خسارة كاملة... يا صاح، أليس هذا هو نفسية المقامر؟ يعتقد أنه فهم تسعير السوق بشكل كامل lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· 01-05 07:09
سعر 0.66 هو مباشرة في البحث عن الموت، لا أحد في لعبة الاحتمالات يمكنه المراهنة على إجماع السوق لفترة طويلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasDevourer
· 01-05 07:00
ها، مرة أخرى يتم صدمك بنظرية الاحتمالات. 0.66 للشراء، وكنت حقًا تعتقد أنك ستربح بشكل مضمون، هذا هو أعظم شيء في سوق التوقعات — تظن أنك تربح من فرق الاحتمالات، لكن في الواقع أنت تتراهن مع السوق بأكمله
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeasonedInvestor
· 01-05 06:43
0.66 شراء يعتقد أن الاحتمال مرتفع؟ هذا الشخص حقًا لم يفهم أن سوق التوقعات هو مجرد مقامرة على الفارق في الاحتمالات، يا للأسف
شاهد النسخة الأصليةرد0
PuzzledScholar
· 01-05 06:42
لا تزال هناك فرصة للفوز بنسبة 51% وخسارة 2 مليون، مما يدل على أن الأمر المهم ليس نسبة الربح والخسارة بل إدارة المركز... هذا الشخص حقًا يعتبر سوق التنبؤات لعبة يانصيب
القاتل الخفي للسوق التنبئية: ما الخطأ الذي ارتكبه المتداول الذي خسر 2 مليون خلال 35 يومًا
【区块律动】هناك متداول خسر أكثر من 2 مليون دولار في سوق التوقعات خلال 35 يومًا، وتم الكشف مؤخرًا عن سجل عملياته. في البداية، كانت البيانات تبدو جيدة — 53 صفقة، معدل فوز 51%، وأرباح من صفقة واحدة وصلت حتى 93.6 ألف دولار. لكن المشكلة أنه تكبد خسارة فردية بلغت 158 ألف دولار.
عند التدقيق في منطق عملياته، يمكن اكتشاف مصدر المشكلة. اشترى مركز “نعم” لحدث معين بسعر 0.66، ونتيجة لذلك خسر على طول الطريق. الكثيرون قد يتساءلون: بما أن المخاطر على الحدث المختار ليست كبيرة، لماذا كانت الخسارة كاملة؟
المفتاح هنا هو فهم التسعير. سعر 0.66 لا يعني أن هناك احتمال 66% لحدوث الحدث — هذا هو التوافق السوقي. إذا دفعت 0.66 للشراء، فهذا يعني أنك يجب أن تؤمن أن الاحتمال الحقيقي يتجاوز 66% ليكون هذا السعر مبررًا. بمعنى آخر، هذا ليس مجرد مراهنة رياضية، بل هو مقامرة احتمالية بحتة.
لكن هذا المتداول يبدوا أنه اعتبر سوق التوقعات نوعًا من اليانصيب. غالبًا ما يركز على الأحداث ذات الأسعار بين 0.51 و0.67، ويضع فيها رهانات كبيرة. والنتيجة واقعية: عندما يفوز، يحقق ربحًا يتراوح بين 50% و90%، وعندما يخسر، يخسر 100% مباشرة. والأكثر إيلامًا أنه نادرًا ما يوقف الخسائر، ولا يغلق الصفقات مبكرًا للتحوط، بل يترك مركز الخسارة حتى النهاية.
الأمر الأكثر خطورة هو التراكم المستمر للمراكز. في أسواق الدوري الأمريكي للمحترفين، وكرة القدم، حيث المعلومات غنية جدًا والتسعير أكثر كفاءة، يكرر هذا المتداول استثمار الأموال بشكل مفرط في رهانات أحادية الجانب. يعتقد أنه يملك يقينًا عاليًا، لكنه في الواقع يتعرض لتسعير السوق بشكل كامل. لا يتعلق الأمر بالحظ، بل هو خسارة حتمية ناتجة عن الهيكلية السوقية.