2026-01-05 08:22:06

لقد قضيت عدة سنوات في تطوير DeFi، وأعمق تجربة لي هي: اختيار حل التنبؤ الخاطئ يمكن أن يدمر مشروعًا بالكامل.

في السنوات الأولى، كان الفريق يعتمد دائمًا على Chainlink. سمعتها كبيرة، وتاريخها في الأمان قوي، لكن تكاليف التشغيل كانت فادحة. عند مراجعة الفواتير شهريًا، كنت أرى نزيفًا—فقط رسوم الغاز الناتجة عن استمرار دفع البيانات إلى السلسلة كانت تكلف أحيانًا أربعة أرقام بالدولار الأمريكي. والأهم من ذلك، في كثير من الحالات، لا تحتاج إلى تكرار تحديثات عالية جدًا، لكن نمط الدفع Push هو هكذا، إما أن تستخدمه بالكامل أو لا تستخدمه على الإطلاق، والمال يستهلك على أي حال.

أكثر ما أذكره هو حدث الخطأ في سعر wstETH في أكتوبر من العام الماضي، حيث انخفض السعر بنسبة 25%، وكان حدثًا غير متوقع (Black Swan). كاد أن يدمّر البروتوكول بملايين الدولارات، واضطر الفريق للعمل طوال الليل لإنقاذ الوضع. وعند التفكير في الأمر الآن، لا أزال أشعر بالعرق البارد.

ظهرت نقطة التحول عندما أوصى أحدهم بـ APRO. يركز بشكل رئيسي على بيئة البيتكوين، وميزته الأساسية هي نموذج Pull — أي استدعاء البيانات عند الحاجة ودفع الرسوم عند الحاجة. بصراحة، سمعت الكثير عن "قاتل XX" في هذا المجال، ولم أأخذ الأمر على محمل الجد في البداية. لكن فكرتهم فعلاً حلت مشكلة: أنت تستدعي البيانات فقط عندما تحتاج إليها، وتدفع فقط عند الاستدعاء.

بتشجيع من التجربة، قمنا بإجراء اختبار عملي لمدة أسبوعين. النتيجة؟ كانت رائعة.

الأكثر وضوحًا هو التكاليف. سابقًا، كنت أنفق 20,000 إلى 30,000 دولار شهريًا على Chainlink، ولم يكن هناك مجال للمناقشة. بعد الانتقال إلى APRO، تمكنت من تقليل التكاليف إلى أقل من 8,000 دولار. وفرنا الميزانية التي تم توفيرها وخصصناها لتطوير المنتج والتسويق، وهذا له أهمية كبيرة للفريق الصغير والبروتوكولات الناشئة — لم تعد بحاجة إلى استهلاك موارد مستمر للحفاظ على حل تنبؤ آمن، بل يمكنك التكيف مع احتياجات عملك بشكل مرن.

هذا النموذج عند الطلب قد يكون له تأثير أكبر على تحسين هيكل تكاليف DeFi بشكل عام.

LINK‎-1.31%

BTC‎-0.77%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PonziWhisperer

· 01-07 01:03

مطور مهووس، محترف في تجنب المشاكل. نمط الدفع في Chainlink هو حقاً مصاص دماء، يحترق شهرياً بمبلغ 20000 إلى 30000 وكأنه لا يشعر. الانتقال إلى نمط السحب يوفر الكثير، لكنني لا زلت حذرًا، فهذه الدائرة تعد بالكثير وتفي بالقليل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoMom

· 01-06 11:38

أنا أم مسنّة، أراقب المحفظة يوميًا وبدأت أعاني من تدهور الحالة النفسية، لقد شاهدت العديد من المشاريع تموت بسبب التكاليف --- حقًا كانت قضية Chainlink مذهلة، تنفق آلاف الدولارات شهريًا، كيف يتحمل ذلك أحد؟ --- فكرة نموذج pull تبدو جديدة، لكن يجب أن نرى مدى أمان البيانات، لا نريد أن تتحول إلى دراما كبيرة في النهاية --- كانت تجربة wstETH مخيفة حقًا، لحسن الحظ لم تنفجر، وإلا لكانت خسائر فادحة --- أنا أؤمن بتوفير المال، المهم هو الاستقرار، فريق صغير لا يستطيع المخاطرة كثيرًا --- الدفع حسب الاستخدام يبدو جيدًا، فقط أريد أن أعرف هل سيكون هناك تأخير أم لا --- لقد رأيت العديد من حفر DeFi على مر السنين، تحسين التكاليف أصبح أمرًا ضروريًا حقًا --- يبدو أن العديد من حلول أوامر التنبؤ في بيئة البيتكوين تتزايد، الآن هناك خيارات كثيرة للاختيار من بينها

شاهد النسخة الأصليةرد0

FalseProfitProphet

· 01-05 17:50

Chainlink هذه المصاصة... شهريًا 2-3 آلاف ويجب أن تُقبل قسرًا، حقًا مذهلة. نموذج السحب الذي يعتمد على الدفع حسب الاستخدام يلامس النقطة الحساسة، المال الذي يتم توفيره يمكن أن يُستخدم حقًا لتطوير المنتج.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTRegretDiary

· 01-05 17:40

Chainlink هذه المصاصة حقًا تضر بالموتى، لقد تم استغلال مشروعنا أيضًا مرة واحدة. يبدو أن نموذج السحب APRO هذا حقًا يلامس نقطة الألم، والكلام عن توفير المال ليس مبالغًا فيه. أما مسألة الخطأ بنسبة 25% فهي تثير القلق، لحسن الحظ لم يتم الإرسال مباشرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Rugman_Walking

· 01-05 08:50

يا إلهي، هذا المصاص الدماء Chainlink حقًا غير معقول، تختفي من حسابك شهريًا بين 20000 و30000. نموذج السحب APRO يبدو حقًا مثيرًا، المال الذي توفره هو الذهب الحقيقي. لكن يجب أن نكون حذرين، لا نريد أن نكون الضحية التالية لـ"القاتل". أما موضوع wstETH فهو مخيف حقًا، كاد أن يخسر ملايين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeNightmare

· 01-05 08:50

حقًا، وضعية Push في Chainlink هي فعلاً مصاص دماء، دخل شهري يختفي مباشرة... كنت أيضًا هناك في تلك المرة مع wstETH، كدت أُفزع من شدة الخوف، إنقاذ البروتوكول يعتمد على سرعة رد الفعل نموذج Pull فعلاً مريح، نظام الدفع حسب الاستخدام رائع جدًا، الأموال التي نوفرها يمكننا استثمارها بشكل جيد في تطوير المنتج كل مرة أطلع على الفواتير أشعر بالألم، الآن أخيرًا وجدت الحل رغم أن نظام Chainlink البيئي كبير، إلا أنه مرهق جدًا، قد يتم استنزافه بسهولة الفريق الصغير يكون عرضة جدًا لمثل هذه التكاليف الثابتة، الحلول المرنة هي المنقذ الحقيقي تكاليف الغاز كانت كابوسًا دائمًا، الآن استعدت السيطرة عليها بصراحة، عندما سمعت عن APRO لأول مرة لم أُعطها اهتمامًا، من كان يتوقع أن تكون بهذه الروعة اختبرت خلال أسبوعين وحققت عائدًا، هذه الكفاءة لا مثيل لها النداء حسب الحاجة هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه DeFi، النظام القديم كان جامد جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MechanicalMartel

· 01-05 08:48

واو، رسوم الغاز في Chainlink فعلاً مبالغ فيها، النزيف الشهري المستمر لا يمكن تحمله كادت أن أُفقد ملايين، لحسن الحظ كانت عملية الإنقاذ سريعة، هذا هو ثمن اختيار مزود البيانات الخاطئ نموذج السحب فعلاً يوفر المال، لكن يعتمد على جودة البيانات والأمان، لا يمكن التهاون في ذلك المال الذي توفره الفرق الصغيرة يمكن أن ينقذ الحياة، هذا ما أقر به

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainRetirementHome

· 01-05 08:39

يُحرق من قبل Chainlink بمقدار 20,000 إلى 30,000 دولار أمريكي شهريًا، أشعر بالألم عند سماع ذلك... لا عجب أن العديد من البروتوكولات الصغيرة لا تدوم جولة واحدة يا لها من روعة، نموذج السحب في APRO، أخيرًا هناك من يجرؤ على تغيير نمط "قص الصوف" الخاص بالمرجعين لا زالت تلك الثغرة في wstETH التي بلغت 25% حاضرة في ذهني، لحسن الحظ لم تتوقف بشكل كامل، لكن الآن بعد التفكير، لا أزال أشعر بالخوف

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster

· 01-05 08:36

واو، نموذج السعر الخاص بـ Chainlink حقًا غير معقول، يتم فقدان عشرات الآلاف من الدولارات شهريًا بهذه الطريقة... أعتقد أن نموذج Pull هو بالفعل فكرة جيدة، لكن مدى موثوقية APRO لا يزال بحاجة إلى مزيد من الدراسة توفير أكثر من 20000 في الشهر؟ هذا الرقم يبدو مبالغًا فيه بعض الشيء، ما هي التفاصيل؟ بالنسبة لموضوع العقود الذكية، على الرغم من أنها رخيصة، إلا أن الأمان يجب أن يكون الأولوية بصراحة، الآن كل المشاريع الجديدة تقول إنها قاتلة لـ Chainlink، أصبح الأمر مملًا بعض الشيء كيف يسير APRO في بيئة بيتكوين، هل يستخدمه مشاريع كبيرة؟ خفض التكاليف أمر جيد، لكن لا تندم بعد فشل المشروع، فهذا سيكون خسارة فادحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiVeteran

· 01-05 08:26

رسوم الغاز الخاصة بـ Chainlink فعلاً مبالغ فيها، حيث تبدأ من أربعة أرقام بالدولار الأمريكي شهريًا، والفريق الصغير لا يستطيع تحملها على الإطلاق. يا إلهي، سمعت أيضًا عن حادثة wstETH تلك، كادت أن تتكبد خسائر فادحة، كانت مخيفة. فكرة نموذج السحب APRO فعلاً لامست نقطة الألم، نظام الدفع حسب الاستخدام هو فعلاً منقذ للمشاريع الناشئة. تم تقليل التكاليف من 2-3 آلاف إلى 8000، والمال الموفر يمكن أن يُستخدم في الكثير من الأمور، هذا هو حقًا تحسين التكاليف. اختيار السعر المناسب للمصدر الحقيقي يمكن أن يقتل المشروع فعلاً، هذا الدرس تعلمته بشكل مؤلم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد