جدل إضاءة دفتر التدفق على بلوكتشين: مشغلو الجسور منقسمون بشأن استجابة التراجع

مجتمع بلوكتشين Flow يواجه ضغوط متزايدة بعد خرق أمني كبير كشف عن ثغرات في بنية شبكته. بعد أن استنزف استغلال بقيمة 3.9 مليون دولار الأصول من البروتوكول، اختارت فريق التحقق نهج مسح السجل — وهو في الأساس استرجاع تاريخ المعاملات لعكس تأثير الهجوم. ومع ذلك، أثار هذا القرار توتراً كبيراً بين شركاء البنية التحتية الرئيسيين.

المشكلة الأساسية مع استرجاع الشبكة

الآلية المقترحة لمسح السجل لاقت انتقادات حادة من قبل مشغلي الجسور عبر السلاسل الذين شككوا في عملية اتخاذ القرار. ألكس سمييرنوف، أحد مؤسسي deBridge، أشار إلى عيب أساسي في النهج: المهاجمون كانوا قد نقلوا بالفعل الأموال المسروقة خارج نظام Flow قبل الإعلان عن الاسترجاع. هذا يعني أن استراتيجية مسح السجل ستقوم بمسح المعاملات الشرعية مع ترك الفاعلين الحقيقيين دون مساس — وهو نتيجة مشكلة تثير أسئلة غير مريحة حول طبيعة عدم قابلية التغيير في البلوكتشين.

لماذا يفضل الشركاء الحلول البديلة

بدلاً من تبني نهج مسح السجل، اقترحت مزودات التوافقية بما في ذلك deBridge و LayerZero استراتيجيات تصحيح مختلفة تماماً. ركزت توصياتهم على تنفيذ ترقية هارد فورك التي ستصلح الثغرة الأساسية مع الحفاظ على سلامة سجل المعاملات. هذا المسار التقني سيؤمن الأموال المخترقة من مصدرها بدلاً من محاولة تعديل التاريخ بشكل رجعي.

التداعيات الأوسع على ثقة النظام البيئي

يكشف الخلاف عن مخاوف أعمق بشأن الحوكمة وتنسيق أصحاب المصلحة في شبكات البلوكتشين. يجادل مشغلو البنية التحتية الرئيسيون بأن القرارات الأحادية بشأن مسح السجل — خاصة بدون استشارة مسبقة مع شركاء عبر السلاسل — تعرض النظام للخطر وتضعف الثقة في استقرار البروتوكول. يستمر التوتر بين (الاسترجاع) و(الحلول الهارد فورك) في تشكيل المناقشات حول أفضل ممارسات الاستجابة للحوادث في الأنظمة اللامركزية.