2026-01-05 21:20:18

ما هو المعنى الحقيقي لـ Web3؟ كثيرون يقولون إنه عودة الملكية إلى الأفراد. لكن في الواقع، نحن في أغلب الأحيان نمتلك فقط إثباتات رقمية للعملات، ولا نعرف شيئًا عن عملية خلق القيمة لهذه الأصول.

هناك مشروع يحاول تغيير هذا الوضع. من خلال عقود ذكية على السلسلة بالكامل وشفافة تمامًا، يمكن تتبع مساهمة كل عملية تداول بوضوح — يمكنك رؤية مدى مساهمتك الشخصية في العمل الخيري في كل خطوة تقوم بها. بعبارة أخرى، لم تعد مجرد حامل سلبي للعملة، بل أصبحت "مساهمًا" و"مراقبًا" في هذا النظام البيئي.

هذا التحول ذو معنى عميق. غالبًا ما تقع الأعمال الخيرية التقليدية في موقف محرج حيث "يفقد السيطرة بعد التبرع"، والمتبرعون يجهلون مسار تدفق الأموال. لكن النموذج القائم على السلسلة يكسر هذا الصندوق الأسود: مدفوعاتك، أرباحك، مساهماتك مرئية بالكامل، وكل البيانات مخزنة على blockchain ولا يمكن تعديلها.

من وجهة نظر معينة، هذا هو ترقية "الاعتماد على الثقة" إلى "المشاركة في البناء المشترك". أنت لا تملك الأصول فقط، بل تملك أيضًا حق المعرفة والمشاركة في العملية بأكملها. هذا المستوى العميق من الشفافية والمشاركة يعيد تعريف علاقات القيمة في عصر Web3.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SocialFiQueen

· 01-07 03:12

说白了就是把慈善从黑盒变成玻璃房，听起来不错但真正执行起来还是难呐 الشفافية هي الشفافية، فقط لا نعرف كم ستظل هذه المشاريع قائمة 终于有人说出来了،持币就像买了张彩票،对项目怎么运作啥也不懂 هذه الفكرة جيدة، دعني أرى كيف يتم اللعب بالمشروع بالتحديد بالنسبة للسجلات على السلسلة، أنا أكثر اهتمامًا بمعدل العائد هل يمكن أن يتفوق على التضخم مرة أخرى، على السلسلة والعقود الذكية، أشعر وكأنها تعقد العمل الخيري التقليدي الرقابة؟ آسف، أنا فقط أريد العائد، لا أريد القلق بشأن الكثير من الأمور الكلام جميل، لكن الأهم هو كم من المستخدمين فعلاً سيقومون بمراجعة هذه البيانات لذا في النهاية، الأمر يعود إلى كبار المستثمرين، فما فائدة الشفافية إذاً هذه النموذج فعلاً يمكن أن يحل مشكلة عدم التوازن في المعلومات، لكن الرسوم يجب ألا تتضاعف هل يمكن لـ Web3 إنقاذ العمل الخيري؟ أنا متشكك، لكن من الجدير التجربة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiLeftOnRead

· 01-06 05:03

ببساطة، الأمر هو تحويل العمل الخيري من صندوق أسود إلى غرفة زجاجية، يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكنه حقًا أن يغير شيئًا؟ هذه المرة مختلفة، أخيرًا هناك من يرغب في جعل الشعور بالمشاركة ملموسًا الشفافية أمر جيد، لكن الشرط هو أن يهتم الناس حقًا بمشاهدة تلك البيانات على السلسلة السلسلة لا تكذب، هذا ما أؤمن به، فقط لا أعلم كم من الناس مستعدون لفهم الأمر حقًا يبدو وكأن هناك أخيرًا من يعمل بجد على القيام بما يجب على الويب3 القيام به الكثير يشاركون في الحفلة، وقليلون من يرغبون حقًا في المشاركة، وهذه هي المشكلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenSherpa

· 01-05 21:50

صراحة؟ هذا مجرد مسرحية حوكمة بخطوات إضافية. دعني أشرح الأمر—إذا فحصت البيانات من تنفيذات DAO السابقة، فإن متطلبات النصاب دائمًا ما تنهار بعد دورة الضجيج. تاريخيًا، مالكو الرموز لا يصوتون فعليًا، إنهم يفوضون أو يتخلون عن المناصب تمامًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenZKPlayer

· 01-05 21:49

هذه اللعبة تقول بشكل جميل، ولكن في النهاية ليست سوى آلة حصاد للثعابين مرة أخرى؟ على أي حال، الشفافية حقًا لامست نقطة ضعفي. النظام التقليدي للأعمال الخيرية حقًا لا يمكن وصفه بكلمات. انتظر، هل يمكن لهذا المشروع حقًا ضمان عدم التلاعب بالبيانات على السلسلة، لماذا أشعر أنني لا أصدق ذلك. آه، إذا كان بإمكاني فقط رؤية كل مصروفات كل قرش بوضوح، لتجنب أن أُسرق مرة أخرى. لقد أصبحت 2024، وما زلنا نطبل لحلم ملكية Web3؟ دعونا أولاً نخفض رسوم الغاز ثم نتحدث. هذه الفكرة جيدة، لكن يعتمد الأمر على كيفية التنفيذ، لقد سئمت من الوعود الفارغة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

QuietlyStaking

· 01-05 21:37

الشفافية على السلسلة تبدو جميلة، لكن هل يمكن حقًا أن تمنع كبار المستثمرين من سرقة الأرباح؟ --- مرة أخرى مشروع "يغير العالم"، لنرى أولاً هل لديه عدد مستخدمين حقيقيين --- الشفافية جيدة، لكنني لا أزال لا أفهم رموز العقود الذكية، وأشعر أنني لا أزال أتعرض للخداع --- تحويل العمل الخيري إلى سلسلة على البلوكشين هو حقًا اتجاه جيد، وأكثر موثوقية من الطرق التقليدية --- يُقال بشكل جميل، لكن في الواقع الاستخدام لا يختلف كثيرًا، ولا يمكن للمواطن العادي اللعب به --- هذا هو ما يجب أن تفعله Web3، وليس التلاعب بالعملات الرقمية وسرقة الأرباح يوميًا --- السؤال هو، من يضمن أن هذه العقود "الشفافة تمامًا" نفسها خالية من المشاكل؟ --- يا إلهي، هل نريد أن نكون "مراقبين"، والمراقبة تتطلب منا فحص الكود بأنفسنا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FromMinerToFarmer

· 01-05 21:33

又一个شفافية القصة، تبدو جيدة لكن هل يمكن أن تتحقق على أرض الواقع كفى، الشفافية على السلسلة تبدو رائعة، المشكلة أن معظم الناس لا يفهمون تلك البيانات على الإطلاق أليس هذا مجرد طريقة جديدة لسرقة الحشائش، مجرد تعبير مختلف أنا أؤيد الشفافية في الأعمال الخيرية، لكني أخشى أن ينتهي الأمر ليصبح نوعًا آخر من السرقة هل أشعر أن الأمر لا يزال مغلفًا، والجوهر ليس إلا تقليدًا ليس هناك خطأ في المبدأ، المهم من يتحقق من هذه الشفافية في حد ذاتها قالت بشكل جميل، لكن كم شخص شارك بالفعل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MondayYoloFridayCry

· 01-05 21:27

يبدو الأمر جيدًا من الناحية النظرية، ولكن عند التطبيق، لا بد من الثقة في فريق معين أو عقد معين... الشفافية موجودة، ولكن يمكن للثغرات أن تلتهم أموالك على أي حال.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopBuyerBottomSeller

· 01-05 21:21

1. يبدو جيدًا، لكن المشكلة الحقيقية هي — كم مشروع حقق ذلك بالفعل؟ 2. الشفافية على السلسلة، بصراحة، تعتمد على من يقف في الطرف الآخر من السلسلة... 3. مرة أخرى "إعادة التعريف"، هذه الكلمة أصبحت مستهلكة جدًا في عالم العملات الرقمية هههه 4. مزيج الخير العام + البلوكشين، دائمًا أشعر أنه مجرد وهم قليلاً؟ 5. بدون مدح أو انتقاد، هذا بالفعل لمس نقاط الألم في العمل الخيري التقليدي 6. لذلك في النهاية، الأمر يعتمد على التنفيذ الفعلي، هناك الكثير من المشاريع الوهمية 7. مقارنة بالملكية، أنا أكثر اهتمامًا بمتى يمكنني سحب الأموال حقًا... 8. أنا أفهم هذا المنطق، لكن الواقع دائمًا أكثر تعقيدًا بكثير 9. هوية المراقب تبدو جيدة، لكن لا توجد سلطة حقيقية لديه؟ 10. الكلام جميل، المهم هو كيف يتم التعامل مع الكود وتدفقات الأموال

شاهد النسخة الأصليةرد0