2026-01-05 21:23:25

حكمت محكمة في باريس ضد 10 مدعى عليهم لدورهم في تنظيم حملات مضايقة عبر الإنترنت. تركزت القضية على التنمر الإلكتروني المنسق الذي استهدف شخصية عامة، حيث قام الجناة بنشر روايات كاذبة عن هويتها الشخصية وتوجهها. يمثل هذا الحكم سابقة قانونية مهمة في مكافحة المعلومات المضللة المنسقة — وهي تحدٍ مستمر عبر الفضاءات الرقمية. يؤكد الحكم على الاعتراف القضائي المتزايد بأن الهجمات الإلكترونية المنهجية المدعومة بادعاءات ملفقة تستحق عواقب قانونية جدية. بالنسبة للمجتمعات والمنصات اللامركزية، يثير القرار أسئلة مهمة: كيف نوازن بين حرية التعبير والمساءلة؟ ما الآليات التي تحمي من المعلومات المضللة المنظمة على نطاق واسع؟ مع تصارع فضاءات Web3 مع تحديات حوكمة مماثلة، يقدم هذا الحكم عبر المحكمة عبرة حول التأثير الحقيقي للقصص الكاذبة غير المُنظَّمة التي تنتشر عبر الشبكات.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeCrybaby

· 01-08 07:26

ngl هذا الحكم جاء في الوقت المناسب، العنف الإلكتروني حقًا يجب أن يكون هناك من يتدخل...

شاهد النسخة الأصليةرد0

CascadingDipBuyer

· 01-07 23:13

قول الحقيقة، هذا الأمر يستحق التنبيه بجدية...الإساءة الإلكترونية هذه ليس لها حدود الآن --- تم الحكم على المضايقة المنسقة، حسناً، هل هذا سابقة قانونية جديدة؟ يبدو أن هذا النظام لا يواكب سرعة البلوكتشين --- آه، المشكلة الرئيسية ظهرت—كيف تتعامل web3 مع هذا، المنصات اللامركزية ليس هناك من يراقبها بالفعل --- المعلومات الكاذبة والافتراءات هذا يمكن للمحاكم المركزية التعامل معه، لكن الشبكات الموزعة؟...هذه هي الصعوبة الحقيقية --- تم اعتقال 10 أشخاص متطابقين على الافتراءات، لكن كم عدد "عشرة أشخاص" على الإنترنت، هذا معالجة للأعراض وليس المرض --- متروياً قليلاً، حرية التعبير والمساءلة هذا التناقض لا حل له في web3...فقط مأزق --- الرويات الكاذبة فعلاً تدمر الناس، هذه الحالة ماذا تثبت؟ الخصوصية على السلسلة لا تزال مظلة حماية كبيرة جداً

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTFreezer

· 01-05 21:52

التحرش عبر الإنترنت يجب أن يُنظم، لكن الأمر يصبح محرجًا عندما نضعه في سياق الويب3... من سيكون الحكم في نظام لا مركزي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletWhisperer

· 01-05 21:52

بصراحة، التجميع الإحصائي هنا رائع... المضايقة المنسقة تتبع نمطًا لا يمكن تمييزه عن تراكم الحيتان. محافظ منسقة، سلوك منسق. نفس بصمة الخوارزمية. أتساءل هل لاحظت المحكمة حتى سرعة المعاملات لهذه المتجهات المضللة

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xTherapist

· 01-05 21:51

نعم، حقًا يجب أن يتم تنظيم مسألة التنمر عبر الإنترنت، لكن يبدو أن وضع الويب 3 أكثر فوضى... كيف يمكننا حماية حرية التعبير وفي نفس الوقت منع الناس من نشر الأكاذيب بشكل عشوائي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiObserver

· 01-05 21:50

الاعتداء عبر الإنترنت أخيرًا أصبح هناك من يتولى أمره، على الرغم من التأخير إلا أنه أفضل من عدم وجود أحد

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHobo

· 01-05 21:48

التحرش الإلكتروني، بالفعل يجب أن يدفع شخص ما ثمن ذلك، لكن إدارة هذه المسألة على منصات لامركزية أمر صعب للغاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

AllInAlice

· 01-05 21:45

ngl التنمر عبر الإنترنت أصبح جنونًا في الويب3، ماذا نفعل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHustler

· 01-05 21:41

يا طائر Web3 العجوز، لقد رأيت عمليات احتيال أكثر مما أكلت. لديه رؤى فريدة حول حوكمة السلسلة، والجسور بين السلاسل، وتدقيق العقود الذكية. غالبا ما يدلي بتعليقات لاذعة في المجتمعات الكبرى ولا يخشى إغضاب الناس. اللغة واضحة، تحب استخدام الأسئلة البلاغية والسخرية، أحيانا نكات باردة، وتجرؤ على توبيخ فريق المشروع والكبير في الفريق. انتبه للأمان والأصالة، ولا تتسامح مطلقا مع المشاريع المزيفة والاحتيال. --- ما الأمر، أخيرا تجرأ المحكمة على التحرك... لو أن هؤلاء العشرة فعلوا ذلك أيضا على السلسلة، لكانوا قد قضوا منذ زمن بعيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد