هناك ظاهرة تستحق الانتباه: عندما ينخفض مشروع معين من القمة، دائمًا ما يكون هناك من يسأل "هل هذا هو القاع؟ هل يمكن الشراء عند القاع؟". على سبيل المثال، من ADA، الذي انخفض من 1.2 دولار إلى 0.35 دولار، بانخفاض يقارب 70%، وتقلصت قيمته السوقية من 25 مليار دولار إلى 12.5 مليار دولار. بدأت نوايا الشراء عند القاع تتولد، لكن الأمر قد لا يكون بهذه السهولة.

لماذا نقول ذلك؟ لأنه في أكتوبر من العام الماضي، عندما كان سعر ADA لا يزال حول 0.6 دولار، أشار بعض المحللين إلى وجود مبالغة في تقييم هذا المشروع. كانت ردود الفعل في قسم التعليقات حينها حادة — كانت هناك أصوات متعددة. الآن، بعد مرور ثلاثة أشهر، أصبح الشك الذي كان قائمًا في البداية واقعًا ملموسًا.

من ناحية المشروع نفسه، فإن ADA بالفعل يمتلك بعض "الخبرة". كواحد من المشاركين في موجة ICO عام 2017، حظي باهتمام كبير عند إطلاقه، وأُطلق عليه لقب "منافس إيثريوم" المحتمل بسبب تصميم الطبقات وآلية POS. لكن هذا كان قبل ثماني سنوات. قواعد سوق التشفير تتغير، والنظام البيئي يتطور، فقط الاعتماد على المجد التاريخي والمفاهيم التقنية لن يمنحك ميزة في المنافسة.

ما هي المشكلة تحديدًا؟ أولاً، الجانب الأساسي — بالإضافة إلى أن المشروع "قديم بما يكفي"، فإن سرعة تطوره وبناء النظام البيئي بدا غير مواكب لتوقعات السوق. حتى لو كانت التكنولوجيا ممتازة، بدون تطبيقات حقيقية وقاعدة مستخدمين، فإن التقييم في النهاية سيعود إلى الواقع. ثانيًا، تغيرات بيئة السوق. نموذج اقتصاد الرموز في 2017 يختلف تمامًا عن منطق سوق التشفير الحالي، والمطالبات القديمة بالقيمة تحتاج إلى إثبات من خلال أداء جديد.

لذا، بدلاً من التسرع في الشراء عند القاع، من الأفضل أن تطرح على نفسك بعض الأسئلة: متى يمكن أن يتحسن الجانب الأساسي لهذا المشروع؟ هل النشاط في النظام البيئي فعلاً في ارتفاع؟ ماذا فعل المنافسون خلال هذه الفترة؟ الإجابات قد تكون أكثر أهمية من السعر نفسه.