2026-01-05 21:32:55

في الآونة الأخيرة، أثارت مشروعان اهتمام مجتمع Web3.

أولاً هو $HAPPY-SCI، والذي يتراوح سعره بين 40k و1.9M. أطلق هذا المشروع أحد أعضاء مختبرات بيئة السلسلة الرائدة، حيث قدموا دعمًا ماليًا بقيمة 200U من خلال BNB Chain للباحثين والأكاديميين في مختلف المجالات حول العالم. ومن المثير للاهتمام أن هذا هو أول مشروع تبرعات يقوده المبتكر، مما يعكس اتجاه دمج الأكاديمية وبيئة البلوكشين. العنوان العقاري المرتبط هو 0x03173FBcC63b5f27A6b3d25e03d426d143647777.

المشروع الآخر هو $RALPH، والذي يتراوح سعره بين 129k و1M في السوق. يقوده أحد أعضاء المجتمع المعروفين. من خلال عرض البيانات العامة، أظهر فريق المشروع التقدم والتخطيط البيئي ذات الصلة.

كلا المشروعين يعكسان استكشاف أنماط تمويل وتحفيز جديدة في بيئة Web3 — من الرعاية الأكاديمية إلى مسار التنمية المدفوع بالمجتمع، مما يعكس الاتجاه المتنوع لتطور النظام البيئي للعملات المشفرة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 23

أعجبني
23
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WalletWhisperer

· 01-08 20:33

happy-sci هذه المرة تبدو مبتكرة قليلاً، هل بدأ العلماء أيضًا في لعب العملات الرقمية؟ ralph هناك مستوى من الشفافية في البيانات، لكن تقلبات الأسعار كانت حادة بعض الشيء الأكاديمية + البلوكشين أصبحت حقًا أكثر تنافسية تدريجيًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketLightning

· 01-08 19:39

happy-sci هذا الاتجاه في الرعاية الأكاديمية يبدو مثيراً للاهتمام، لكن هل 200u كافية فعلاً؟ يبدو وكأنه حيلة تمويل ralph لم أسمع عنه من قبل، هل هو أحد أعضاء المجتمع المشهورين أيضاً؟ هذه الكلمات الرنانة بدأت تزعجني Web3 هذه الموجة يمكنها فعلاً تمويل أي شيء، من الدكاترة إلى مشهوري المجتمع، كسب المشاهدات هو الوظيفة الحقيقية يبدو الفرق بين 40k و1.9m كبير جداً، كيف تم تحديد السعر... يبدو أن هناك نية لحصد المستثمرين الجدد مرة أخرى الجمع بين الأكاديميا والبلوكتشين يبدو متقدماً، لكن الواقع...

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster69

· 01-07 07:27

واو، عملية HAPPY-SCI هذه، تجعل الأكاديميا على السلسلة، حتى الدكتوراه بدأوا يأكلون من نظام البيئة

شاهد النسخة الأصليةرد0

zkNoob

· 01-06 10:39

ها، مشاريع التبرعات الأكاديمية؟ هذه الطريقة جديدة ومبتكرة... الأهم هو ما إذا كانت ستتحقق على أرض الواقع في المستقبل حجم صندوق HAPPY-SCI البالغ 200 دولار يبدو وهميًا بعض الشيء؟ هل يمكن للدكاترة فعلاً الاستفادة منه؟ أما RALPH فهي توفر البيانات بشكل علني، وهذا شيء جيد، على الأقل أفضل من بعض المشاريع الأخرى بصراحة، خلال العامين الماضيين جربنا جميع نماذج التمويل في Web3، والآن الأمر يعتمد على من سينجو في النهاية...

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBro

· 01-05 22:02

يا أخي، كيف تبدو HAPPY-SCI من وجهة نظرك كأنه مجرد خدعة في الأوساط الأكاديمية، 200 دولار للدكتور؟ ماذا يمكن أن يفعل... أما RALPH فهي بالفعل تتعامل مع البيانات بشكل جدي، لكن مدى السعر الكبير هذا فعلاً يجرؤ على تحديده

شاهد النسخة الأصليةرد0

TestnetFreeloader

· 01-05 21:59

واو، عملية HAPPY-SCI هذه فعلاً فيها شيء... هل تلعب على سلسلة التمويل للدكتوراه؟ كم هو مبتكر هذا --- يبدو أن هذا المشروع الذي يديره RALPH مستقرًا إلى حد كبير، شخص معروف قام به ويبدو أنه حصل على دعم --- 200 دولار توزع على جميع الدكاترة في العالم؟ هذه الفكرة حقًا مثيرة... لكن السؤال هو، ما هي السيناريوهات التي يمكن استخدامها على السلسلة حقًا؟ --- مرة أخرى، صندوق استثمار ومجتمع... هذه المجموعة من الأساليب حقًا تستكشف طرقًا جديدة، فقط ننتظر لنرى إلى أي مدى ستصل --- تم نشر عنوان العقد، هل هذا حقًا نية للشفافية أم مجرد وضعية؟ هل تم تدقيقه من قبل أحد؟ --- هذان المشروعان، واحد أكاديمي وواحد مجتمع، يبدو أنهما يسيران في خطين مختلفين من القصة --- يتحدثون عن التنوع... ألا تزال كلها حيل قديمة تُغلف بشكل جديد؟ كيف ستكون هذه المرة مختلفة جدًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoGovernanceOfficer

· 01-05 21:51

صراحة، $200U تخصيص لدرجة الدكتوراه يبدو وكأنه مسرح اللامركزية إلا إذا كان هناك تصويت فعلي يعتمد على وزن الرموز في أولويات البحث... أين إطار الحوكمة هنا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenDreamer

· 01-05 21:42

يبدو أن الجمع بين الأكاديمية والسلسلة... ما إذا كانت هذه الخطة ستنجح أم لا يعتمد على التطورات المستقبلية، ولكنها فعلاً جديدة ومبتكرة عضو المجتمع المعروف في RALPH يدعمها، وشفافية البيانات شيء جيد، فقط نخشى أن تكون مجرد عرض لعملة وهمية 200 دولار تُنفق على مستوى العالم على دكتوراه؟ لا أفهم هذه المنطق، هل ستساعد حقًا في تعزيز النظام البيئي أم أنها مجرد حملة تسويقية فارغة الفارق في السعر كبير جدًا، من يتلقى الأوامر حقًا... يبدو أن هناك مجموعة من المفاهيم الجديدة التي تُركب كلماتها، الحديث عن تنويع التطوير يبدو جيدًا، لكن المشاريع السيئة تظل مشاريع سيئة

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-05 21:42

يا إلهي، HAPPY-SCI تتبرع للأبحاث الأكاديمية؟ هذه الحيلة جديدة نوعًا ما، هل يجب على الدكاترة الذين يتلقون أموالًا من عالم العملات الرقمية أيضًا كتابة أوراق بحثية هاها أما رالف فبصمت، إذا كانت البيانات جيدة فهذا يكفي، على أي حال أنا لا أفهمها أيضًا المشروعان يجربان أساليب جديدة، هذا هو الشكل الحقيقي لـ web3، وليس مجرد سرقة للثوم

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد