هل فكرت يومًا في السبب وراء أن الأشخاص الأثرياء حقًا هم الأكثر توفيرًا؟
هذه ليست بُخلًا، بل هي منطق متكامل — فهم يرون إنفاق المال والاستثمار فيه كشيء واحد. طالما لا يحقق عائدًا إيجابيًا، فهم لا يشترون حتى لو كان السعر منخفضًا؛ وطالما الشيء ذو قيمة عالية، فإنهم لا يترددون في دفع أي مبلغ.
انظر إلى كيفية تصرف هؤلاء المبدعين في الثروة، وستفهم الأمر جيدًا.
**حياة بافيت المزدوجة**
من ناحية، هذا الرجل معروف ببُخله. اشترى منزلًا مقابل 3.15 مليون دولار في عام 1958، ولم يغيره طوال أكثر من ستين عامًا. يشرب يوميًا كوكاكولا بـ3 دولارات، ويأكل وجبات ماكدونالدز الرخيصة، ويكاد لا يربط رباط عنقه. يختصر تكاليف الوقوف في المواقف، ويتخلى عن بعض الوجبات الخفيفة في المتاجر الصغيرة عند ارتفاع سعرها ببضعة سنتات — أمر غريب حقًا.
لكن من ناحية أخرى؟ استثمر مليارات الدولارات في شراء شركات عالية الجودة مثل هيس، كوكاكولا، وآبل، حتى لو كانت غالية. ووعد بالتبرع بـ99% من ثروته للأعمال الخيرية. يشارك في حفلات عشاء فاخرة بمبالغ تصل لعشرات الآلاف من الدولارات ليقابل خبراء. هذا الحجم من الاستثمار ليس بسيطًا أبدًا.
هو يقول بوضوح: "السعادة التي تأتي من المنزل الفاخر أقل بكثير من العائد المركب الذي يحققه استثمار هذا المال." بعبارة أخرى، ضبط النفس في الإنفاق اليومي هو في حد ذاته احترام للعائد المركب.
**نسخة تشن يانغ بينغ "النسخة الصينية"**
هذا الرجل أكثر تميزًا. يرتدي ملابس رياضية، ويحمل حذاء رياضي، ويأكل الوجبات السريعة الرخيصة على الرصيف، ولا يهتم بالمظاهر. السيارات الفاخرة، الساعات الفاخرة، المنازل الفاخرة؟ لا يهمه على الإطلاق. كل أمواله تقريبًا يضعها في سوق الأسهم — نايك، آبل، مياو تاي، ويستثمر بكثافة.
ومنطقُه هو نفسه: "الملابس الفاخرة، والأكل الغالي، لن تجعلني أكثر سعادة، ولن تساعدني على اتخاذ قرارات أفضل. المكان الذي يجب أن تذهب إليه أموالي هو الشركات التي تخلق قيمة."
الأمر المثير للاهتمام هو أن هذا الانضباط في الاستثمار يمتد إلى حياته اليومية — فهو دائمًا لا يدفع مقابل "النسخ المحدودة". إذا شعر أنها لا تستحق، حتى لو كانت مبلغًا صغيرًا، فهو لا ينفقه أبدًا. وهذا يتوافق تمامًا مع مبدأه في الاستثمار: "لا أشتري الأسهم ذات التقييم المبالغ فيه."
لكن ماذا لو وجد فرصة جيدة؟ استثمر 2.7 مليار دولار في شراء نايك بأسعار منخفضة، ثم استثمر بكثافة في آبل ومياو تاي، وحتى شارك في زيادة رأس المال بسعر أعلى. والسبب بسيط: "الشركات الجيدة تستحق تقييمًا مرتفعًا، واستثمار هذا المال يحقق عائدًا يفوق أي استهلاك."
**ماغر "المستهلك العقلاني"**
شريك بافيت الذهبي، ماغر، غرس في داخله روح التوفير. في شبابه، كان يقتصد ويستثمر كل راتبه في سوق الأسهم، وفي شيخوخته لا يزال بسيطًا جدًا — منزل عادي، سيارة عادية، لا يسعى وراء المظاهر المادية.
وأكثر شيء يميز مبادئه في الاستهلاك: عدم شراء "الأشياء غير المفيدة". إذا لم تستفد من كتاب، فهو مضيعة للمال. عند تناول الطعام مع بافيت، يدفع كل منهما نصيبه، وإذا كانت الأسعار مرتفعة، يغير المكان تلقائيًا. هل هو بخيل أم لا؟
كلامه مؤلم جدًا: "الإنفاق العشوائي هو عادة غير عقلانية، وهذه العادة قد تنتقل إلى الاستثمار وتؤدي إلى أخطاء."
لكن ماذا عن الأشياء ذات القيمة العالية؟ يدعم شراء الشركات الممتازة، ويحتفظ بكثافة في الأسهم عالية الجودة، ولا يتردد أبدًا. يقضي حياته في شراء الكتب، وحضور الندوات، والتواصل مع الحكماء — لأنه يؤمن أن "الادراك يحدد سقف الثروة، وإنفاق المال على المعرفة هو أعلى أنواع الاستثمار عائدًا."
**المنطق الأساسي بسيط جدًا**
قصص هؤلاء الثلاثة تتحدث عن نفس الأمر: قرارات الاستهلاك والاستثمار تعتمد على نفس الإطار.
ضبط النفس لديهم ليس بُخلًا، بل هو احترام للعائد المركب. تلك النفقات اليومية؟ تضيع فيها فرص العائد المركب للوقت والمال.
سخاؤهم ليس تبذيرًا، بل هو يقين من أن العائد المرتفع يستحق الإنفاق. المال الذي ينفقونه؟ هو الذي يمكن أن يحقق عوائد مضاعفة أو عشرات المرات.
لذا، الأمر لا يتعلق بمدى كثرة أو قلة الإنفاق، بل بما إذا كانت كل قرش تنفقه يحقق عائدًا إيجابيًا على حياتك أو ثروتك. هذا هو الفرق الأكبر بين الأثرياء والعاديين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WenMoon
· 01-08 20:01
صراحة، أن بيل غيتس عاش في منزل قديم لمدة 60 عامًا هو شيء مبالغ فيه قليلاً، لكن المنطق فعلاً لا يُعلى عليه
كيف أشعر أن إنفاق المال الخاص بي هو حفرة لا نهاية لها، يبدو أنني بحاجة لتعلم هذه الإطار
قوة الفائدة المركبة حقًا يمكن أن تغير نظرة الإنسان للاستهلاك، وأريد أن أجرب ذلك أيضًا
طريقة段永平، تبدو وكأنها نوع من البساطة المفرطة التي يمتلكها أهل البلدة الصغيرة
قول مانجر ذلك كان مؤلمًا، عاداتي في الاستهلاك العشوائي تؤثر حقًا على قرارات الاستثمار
لماذا أشعر أنني لن أتمكن أبدًا من كسب المال، ربما المشكلة ليست في الكسب بل في الإنفاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayoffMiner
· 01-08 06:43
الكلام صحيح، لكن نحن هؤلاء الموظفين لا نملك المال للاستثمار
---
بافيت يقتصد من أجل الفائدة المركبة، وأنا أقتصد من أجل إيجار الشهر القادم
---
تباً، لقد كانت فقراتي على مدى سنوات كثيرة في الواقع مجرد ميزانية استثمار
---
لماذا أشعر دائمًا أن هذه المنطق يبحث عن مبررات لفقري...
---
له معنى في التنوير، لكن بالنسبة لغير المستثمرين فهو لا يساوي شيئًا
---
هذا هو السبب في أنني لن أعيش أبدًا حياة الأغنياء، لأنه لا يوجد لدي أول مئة ألف دولار
---
لقد أضحكني جدًا، أنا أيضًا أقتصد بشكل كبير، لكني لم أتحول إلى غني
---
مثال دينغ يونغ بينغ حقًا رائع، إذا كنت أركز على شركة نت إيز، فسوف أفلس مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollector
· 01-06 17:44
صحيح، الجوهر هو التفكير في العائد على الاستثمار، هل تفهم أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MindsetExpander
· 01-05 22:51
بافيت عاش في منزله لأكثر من 60 عامًا، وأنا أريد حتى استئجار منزل آخر... الفارق كبير حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftDeepBreather
· 01-05 22:47
آه، مرة أخرى مقال "الأغنياء لديهم مبرراتهم"، صحيح ما قالوه لكن لم يأتوا بجديد
الأغنياء هم فقط من يستطيعون الاختيار هكذا، نحن لا نملك المال ونضطر إلى التوفير
بالعودة للحديث، لا يمكن تمييز هل هو تقشف أم بخل حقيقي، الأمر يعتمد على معدل العائد
نظرية الفائدة المركبة سمعتها مرارًا وتكرارًا، المشكلة أني لا أملك رأس مال أصلاً
بافيت عاش في منزله لمدة 60 سنة، لو كنت مكاني لكنت على الأرجح قد اضطرت للاقتراض لشراء منزل جديد
كيف أشعر أن "توفير" هؤلاء الأثرياء ليس نفس الشيء مع تقشفنا وتقليل الإنفاق
توفير الأغنياء هو استراتيجية، أما توفير الفقراء فهو يأس حقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquiditea_sipper
· 01-05 22:45
قول صحيح، لكن معظم الناس لا يستطيعون ذلك على الإطلاق، لأنهم لا يميزون بين ما هو عائد حقيقي
منطق معقول، ولهذا السبب أنا دائمًا فقير
بافيت عاش 60 عامًا دون تغيير المنزل، وأنا لا زلت أسدد قرض المنزل بعد
أنا أؤيد فكرة الخوف من الفائدة المركبة، لكن من الصعب جدًا على الناس العاديين الالتزام بها
الأكثر إيلامًا هو قول "الإنفاق والاستثمار يستخدمان نفس الإطار"، كيف لم أفكر في ذلك من قبل
منطق دوان يونغ بينغ رائع، لكن نحن جميعًا نعمل 996، فكيف نخصص وقتًا لدراسة استثمار عالي القيمة
المقالة جيدة، لكن بعد قراءتها سأظل أنفق أموالي بشكل عشوائي هههه
المهم أن تكسب بما يكفي لتجرؤ على التوفير، فكيف تستفيد من الفائدة المركبة عندما لا تملك مالًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeShotFirst
· 01-05 22:43
يا إلهي، وورين بافيت عاش في منزل متهالك لمدة 60 سنة، انفجرت من الضحك، هذا هو الحقيقي من الأثرياء الخفيين... وأنا؟ حذاء رياضي محدود الإصدار زوج تلو الآخر أدفع عليه ضرائب الذكاء، تعبت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractDiver
· 01-05 22:36
ببساطة، الأمر يتطلب تمييز واضح بين ما يُعتبر استثمارًا وما يُعتبر استهلاكًا، لكن معظم الناس لا يميزون بينهما على الإطلاق
نظام بافيت حقًا رائع، لكن نحن الأشخاص العاديين لا نستطيع تقليده...
نعم، أنا أوافق على هذا المنطق، لكن المشكلة أن معظم الناس لا يمتلكون الانضباط اللازم لتنفيذه
حقًا، المفتاح هو العائد على الاستثمار، لكن معظم الناس حتى هذا المفهوم غير موجود لديهم
الفائدة المركبة هي الطريق الصحيح، لكن للأسف القليل من الناس يدركون ذلك
هناك شيء مفيد، لكني أشعر أن معظم الناس لا يستطيعون كبح رغبة الاستهلاك
هذا هو الفرق بين الإدراك والقدرة على التنفيذ
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 01-05 22:33
هذه المنطق تبدو صحيحة، لكني لا أزال أجد صعوبة في التغلب على الحاجز النفسي، فشراء ماكدونالدز يوفر بضعة يوانات بينما يمكن استثمار مليارات، هذا الاختلاف النفسي حقًا مذهل.
هل فكرت يومًا في السبب وراء أن الأشخاص الأثرياء حقًا هم الأكثر توفيرًا؟
هذه ليست بُخلًا، بل هي منطق متكامل — فهم يرون إنفاق المال والاستثمار فيه كشيء واحد. طالما لا يحقق عائدًا إيجابيًا، فهم لا يشترون حتى لو كان السعر منخفضًا؛ وطالما الشيء ذو قيمة عالية، فإنهم لا يترددون في دفع أي مبلغ.
انظر إلى كيفية تصرف هؤلاء المبدعين في الثروة، وستفهم الأمر جيدًا.
**حياة بافيت المزدوجة**
من ناحية، هذا الرجل معروف ببُخله. اشترى منزلًا مقابل 3.15 مليون دولار في عام 1958، ولم يغيره طوال أكثر من ستين عامًا. يشرب يوميًا كوكاكولا بـ3 دولارات، ويأكل وجبات ماكدونالدز الرخيصة، ويكاد لا يربط رباط عنقه. يختصر تكاليف الوقوف في المواقف، ويتخلى عن بعض الوجبات الخفيفة في المتاجر الصغيرة عند ارتفاع سعرها ببضعة سنتات — أمر غريب حقًا.
لكن من ناحية أخرى؟ استثمر مليارات الدولارات في شراء شركات عالية الجودة مثل هيس، كوكاكولا، وآبل، حتى لو كانت غالية. ووعد بالتبرع بـ99% من ثروته للأعمال الخيرية. يشارك في حفلات عشاء فاخرة بمبالغ تصل لعشرات الآلاف من الدولارات ليقابل خبراء. هذا الحجم من الاستثمار ليس بسيطًا أبدًا.
هو يقول بوضوح: "السعادة التي تأتي من المنزل الفاخر أقل بكثير من العائد المركب الذي يحققه استثمار هذا المال." بعبارة أخرى، ضبط النفس في الإنفاق اليومي هو في حد ذاته احترام للعائد المركب.
**نسخة تشن يانغ بينغ "النسخة الصينية"**
هذا الرجل أكثر تميزًا. يرتدي ملابس رياضية، ويحمل حذاء رياضي، ويأكل الوجبات السريعة الرخيصة على الرصيف، ولا يهتم بالمظاهر. السيارات الفاخرة، الساعات الفاخرة، المنازل الفاخرة؟ لا يهمه على الإطلاق. كل أمواله تقريبًا يضعها في سوق الأسهم — نايك، آبل، مياو تاي، ويستثمر بكثافة.
ومنطقُه هو نفسه: "الملابس الفاخرة، والأكل الغالي، لن تجعلني أكثر سعادة، ولن تساعدني على اتخاذ قرارات أفضل. المكان الذي يجب أن تذهب إليه أموالي هو الشركات التي تخلق قيمة."
الأمر المثير للاهتمام هو أن هذا الانضباط في الاستثمار يمتد إلى حياته اليومية — فهو دائمًا لا يدفع مقابل "النسخ المحدودة". إذا شعر أنها لا تستحق، حتى لو كانت مبلغًا صغيرًا، فهو لا ينفقه أبدًا. وهذا يتوافق تمامًا مع مبدأه في الاستثمار: "لا أشتري الأسهم ذات التقييم المبالغ فيه."
لكن ماذا لو وجد فرصة جيدة؟ استثمر 2.7 مليار دولار في شراء نايك بأسعار منخفضة، ثم استثمر بكثافة في آبل ومياو تاي، وحتى شارك في زيادة رأس المال بسعر أعلى. والسبب بسيط: "الشركات الجيدة تستحق تقييمًا مرتفعًا، واستثمار هذا المال يحقق عائدًا يفوق أي استهلاك."
**ماغر "المستهلك العقلاني"**
شريك بافيت الذهبي، ماغر، غرس في داخله روح التوفير. في شبابه، كان يقتصد ويستثمر كل راتبه في سوق الأسهم، وفي شيخوخته لا يزال بسيطًا جدًا — منزل عادي، سيارة عادية، لا يسعى وراء المظاهر المادية.
وأكثر شيء يميز مبادئه في الاستهلاك: عدم شراء "الأشياء غير المفيدة". إذا لم تستفد من كتاب، فهو مضيعة للمال. عند تناول الطعام مع بافيت، يدفع كل منهما نصيبه، وإذا كانت الأسعار مرتفعة، يغير المكان تلقائيًا. هل هو بخيل أم لا؟
كلامه مؤلم جدًا: "الإنفاق العشوائي هو عادة غير عقلانية، وهذه العادة قد تنتقل إلى الاستثمار وتؤدي إلى أخطاء."
لكن ماذا عن الأشياء ذات القيمة العالية؟ يدعم شراء الشركات الممتازة، ويحتفظ بكثافة في الأسهم عالية الجودة، ولا يتردد أبدًا. يقضي حياته في شراء الكتب، وحضور الندوات، والتواصل مع الحكماء — لأنه يؤمن أن "الادراك يحدد سقف الثروة، وإنفاق المال على المعرفة هو أعلى أنواع الاستثمار عائدًا."
**المنطق الأساسي بسيط جدًا**
قصص هؤلاء الثلاثة تتحدث عن نفس الأمر: قرارات الاستهلاك والاستثمار تعتمد على نفس الإطار.
ضبط النفس لديهم ليس بُخلًا، بل هو احترام للعائد المركب. تلك النفقات اليومية؟ تضيع فيها فرص العائد المركب للوقت والمال.
سخاؤهم ليس تبذيرًا، بل هو يقين من أن العائد المرتفع يستحق الإنفاق. المال الذي ينفقونه؟ هو الذي يمكن أن يحقق عوائد مضاعفة أو عشرات المرات.
لذا، الأمر لا يتعلق بمدى كثرة أو قلة الإنفاق، بل بما إذا كانت كل قرش تنفقه يحقق عائدًا إيجابيًا على حياتك أو ثروتك. هذا هو الفرق الأكبر بين الأثرياء والعاديين.