مؤخرًا أتابع توجهات التحديثات في مجال العقود الذكية. عند النقاش، غالبًا ما يتحدث الجميع عن السرعة، وزيادة مصادر البيانات، وتحسن سرعة الشبكة وتوسيع نطاق التغطية. يبدو الأمر جيدًا بالفعل، لكن هناك نقطة قليل من يتطرق إليها — هل البروتوكول لديه القدرة على التحقق من صحة البيانات من خلال استعلامات إضافية على العقود الذكية؟

الواقع هو أن التكرار في الاستعلامات في بعض الأنظمة يشبه زيادة التكاليف بلا فائدة. قراءة البيانات تتطلب تكلفة، والوقت يعتمد على الحظ أحيانًا. عند تصميم النظام، يقرر المطورون ببساطة استخدام البيانات التي حصلوا عليها في المرة الأولى، دون تكرار الاستعلام. مع مرور الوقت، يتحول الأمر إلى مجموعة من استراتيجيات التأمين — مثل وجود مخزن مؤقت واسع، وتحديد حدود صارمة، وعدم تعديل القواعد التي يمكن تعديلها بسهولة. لماذا؟ ليس لأن ذلك هو الأفضل، بل لأن المخاطر تبدو مخيفة جدًا.

هنا يأتي دور نموذج APRO الذي يتحول إلى Oracle-as-a-Service (OaaS). يصبح الاستعلام أكثر توقعًا، ويمكن تقسيمه إلى وحدات، وتكلفة الاستعلام تتراجع بشكل كبير. بمجرد انخفاض التكاليف، تتغير السلوكيات تلقائيًا. لم يعد الفريق بحاجة للاعتماد على التخمين، بل يمكنه التحقق مباشرة؛ ولم يعد بحاجة إلى بناء الكثير من المنطق الاحتياطي «للحذر»، بل يمكنه ببساطة إجراء استعلام إضافي عند الحاجة.

هذه التغييرات لا تظهر في سجل التحديثات بشكل واضح، لكنها تظهر تدريجيًا في تفاصيل تشغيل النظام. لا حاجة لتمديد الحدود بشكل دائم، ويمكن تعديل المنطق وفقًا للواقع، بدلاً من أن يُحاصر بسبب تصميم قديم. هذا ليس تصرفًا جريئًا، بل هو دقة في التنفيذ.

المثير للاهتمام هو أن طريقة تطبيق هذا على الشبكات المختلفة تختلف تمامًا. الشبكة التي تتسم بالسرعة تفرض عليك التردد في التردد، بينما الشبكة التي تتأخر في التسوية تعاقب على الافتراضات الخاطئة في الخفاء. عند تشغيل نفس خطة OaaS على شبكات مثل BNB، Base، إيثريوم، سولانا، وأبتوس، الاختبار الحقيقي ليس في مدى سرعة الأداء، بل في مدى مرونة قرارات البروتوكول في تلك البيئات المختلفة — هذا هو المعيار الحقيقي.