صراحة، هناك حقيقة غير معروفة في عالم DeFi حول الخسائر — تعتقد أن الأمر مرتبط بانقلاب في توقعات السوق، لكنه في الواقع غالبًا ما يكون بسبب شيء أكثر خفاءً: تسميم البيانات.



كمية الخسائر الناتجة عن هذا "الفخ" كم هي؟ أنت تستخدم الرافعة المالية، وسعر السوق لم يتحرك، لكن العقود الذكية على السلسلة تتلقى ضربة مفاجئة؛ أنت تتوقع نتيجة معروفة للجميع، لكن على السلسلة يتم الحكم بشكل معاكس. وعندما تدرك الأمر، تتضح لك الحقيقة — أكبر ثغرة في مفهوم "المعبد الذي يخلع الثقة" الذي يروج له البلوكتشين، هو الصندوق الأسود الذي يمده بالبيانات: الحاسوب التنبئي.

اليوم، لن نتحدث عن نظريات، بل عن مشروع APRO. لم يروج لشيء يغير العالم، بل ركز على هدف واحد — أن يكون "حارس أمن" لبيانات السلسلة.

**ما هو العمل الذي يقوم به؟**

فكر في تلك الحيل في ألعاب السلسلة: احتمالية السحب 1%، لكن الأرقام العشوائية في الخلفية يمكن للمطورين التحكم فيها؛ أنت تودع أصولك وتستعير، وتقييم السعر فجأة ينخفض بنسبة 30% من مصدر بيانات مخفي، ويتم تصفيتك مباشرة. هذه ليست خرافة، بل هي الروتين اليومي في "الغابة المظلمة" على السلسلة.

الجدار الناري الذي يخطط APRO لبنائه يتكون من طبقتين:

**الطبقة الأولى هي الحارس الذكي (AI)**: ليس ليختلق قصصًا عشوائية، بل ليكون "صائد العيوب". يكتشف بسرعة التغيرات الغريبة في الأسعار، وتضارب مصادر البيانات، وهجمات التلاعب، وغيرها من الأنماط. قبل أن تصل البيانات إلى السلسلة، يضيء الضوء الأحمر.

**الطبقة الثانية هي هيئة النقاط المستقلة (Node Jury)**: كلام AI لا يكفي، يجب أن تمر البيانات عبر مجموعة من العقد المستقلة. هل تريد التلاعب؟ عليك أن تهاجم كل من نموذج AI ومعظم العقد، وهو أمر مكلف جدًا لدرجة أن لا أحد يقوم به.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
YieldWhisperervip
· 01-08 17:37
"انتظر لحظة... التحقق من صحة الطبقتين للمرجع يبدو جيدًا على الورق لكن دعني أسأل—من يدير هذه 'العقد المستقلة'؟ لأنني رأيت هذا النمط بالضبط من قبل. رأيته في 2021 مع مشروع آخر لنزاهة البيانات وعد بالوصول إلى القمر، واتضح أن نصف المدققين كانوا دمى مزيفة. أرني توزيع العقد أو أن هذه مجرد مسرحية أمنية درامية بصراحة"
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatchervip
· 01-08 12:29
لقد وقعت في فخ السحابة الذكية أيضًا، كانت درسًا مؤلمًا ومريرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTrendSistervip
· 01-08 10:09
المنصة هذه حقيرة، حقًا يمكن أن تبتلع الناس. كنت قد تعرضت لتصفية مباشرة بسبب الرافعة المالية، وظننت أنني سيء، لكن الآن أعتقد أن الأمر يعود جزئيًا إلى صندوق البيانات الأسود هذا. فكرة APRO جيدة، الحماية المزدوجة بالتأكيد أكثر موثوقية من الاعتماد على عقدة واحدة فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllTalkLongTradervip
· 01-07 02:34
يجب أن يتم التعامل بصرامة مع قضية الصندوق الأسود للمنصات التنبئية، أليس كذلك؟ هل تعرضت للخداع قليلاً أم لا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDayvip
· 01-06 01:49
العملات الرقمية والتمويل اللامركزي (DeFi) تعتبر حقًا من أكبر المشاكل في مجال العقود الذكية، وباختصار فهي نقطة الضعف المركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictimvip
· 01-06 01:46
العملات الرقمية أو التنبؤات الآلية كانت من بين الأمور التي وقعت فيها، حقًا كانت تجربة قاسية، وأشعر وكأنني شخص يستلم المخاطر بدون حماية
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSnipervip
· 01-06 01:41
هذه القطعة من السحابة الذكية هي حقًا نقطة ضعف DeFi، بصراحة هي عبارة عن صندوق أسود مركزي يستغل الوضع هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DarkPoolWatchervip
· 01-06 01:41
أنا فعلاً قد وقعت في فخ السحرة، لكن نظام الدفاع المزدوج لـ APRO يبدو متينًا جدًا، وهو أفضل بكثير من الاعتماد على مصدر بيانات واحد فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-06 01:34
العمل في مجال العقود الذكية هو فخ، لقد دفن الكثير من الأشخاص حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftDeepBreathervip
· 01-06 01:27
يعد التلاعب في السحابة حقًا حصادًا خفيًا، فقد تم قطع رافعيتي بهذه الطريقة بشكل غامض في المرة الأخيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت