لقد اتخذت قضية سرقة كبيرة للعملات الرقمية منعطفًا غير متوقع. تم نقل إيليا ليشتنشتاين، الشخصية وراء سرقة عام 2016 التي استولت على أكثر من 119,000 بيتكوين، من السجن إلى الإقامة المنزلية. خرج البيت الأبيض للدفاع عن هذا القرار — على الرغم من أنهم توقفوا بشكل ملحوظ عن ادعاء الفضل في ذلك.
يثير هذا القرار استغراب المجتمع الرقمي. من ناحية، يشير إلى أن السلطات تتعامل مع قضايا الجرائم الرقمية ذات الطابع البارز ببعض الدقة. ومن ناحية أخرى، لا تزال الأسئلة قائمة: ما الذي أدى فعلاً إلى هذا التحول؟ هل هو الأساس القانوني، أدلة جديدة، أم شيء آخر تمامًا؟
الصمت حول من ضغط من أجل هذا الأمر يُعد دلالة. سواء كان ذلك يعيد تشكيل كيفية رؤية السوق للتنفيذ القانوني في قضايا السرقة الكبرى، يبقى أن نرى. شيء واحد واضح، وهو أن القضايا التي تتعلق بهذا الحجم من البيتكوين دائمًا ما تجذب الانتباه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SurvivorshipBias
· 01-09 00:39
11.9万枚 بيتكوين يمكن أن تخرج من السجن بهذه السهولة؟ يجب أن يكون الجميع في المجتمع حذرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMinion
· 01-08 23:25
التحرك في البيت الأبيض غير معقول، بالتأكيد هناك خدعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPhobia
· 01-08 10:13
يا إلهي، 119000 بيتكوين تنتقل من السجن إلى المنزل؟ هذا التحول في الأحداث غريب جدًا، ويجب على البيت الأبيض أن يخرج ويدلي بتوضيح... من الذي يدفع بقوة وراء ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiGrayling
· 01-08 06:35
شعور تحميل البيت الأبيض المسؤولية لا يُضاهى، ولا أحد يرغب في تحمل هذه المسؤولية
شاهد النسخة الأصليةرد0
IfIWereOnChain
· 01-06 01:53
ما الذي يخبئه البيت الأبيض، يتحدث بشكل غامض جدًا... هل هناك صفقة غير مشروعة لا يريد أن يعلن عنها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHobo
· 01-06 01:53
هذه الحركة من البيت الأبيض حقًا غير معقولة، لماذا تتظاهر؟ إذا كنت لا تريد أن تتحمل المسؤولية، فقط قل ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_aped.eth
· 01-06 01:50
التحركات الأخيرة للبيت الأبيض غامضة جدًا، يريد أن يظهر بعض التصريحات ولكنه لا يريد أن يتحمل المسؤولية... حقًا لا أستطيع فهم المعنى
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAnxiety
· 01-06 01:46
البيت الأبيض يساند تبرير الأمر، هذا التصرف يبدو غير معقول...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHunter
· 01-06 01:30
هل هذه المجموعة مرة أخرى؟ البيت الأبيض يلوم الآخرين، لا أحد يجرؤ على تحمل المسؤولية... يضحك جدًا
لقد اتخذت قضية سرقة كبيرة للعملات الرقمية منعطفًا غير متوقع. تم نقل إيليا ليشتنشتاين، الشخصية وراء سرقة عام 2016 التي استولت على أكثر من 119,000 بيتكوين، من السجن إلى الإقامة المنزلية. خرج البيت الأبيض للدفاع عن هذا القرار — على الرغم من أنهم توقفوا بشكل ملحوظ عن ادعاء الفضل في ذلك.
يثير هذا القرار استغراب المجتمع الرقمي. من ناحية، يشير إلى أن السلطات تتعامل مع قضايا الجرائم الرقمية ذات الطابع البارز ببعض الدقة. ومن ناحية أخرى، لا تزال الأسئلة قائمة: ما الذي أدى فعلاً إلى هذا التحول؟ هل هو الأساس القانوني، أدلة جديدة، أم شيء آخر تمامًا؟
الصمت حول من ضغط من أجل هذا الأمر يُعد دلالة. سواء كان ذلك يعيد تشكيل كيفية رؤية السوق للتنفيذ القانوني في قضايا السرقة الكبرى، يبقى أن نرى. شيء واحد واضح، وهو أن القضايا التي تتعلق بهذا الحجم من البيتكوين دائمًا ما تجذب الانتباه.