الأثرياء في مجال العملات الرقمية يهددون بمغادرة كاليفورنيا بعد الضرائب الجديدة: هل هو مجرد تمويه؟

المصدر: كوينتايم العنوان الأصلي: الأثرياء في العملات المشفرة يهددون بمغادرة كاليفورنيا بعد الضرائب الجديدة: هل هو خداع؟ الرابط الأصلي: يهدد المليارديرات في العملات المشفرة بمغادرة ولاية كاليفورنيا بعد أن اقترح اتحاد نقابي بارز فرض ضريبة على الأصول بنسبة 5% على المقيمين الذين تزيد ثرواتهم عن $1 مليار.

اقترح اتحاد موظفي الخدمة الدولية - عمال الرعاية الصحية المتحدة الغربية فرض الضريبة الجديدة في نوفمبر 2025. واقترح الاتحاد أن تجلب الضريبة الجديدة ما يصل إلى $100 مليار من 200 من سكان الولاية، متجاوزةً بشكل كبير التخفيضات في التمويل الفيدرالي لبرنامج الرعاية الصحية الحكومي في كاليفورنيا. سيتطلب الإجراء توقيع 850,000 قبل أن يُعرض على التصويت الشعبي في انتخابات نوفمبر 2026.

لقد هدد مستثمرون بارزون ومليارديرات مقيمون في كاليفورنيا، مثل Peter Thiel، الشريك المؤسس لـ PayPal، وLarry Page، الشريك المؤسس لـ Google، بالفعل بمغادرتها. وذكر آخرون أن خروج المليارديرات قد يزيل مصادر حاسمة لإيرادات الضرائب للولاية.

ومع ذلك، فإن التهديد بمغادرة الأثرياء بسبب الضرائب ليس ظاهرة جديدة، وتشير التجارب السابقة إلى أن تهديدات الهجرة من ثروات العملات المشفرة قد تكون مجرد خداع.

المليارديرات في العملات المشفرة “يناقشون بصمت” ما إذا كانوا سيغادرون

قدم الاتحاد اقتراحه في 26 نوفمبر. بالإضافة إلى ضريبة 5%، سيفرض أيضًا ضريبة لمرة واحدة بقيمة $1 مليار على المقيمين في الولاية الذين تزيد ثرواتهم عن $20 مليار. ستشكل الضريبة على الثروة، بدلاً من الدخل، ضريبة على الأرباح غير المحققة.

أعضاء بارزون في صناعة العملات المشفرة، بالإضافة إلى قطاعات التكنولوجيا ورأس المال المغامر الموجودة في كاليفورنيا، أصبحوا الآن في حالة من الغضب.

وصف Jesse Powell، الشريك المؤسس ورئيس مجلس إدارة بورصة العملات المشفرة Kraken، الإجراء بأنه “سرقة”، موضحًا أن الضريبة “ستكون القشة الأخيرة. سيأخذ المليارديرات كل إنفاقهم وهواياتهم وأعمالهم الخيرية ووظائفهم معهم.”

قال Hunter Horsley، المدير التنفيذي لشركة Bitwise، “الكثير ممن جعلوا هذه الولاية عظيمة يناقشون بصمت مغادرتها أو قرروا المغادرة خلال الـ 12 شهرًا القادمة.” وأضاف أن المليارديرات من المحتمل أن يتبعوا اتجاهًا متزايدًا يُقال إنه يتجه نحو “تصويت الناس لآرائهم ليس بالتصويت في صندوق الاقتراع” والانتقال إلى سلطات قضائية أخرى.

ادعى Chamath Palihapitiya، وهو مسؤول سابق في Facebook ومستثمر بارز في رأس المال المغامر، أن الأشخاص الذين يمتلكون صافي ثروة جماعي يبلغ $500 مليار قد غادروا بالفعل الولاية. “لم يخاطروا بأي شيء بسبب ضريبة مصادرة الأصول المقترحة - التي أُعلنت كـ ‘ضريبة المليارديرات’.”

وأشار إلى حجة شائعة بين معارضي الضريبة، وهي أنه، على الرغم من أن الضريبة قد تكون مفيدة لخزائن الدولة على المدى القصير، إلا أن “عجز ميزانية كاليفورنيا سيزداد فقط.”

قال Horsley، “عندما يغادر المليارديرات، تغادر الإيرادات أيضًا. إذا انخفضت الإيرادات، ستحتاج الولاية إما إلى: (A) تقليل إنفاقها / برامجها / فوائدها (B) زيادة الضرائب على من يبقى، دون زيادة في الفوائد.”

وقد جادلت مراكز الفكر المحافظة مثل معهد كاتو في الماضي بأن أعلى الدافعين يدفعون حصة غير متناسبة من ضريبة الدخل.

قد تجد صناعة العملات المشفرة سهولة خاصة في الانتقال مع الرياح المعاكسة للضرائب الجديدة، وفقًا لشريك Castle Island Ventures Nic Carter. وقال إن رأس المال الآن “أكثر تنقلًا من أي وقت مضى” وأن “الشركات الناشئة الموزعة أو العالمية أصبحت عادية تمامًا الآن، حتى على نطاق واسع.”

ماذا يفعل الأثرياء فعليًا بعد فرض ضريبة جديدة؟

في 2024، نشرت شبكة العدالة الضريبية، وهي مجموعة ضغط بريطانية، ورقة عمل حول الموضوع. ووجدت أنه بعد إدخال إصلاحات ضريبة الثروة في النرويج والسويد والدنمارك، انتقل أقل من 0.01% من أغنى الأسر.

شهدت المملكة المتحدة ثاني أعلى تدفق صافٍ للمليونيرات في 2024، حيث غادر أكثر من 9,000 شخص البلاد. لكن مارك بو مانصور، رئيس اتصالات شبكة العدالة الضريبية، أشار إلى أن هذا أقل من 1% من حوالي 3 ملايين مليونير يُقال إنهم يعيشون في البلاد في ذلك الوقت.

“لا يوجد هجرة للمليونيرات. إذا نظرت إلى أرقام هجرتهم المنشورة منذ 2013، فإن معدلات هجرة المليونيرات كانت دائمًا أقل من 1% كل عام منذ ذلك الحين، سواء على الصعيد العالمي أو الوطني. إذن، ما تظهره بياناتهم فعليًا، عند النظر إليها من وجهة نظر سطحية، هو أن المليونيرات غير متحركين بشكل كبير”، قال.

وجدت ورقة أخرى من كلية لندن للاقتصاد في 2024 أن الأثرياء جدًا مرتبطون بشكل كبير بالمكان، ولم يتمكن الباحثون من العثور على مستجيبين في فئة ضريبة 1% الذين ينوون مغادرة المملكة المتحدة.

تفرض هذه الأمثلة افتراض أن الأثرياء كانوا ينتقلون إلى بلد آخر، ولكن حتى في حالة كاليفورنيا، حيث قد يواجه الأثرياء في العملات المشفرة فقط خطر الانتقال إلى ولاية أخرى، فإن البيانات لا تدعم خطر هجرة الثروة.

قالت منظمة Inequality.org، وهي منظمة مدافعة عن توزيع الثروة في الولايات المتحدة، إن “بينما لا مفر من بعض هجرة الضرائب، فإن الأثرياء الذين يختارون الهروب من الضرائب يمثلون نسبة صغيرة جدًا من طبقتهم الاجتماعية.”

واستنادًا إلى بيانات من معهد دراسات السياسات وائتلاف إيرادات الدولة، ذكرت أن أعلى الدافعين لا يميلون إلى الانتقال بسبب الأسرة، أو الشبكات الاجتماعية، أو المعرفة بالأعمال المحلية.

على الرغم من زيادات الضرائب في ولاية واشنطن وماساتشوستس، استمر عدد الأفراد الذين يمتلكون صافي ثروة لا يقل عن سبعة أرقام في التوسع. علاوة على ذلك، تمكنت كل ولاية من جمع إيرادات كبيرة لتمويل برامج الولاية.

يبدو أن تمويل برامج الولاية هو أقل ما يقلق بعض الأثرياء في كاليفورنيا. قال Powell إن الضرائب الحالية تُهدر على الإنفاق المفرط والاحتيال.

ديفيد ساكس، كبير مستشاري البيت الأبيض للعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي وملياردير في العملات المشفرة بنفسه، علّق قائلًا: “لماذا تحتاج كاليفورنيا إلى ضريبة ثروة؟ لتمويل الاحتيال الضخم. الولايات الحمراء مثل تكساس وفلوريدا لا تفرض ضرائب على الدخل. الديمقراطيون يسرقون كل شيء، ثم يلومون منشئي الوظائف على ‘الجشع’ الخاص بهم.”

لقد سبقت مزاعم الاحتيال في الولايات ذات الحكام الديمقراطيين، مثل كاليفورنيا ومنيسوتا، إرسال إدارة ترامب إلى وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة إنفاذ الهجرة والجمارك. وفي حالة منيسوتا، نفت السلطات المحلية الادعاءات غير المؤكدة.

لا تزال خطة الضرائب في كاليفورنيا لم تصل بعد إلى التصويت، ناهيك عن تمريرها والموافقة عليها من قبل الحاكم. قد تفقد كاليفورنيا بعض ثرواتها في العملات المشفرة، لكن الفوائد في الإيرادات قد تكون تستحق ذلك.