عندما تتابع هذا المجال لفترة كافية، تبدأ في ملاحظة أن معظم الإخفاقات لا تحدث بصوت عالٍ. إنها تحدث ببطء، من خلال تنازلات صغيرة تبدو معقولة في ذلك الوقت. اختصارات تُتخذ من أجل السرعة. افتراضات تُبنى حول من سيكون المستخدمون. خيارات تصميم تعمل بشكل جيد في العروض التقديمية لكنها تتداعى بصمت بمجرد دخول المؤسسات الحقيقية واللوائح الحقيقية إلى الصورة. لهذا السبب، تميل مشاريع مثل Dusk إلى أن تبدو غير ملحوظة عند النظرة الأولى، ولهذا السبب يفوت الكثيرون ما هو في الواقع مهم.

ظهرت Dusk في عام 2018، عندما كانت التفاؤل رخيصًا والصبر نادرًا. بينما كان الآخرون يتسابقون لجذب الانتباه، انحازت Dusk إلى القيود التي يفضل معظم المطورين تجاهلها. لم يُعامل الخصوصية كميزة تسويقية، ولم يُنظر إلى الامتثال كعقبة يجب التملص منها. بدلاً من ذلك، تم بناؤها كحقائق لا تختفي فقط لأن الصناعة تتمنى ذلك. لا تنتج هذه القرارات عناوين درامية، لكنها تصمد مع الزمن.

ما يبرز مع مرور الوقت هو كيف تجبر الخيارات المعيارية على الانضباط. عندما تكون الأنظمة مصممة لتكون قابلة للتدقيق، ومرنة، وهادئة، فهي لا تنحني بسهولة لدورات الضجيج. كما أنها لا تتكسر بسهولة عندما يكشف الاستخدام الواقعي عن نقاط ضغط. المؤسسات لا تهتم بالسرديات. إنما تهتم بأن تظل الأمور تعمل في الأيام العادية، وتحت المراقبة، بدون تفسيرات خاصة.

الرمز، والأدوات، والتطبيقات كلها تبدو ثانوية بالنسبة لهذا الموقف الأساسي. فهي موجودة لدعم النظام، وليس أن تكون النظام. هذا التضييق سهل أن يُغفل عنه حتى ترى ما يحدث عندما يكون مفقودًا.

بعض المشاريع تتطلب إيمانًا. أخرى تكسب التسامح أولاً، ثم الثقة. Dusk تبدو أقرب إلى الأخيرة. فهي لا تطلب أن تُراقب باستمرار. إنها مصممة للجلوس بصمت في الخلفية، تؤدي عملها، بينما الوقت هو التسويق الوحيد الذي يدوم حقًا.
@DuskFoundation #Dusk $DUSK